Master degree in computer science worth IT

[Buddy]

Очень интересно мнение ветеранов IT в США. Как влияет Мастер в IT на дальнейшее прибывание в этом поле деятельности. Улучшает это в понятие смены работы или увилечения зарлаты? И это большая разница если получил мастера с MIT за 100К или с Georgian Tech за 15К? Кто имеет опыт или мнение поделитесь, зарнее благодарен.

[Uzito]

Для успешной карьеры в АйТи достаточно бакалавра, а иногда и без бакалавра люди на сеньерских позициях работают.

Лучше уж MBA получить, завязать контакты с другими студентами для нетворкинга, если в дальнейшем интересует менеджерский трек. (Перед MBА нужно хорошо поработать по специальности лет пять)

[Женя Стоунер]

В краткой перспективе можно расчитывать на повышение зарплаты. Если смотреть на карьеру на протяжении 10-15 и более лет - дегри н какого влияния не оказывает, опыт и желание самообразовываться важнее бумаги.
Почему ценились МИТ, Стенфорд и тп? Не потому, что тебя там чему то особому научили, а потому, что попавший туда студент изначально представлял из себя что то.

[Uzito]

Повышение зарплаты, которое в лучшем случае компенсирует расходы на получение masters. А в худшем для 95% позиций ты будешь без опыта работы и overqualified с этим masters.

[Not Too Late]

А про какую Masters Degree разговор? И кем человек собирается работать? Если Computer Science и при этом undergraduate такая же то это перебор. А если Software Engineering или еще что то другое то это другое дело. Когда нанимают на работу после выпуска то зарплаты выше если есть Masters Degree. С годами это стирается но человек как бы быстрее растет в зарплате и возможно в карьере тк изначально выше начал. Masters Degree от MIT or Georgia Tech имеет вес не только в том что раз туда взяли значит человек что то собой представляет но и потому что там заводишь много полезных контактов.

[Not Too Late]

Повышение зарплаты, которое в лучшем случае компенсирует расходы на получение masters. А в худшем для 95% позиций ты будешь без опыта работы и overqualified с этим masters.

Где это такие работы где Masters делает overqualified? PhD именно так помешает но не Masters.

[mikeG]

Для получения первой работы вполне достаточно бакалавра.
Через пару лет эти корочки вообще никого не интересуют.

На первой работе магистру могут дать (а могут и не дать) уровень и зарплату повыше, но это не компенсирует затраты на два года учебы.

[Uzito]

Повышение зарплаты, которое в лучшем случае компенсирует расходы на получение masters. А в худшем для 95% позиций ты будешь без опыта работы и overqualified с этим masters.

Где это такие работы где Masters делает overqualified? PhD именно так помешает но не Masters.

Там где нанимают юниоров с бакалавром.
Masters занимает два года в среднем и работать на full time вряд ли получится. То есть твои бывшие сокурсники пойдут юниорами на условные 75тыщ в год в условный FAANG где свежих выпускников сметают, через два года у них будет строчка в резюме с заветной компанией и два года опыта с разными передовыми технологиями, что позволит прыгать на 100+. А у тебя будет 0 опыта и мастерс, ну допустим найдёшь позицию на 85-90тыщ. Нужно будет еще лет пять-десять чтобы оплатить стоимость этого мастерс. Где выгода, Зин?

[Aine]

Где это такие работы где Masters делает overqualified? PhD именно так помешает но не Masters.

Там где нанимают юниоров с бакалавром.
Masters занимает два года в среднем и работать на full time вряд ли получится. То есть твои бывшие сокурсники пойдут юниорами на условные 75тыщ в год в условный FAANG где свежих выпускников сметают, через два года у них будет строчка в резюме с заветной компанией и два года опыта с разными передовыми технологиями, что позволит прыгать на 100+. А у тебя будет 0 опыта и мастерс, ну допустим найдёшь позицию на 85-90тыщ. Нужно будет еще лет пять-десять чтобы оплатить стоимость этого мастерс. Где выгода, Зин?

У нас сын получал MS лет пять, брал 1-2 класса в семестр. Stony Brook, прикладная математика, больше из собственного интереса, чем по необходимисти, как я поняла. Работал по специальности full time при етом. А с началом ковида и "work from home" имеет две full-time работы...

[Bobeg]

прахендей!

[Bobeg]

все какта забывают што цель образования - научиться такому чего неумеют необразованыя мли узнать нечто такое чего необразованыя низнают.
если ви ничему не научитесь новому то это фальшивое образование и вы бесполезно потратили времья

[Buddy]

Я понимаю, что образование как таковое не несёт никаких знаний. Просто фрмальность и предполагaю, что это будет не плохое доплнение в резюме. В данном случае, я не собираюсь тртить full-time на него, брать по три кредита на сезон как раз мастер через три года. Прогрес рассматриваю либо software engineer or AI engineer.

Больше интересуют затраты на мастер, вбухаешь от 50 до 100К и получешь в топе 1-20 уневерситетов или 10-30К и в уневерситетах 100-200 по рейтингу. Или это всё равно и сглаживается через 3-5 лет, имею ввиду откуда получил образование.

[Not Too Late]

Где это такие работы где Masters делает overqualified? PhD именно так помешает но не Masters.

Там где нанимают юниоров с бакалавром.
Masters занимает два года в среднем и работать на full time вряд ли получится. То есть твои бывшие сокурсники пойдут юниорами на условные 75тыщ в год в условный FAANG где свежих выпускников сметают, через два года у них будет строчка в резюме с заветной компанией и два года опыта с разными передовыми технологиями, что позволит прыгать на 100+. А у тебя будет 0 опыта и мастерс, ну допустим найдёшь позицию на 85-90тыщ. Нужно будет еще лет пять-десять чтобы оплатить стоимость этого мастерс. Где выгода, Зин?

Я получила Masters за 2 года работая full time. Причем моя работа оплатила обучение. Многие компании делают это. Когда человек имеет Masters в резюме даже если он не работал то многие работодатели приравнивают эту degree к пару лет работы после бакалавра.

[Not Too Late]

Я понимаю, что образование как таковое не несёт никаких знаний. Просто фрмальность и предполагaю, что это будет не плохое доплнение в резюме. В данном случае, я не собираюсь тртить full-time на него, брать по три кредита на сезон как раз мастер через три года. Прогрес рассматриваю либо software engineer or AI engineer.

Больше интересуют затраты на мастер, вбухаешь от 50 до 100К и получешь в топе 1-20 уневерситетов или 10-30К и в уневерситетах 100-200 по рейтингу. Или это всё равно и сглаживается через 3-5 лет, имею ввиду откуда получил образование.

Со временем сглаживается хотя когда в резюме написано MIT выглядит и лучше но этому должны соответствовать навыки и знания.

Про стоимость + многие компании оплачивают если не полностью то частично.

[Bobeg]

кароче гря. мс именно в кампутер саенсе будет скорей всего совершенно бесполезной хренью. будет пережовывание того что уже и так знаешь. мс в чем-нибудь смежном может оказаться гораздо интересней и полезней. например мс в вычислительной математике, мс в финансовом инжениринге, мс в с статистических методах, пусть даже в этом треклятом машин лернинге или дата саенсе и то будет лучше чем просто дженерик компьютер саенс мс.

[IL1]

Я понимаю, что образование как таковое не несёт никаких знаний. Просто фрмальность и предполагaю, что это будет не плохое доплнение в резюме. В данном случае, я не собираюсь тртить full-time на него, брать по три кредита на сезон как раз мастер через три года. Прогрес рассматриваю либо software engineer or AI engineer.

Больше интересуют затраты на мастер, вбухаешь от 50 до 100К и получешь в топе 1-20 уневерситетов или 10-30К и в уневерситетах 100-200 по рейтингу. Или это всё равно и сглаживается через 3-5 лет, имею ввиду откуда получил образование.

Со временем сглаживается хотя когда в резюме написано MIT выглядит и лучше но этому должны соответствовать навыки и знания.

Про стоимость + многие компании оплачивают если не полностью то частично.

Финансово скорее всего ничего не выиграете, но возможностей получить интересную работу после МИТ будет однозначно больше, если не просто кодинг, а software or AI engineering. MSCS от малоизвестного университета скорее всего не нужно вообще.

[Hun]

мс в чем-нибудь смежном может оказаться гораздо интересней и полезней.

+1. Еще, например, мастер в business administration дает возможность продвигаться по службе и по деньгам вверх в сторону менеджмента.

[Not Too Late]

мс в чем-нибудь смежном может оказаться гораздо интересней и полезней.

+1. Еще, например, мастер в business administration дает возможность продвигаться по службе и по деньгам вверх в сторону менеджмента.

в сторону mgmt можно двигаться и без MBA. Я уже давно не встречала людей которые Eng Mgrs or above кто имеет MBA.

[Uzito]

Я получила Masters за 2 года работая full time. Причем моя работа оплатила обучение. Многие компании делают это.

Ну это ведь в корне меняет дело. В таком случае, когда есть работа и они оплачивают всё удовольствие, решение однозначно за.

[Bobeg]

мс в чем-нибудь смежном может оказаться гораздо интересней и полезней.

+1. Еще, например, мастер в business administration дает возможность продвигаться по службе и по деньгам вверх в сторону менеджмента.

мба он полезен однозначно. там учат многому такому, чего простой человек не знает и просто так узнает.
у меня его нету, и эта дыра в знаниях постоянно мешает. я постоянно узнаю какие-то удивительные новые вещи.
которые человек с мба или даже с всего лишь бба знал бы автоматически.

вот например у арнольда шварцнегера и то есть мба и он говорил всегда какая от этого у него в жизни гигантская польза получилася.