Кто какой программист чего и на чем

[llama mama]

Что за круг такой шириной в один кубик? Задача-то одномерная.

Вообще постановка задачи туманна. В лучших традициях правильных олимпиадных задач, есть лишние параметры, например "стенки кубика стеклянные". Про одномерность нигде не сказано, и про геометрию расстановки кубиков тоже.

мы подкорректировали : найти максимальный обьем при n кубиков и t ребро.
макс обьем воды получается если их расставить в круг

[IL1]

Бестолково поставленная задача предполагает бесконечное множество разных, но правильных решений.

[Mad Hatter]

Бестолково поставленная задача предполагает бесконечное множество разных, но правильных решений.

На четвертый день Острый Глаз заметил, что одной стены нет (с)

Не дай Бог на такого интервьюера нарваться, потому что "правильное" решение у него будет, но догадаться до него будет невозможно.

[Bobeg]

за ридинг компрехенжен всем кол с минусом.

[Mad Hatter]

Да их тут тысячи! (с)

[kyk]

Не дай Бог на такого интервьюера нарваться, потому что "правильное" решение у него будет, но догадаться до него будет невозможно.

как вариант, предложит задачу "подправить" чтобы она имела смысл и найти решение.

[kolbasof]

как вариант, предложит задачу "подправить" чтобы она имела смысл и найти решение.

Помнится в институте нас дрюкали на задачки без параметров и с избыточными и запутывающими параметрами. Например: Вокруг Земли летает положительно заряженный спутник, сделанный из алюминия. На Солнце происходит вспышка которая меняет магнитное поле Земли. На сколько изменится высота орбиты спутника. Используйте параметры, которые считаете необходимыми.

[Bobeg]

как вариант, предложит задачу "подправить" чтобы она имела смысл и найти решение.

Помнится в институте нас дрюкали на задачки без параметров и с избыточными и запутывающими параметрами. Например: Вокруг Земли летает положительно заряженный спутник, сделанный из алюминия. На Солнце происходит вспышка которая меняет магнитное поле Земли. На сколько изменится высота орбиты спутника. Используйте параметры, которые считаете необходимыми.

И шо здесь непонятного.
Надо моделировать.

[kolbasof]

И шо здесь непонятного.
Надо моделировать.

Совсем вы там на Волл Стрите заработались. Дядька Лоренц и дядька Ньютон всыпали бы вам хорошего ремня!

[Bobeg]

И шо здесь непонятного.
Надо моделировать.

Совсем вы там на Волл Стрите заработались. Дядька Лоренц и дядька Ньютон всыпали бы вам хорошего ремня!

Не умееш моделировать, джаст сей соу.

[IL1]

Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

[Inostranka_02]

Начну с себя.

Я программирю на сцы плюс плюсе и релейтед хреновинках. А еще я люблю петон.

А программирю я финансовые модели.

Ого, да среди нас мамонт! Я когда то писал на плюсах под Винду и мобильные устройства.

O, C++ проскакивает в требованиях на Дата инженерОв -))

[Inostranka_02]

Шо за хрень даталейк.
Я четал статью про разницу между дата варехаузом и даталейк но она была написана каким то словоблудливым мудаком и я поял тока што варехауз структкрирован а даталейк это просто большая куча всего

Я лично с дата lake не работала в посл время
Но насколько знаю

Data warehouse это структурированная база данных
Куча связанных между собой таблиц, связанных ключами (primary, foreign ), отношениями
Нормализованные таблицы

А data lake - raw data, не структурированные

Вот, в последнеи нашеи конторе наша EHR WH - там data warehouse
А бардак с данными, с кучей мусора в credible db (откуда мы делали ETL Credible -> WH) то скорее дата лейк, если бы
большие обьемы данных там были.

[self]

Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

[Bobeg]

Шо за хрень даталейк.
Я четал статью про разницу между дата варехаузом и даталейк но она была написана каким то словоблудливым мудаком и я поял тока што варехауз структкрирован а даталейк это просто большая куча всего

Я лично с дата lake не работала в посл время
Но насколько знаю

Data warehouse это структурированная база данных
Куча связанных между собой таблиц, связанных ключами (primary, foreign ), отношениями
Нормализованные таблицы

А data lake - raw data, не структурированные

Вот, в последнеи нашеи конторе наша EHR WH - там data warehouse
А бардак с данными, с кучей мусора в credible db (откуда мы делали ETL Credible -> WH) то скорее дата лейк, если бы
большие обьемы данных там были.

Ужос. Это какой-то чуждый мне другой мир.

А для чего это все используется?

[IL1]

Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Это уравнение движения, высота орбиты в него входит. Его нужно решить, чтобы получить ответ.

[Mad Hatter]

Сила на заряд равна qvB, всегда перпендикулярна скорости и магнитному полю по правилу буравчика. Если предположить, что спутник всегда движется поперек магнитного поля, силу просто нужно добавить (отнять) к силе тяжести и посчитать скорость.

v^2/r = gM +/- qvB/m

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Задача скорее теоретическая. На практике выяснилось что во время солнечных вспышек верхние слои атмосферы разогреваются и атмосфера как бы "распухает" из-за чего спутники на низких орбитах тормозятся сильнее.

[Bobeg]

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Это уравнение движения, высота орбиты в него входит. Его нужно решить, чтобы получить ответ.

для того штобы узнать про орбиту.
нужно уравнять силы действующие на спутник.
есть центробежная сила.
есть гравитационная сила.
и есть магнитная сила.

в сумме должен быть ноль.
из этого можно найти эквилибриум орбиту при заданной скорости спутника.
после чего можно путем изменения интенсивности магнитного поля найти другую эквилибриум орбиту.

[self]

Это вы посчитали корректирующий импульс. А вопрос был про высоту орбиты.

Это уравнение движения, высота орбиты в него входит. Его нужно решить, чтобы получить ответ.

Это уравнение (весьма приблизительно) верно только в единственный момент - момент вспышки. После этого спутник переходит на другую орбиту. И вероятнее всего не круговую. Так что первым вопросом должен был быть - что такое "высота орбиты"

[Bobeg]

это он как бы намекает што на самом деле закон ньютона это дифференциальное уравнение.