Угроза атомной войны

[Mad Hatter]

Я имею ввиду эскалации войны вообще

[Женя Стоунер]

Я имею ввиду эскалации войны вообще

Уже сколько шансов было на эскалацию. Не произошла, и не произойдет. Это марлезонский балет, а не война.

[Mad Hatter]

Я имею ввиду эскалации войны вообще

Уже сколько шансов было на эскалацию. Не произошла, и не произойдет. Это марлезонский балет, а не война.

Оптимист!

[Женя Стоунер]

Нашел такие детали об инциденте с английским самолетом над Черным морем. Возникают технические вопросы
- какой шанс, что исправная ракета может не навестись на такую огромную, заметную цель?
- Разве можно "отменить" пуск?
- Каков шанс, что из 2 ракет на самолет повесили обе неисправные?
Уважаемый @Cub , возможно, захочет поделиться мнением.

According to the sources, the communication received from the ground station controller was to the effect of “you have the target” and interpreted as permission to fire. The Su-27 pilot released an air-to-air missile, which successfully launched but missed its target after failing to lock on to it. The pilot of the second Flanker is said to have begun to swear to other one, thinking they had not been given permission to fire and asking him what he thought he was doing.

The first pilot then released a second missile, something that has never been acknowledged since the incident. According to the BBC’s sources, “the second missile simply fell from the wing, suggesting the weapon either malfunctioned or that the launch was aborted”.

[kyk]

- Разве можно "отменить" пуск?

путём самоликвидации ракеты

[kyk]

Оптимист!

вот именно. Лучше бы ближайшее убежище освоил или погреб рыл

[car]

Я не смотрю никаких российских новостей.
Когда я в джиме, то там показывают CNN и MSNBC и я вижу о чем там говорят. Много о Трампе, чтото об успехах СБУ, о Трампе очень много. Ничего об угрозе и последствиях ядерной войны в свете войны в украине я не видел в СМИх. Если я пропустил, поправьте.

Я встечался с коллегои, он в Москве, там ни про обычную ни про ядерную воину никто не знает и знать не хочет. Народ смотрит развлекательные шоу и обсуждает отпуска. Если кто-то в джиме включит Первыи канал или шоу Соловьева, ему дадут в морду. Для них все ето СВО где-то в параллельнои вселеннои. Всем совершенно пофиг что гибнут тысячи граждан, миллион свалил, тратятся миллиарды. А вы ожидаете реакции от америкацев?

А от кого же еще. Я живу в америке. Россия для меня гораздо абстрактнее чем америка.

Утилитарно- ядерныи шантаж, тем более страны у которои нет ядерного оружия, должен быть наказан.

Вы считаете что НАТО с америкой уверены что у РФ нет ЯО? Если так то задача НАТО упрощается и эта тема совершенно неактуальна.

А если у страны есть ЯО то как вы её накажете если она шантажирует Ядерным Оружием?

[Женя Стоунер]

- Разве можно "отменить" пуск?

путём самоликвидации ракеты

тогда опишите как летчик, в процессе воздушного боя, самоликвидирует ракету, и как ракета защищена от самоликвидации своей целью.

[Женя Стоунер]

Оптимист!

вот именно. Лучше бы ближайшее убежище освоил или погреб рыл

спсибо, посмеялся

[Cub]

Нашел такие детали об инциденте с английским самолетом над Черным морем. Возникают технические вопросы
- какой шанс, что исправная ракета может не навестись на такую огромную, заметную цель?
- Разве можно "отменить" пуск?
- Каков шанс, что из 2 ракет на самолет повесили обе неисправные?
Уважаемый @Cub , возможно, захочет поделиться мнением.

According to the sources, the communication received from the ground station controller was to the effect of “you have the target” and interpreted as permission to fire. The Su-27 pilot released an air-to-air missile, which successfully launched but missed its target after failing to lock on to it. The pilot of the second Flanker is said to have begun to swear to other one, thinking they had not been given permission to fire and asking him what he thought he was doing.

The first pilot then released a second missile, something that has never been acknowledged since the incident. According to the BBC’s sources, “the second missile simply fell from the wing, suggesting the weapon either malfunctioned or that the launch was aborted”.

Я предпочитаю не обсуждать статьи газет,в стиле "одна бабка сказала"(с). Ибо все военно-технические вопросы в подобных источниках искажены.
В первую очередь.. История знает случаи взаимных атак советских/российских боевых средств,самолётов,кораблей и пр.,в нейтральных водах. К таковым относится физический контакт(навал) советского корабля скр на американский эсминец в Черном море.. Или уничтожение зенитной системой бпк Николаев американского истребителя Ф-4 в Средиземном море.. И т д. Все случае боевого столкновения сил,сопровождались обменом дипломатических документов,на самом высоком уровне.
Случай,описываемый выше, нигде,на официальном уровне,отражения не имел. Он не был упомянут ни российской стороной,ни британским официозом. Хотя,судя по обсуждаемой статье,могли быть серьёзные последствия.
Любой смолёт ВКС РФ,класса истребитель,либо истребитель-бомбардировщик, после взлета,переходит от РП аэродрома к командам с КП полка(базы) либо соединения(объединения). Команды экипажу самолёта,выдаёт офицер боевого управления (штурман наведения).Все команды и радиообмен,происходит терминами регламентированными боевыми документами.Ибо при плохой связи,лётчик должен четко понимать команды.Иногда,элементы боевого управления выполняются по обрывкам фраз. Так,как лётчик привык и понимает терминологию.Поэтому не выполняется пуск ракет при непонятной команде "у вас есть цель"... В случае наведения пары на объект, после команд ОБУ летчику истребителя с изменениями курса и высоты,должен быть последовать диалог: ОБУ-"Цель перед вами,удаление 10(км)" Летчик-"Цель вижу" ОБУ-"Цель уничтожить(сопровождать,предупредить)" Либо должен был последовать отвод истребителей от цели.
Фраза о якобы "случайной" встрече пары СУ-27 с британским самолётом,заставляет улыбнуться. Англичан видели средствами РЛС дивизии ПВО,в частности локаторами на Ай-Петри,которые имеют возможность обзора,по сути, всей акватории Черного моря. Локаторы самолётов СУ-27,тоже видели британцев издалека.
Оба типа ракет,которые могли быть на СУ-27, что Р-27 или Р-73,в случае их применения,шансов уцелеть,британцам не оставляли. Правда,если в случае стрельбы Р-73,при использовании нашлемной системы наведения,есть небольшой шанс увести ракету в сторону на начальном этапе её полёта,то при пуске Р-27,используется принцип "выстрелил-забыл"
В любом случае,если подобный случай имел место,то я не вижу причин умалчивать официозу подробности.
У Запада есть возможности мониторинга подробностей полёта российских истребителей и их переговоров с КП.
При глупейшей атаке российскими истребителями американского дрона,США обнародовала всю информацию,включая видео и переговоры экипажей с пунктами управления.Были опубликованы карты,типы и принадлежность атакующих самолётов с заявлениями официальных лиц. Что мешает это сделать британцам?
Ракеты передать Украине,которыми уничтожаются российские цели,они не стесняются. А опубликовать вопиющий факт атаки в нейтральных водах боятся? Как говорил классик: НЕ ВЕРЮ!

[Mad Hatter]

Возможно вброс, типа "смотрите какие идиоты". Но так как ОБС, то доказательств не требуется.

[ЖестДобройМоли]

Я встечался с коллегои, он в Москве, там ни про обычную ни про ядерную воину никто не знает и знать не хочет. Народ смотрит развлекательные шоу и обсуждает отпуска. Если кто-то в джиме включит Первыи канал или шоу Соловьева, ему дадут в морду. Для них все ето СВО где-то в параллельнои вселеннои. Всем совершенно пофиг что гибнут тысячи граждан, миллион свалил, тратятся миллиарды. А вы ожидаете реакции от америкацев?

А от кого же еще. Я живу в америке. Россия для меня гораздо абстрактнее чем америка.

Утилитарно- ядерныи шантаж, тем более страны у которои нет ядерного оружия, должен быть наказан.

Вы считаете что НАТО с америкой уверены что у РФ нет ЯО? Если так то задача НАТО упрощается и эта тема совершенно неактуальна.

А если у страны есть ЯО то как вы её накажете если она шантажирует Ядерным Оружием?

Имелось в виду Украина не имеет ЯО

Россия, у которой ЯО угрожает безъядерной Украине

[Женя Стоунер]

Нашел такие детали об инциденте с английским самолетом над Черным морем. Возникают технические вопросы
- какой шанс, что исправная ракета может не навестись на такую огромную, заметную цель?
- Разве можно "отменить" пуск?
- Каков шанс, что из 2 ракет на самолет повесили обе неисправные?
Уважаемый @Cub , возможно, захочет поделиться мнением.

Я предпочитаю не обсуждать статьи газет,в стиле "одна бабка сказала"(с). Ибо все военно-технические вопросы в подобных источниках искажены.
В первую очередь.. История знает случаи взаимных атак советских/российских боевых средств,самолётов,кораблей и пр.,в нейтральных водах. К таковым относится физический контакт(навал) советского корабля скр на американский эсминец в Черном море.. Или уничтожение зенитной системой бпк Николаев американского истребителя Ф-4 в Средиземном море.. И т д. Все случае боевого столкновения сил,сопровождались обменом дипломатических документов,на самом высоком уровне.
Случай,описываемый выше, нигде,на официальном уровне,отражения не имел. Он не был упомянут ни российской стороной,ни британским официозом. Хотя,судя по обсуждаемой статье,могли быть серьёзные последствия.
Любой смолёт ВКС РФ,класса истребитель,либо истребитель-бомбардировщик, после взлета,переходит от РП аэродрома к командам с КП полка(базы) либо соединения(объединения). Команды экипажу самолёта,выдаёт офицер боевого управления (штурман наведения).Все команды и радиообмен,происходит терминами регламентированными боевыми документами.Ибо при плохой связи,лётчик должен четко понимать команды.Иногда,элементы боевого управления выполняются по обрывкам фраз. Так,как лётчик привык и понимает терминологию.Поэтому не выполняется пуск ракет при непонятной команде "у вас есть цель"... В случае наведения пары на объект, после команд ОБУ летчику истребителя с изменениями курса и высоты,должен быть последовать диалог: ОБУ-"Цель перед вами,удаление 10(км)" Летчик-"Цель вижу" ОБУ-"Цель уничтожить(сопровождать,предупредить)" Либо должен был последовать отвод истребителей от цели.
Фраза о якобы "случайной" встрече пары СУ-27 с британским самолётом,заставляет улыбнуться. Англичан видели средствами РЛС дивизии ПВО,в частности локаторами на Ай-Петри,которые имеют возможность обзора,по сути, всей акватории Черного моря. Локаторы самолётов СУ-27,тоже видели британцев издалека.
Оба типа ракет,которые могли быть на СУ-27, что Р-27 или Р-73,в случае их применения,шансов уцелеть,британцам не оставляли. Правда,если в случае стрельбы Р-73,при использовании нашлемной системы наведения,есть небольшой шанс увести ракету в сторону на начальном этапе её полёта,то при пуске Р-27,используется принцип "выстрелил-забыл"
В любом случае,если подобный случай имел место,то я не вижу причин умалчивать официозу подробности.
У Запада есть возможности мониторинга подробностей полёта российских истребителей и их переговоров с КП.
При глупейшей атаке российскими истребителями американского дрона,США обнародовала всю информацию,включая видео и переговоры экипажей с пунктами управления.Были опубликованы карты,типы и принадлежность атакующих самолётов с заявлениями официальных лиц. Что мешает это сделать британцам?
Ракеты передать Украине,которыми уничтожаются российские цели,они не стесняются. А опубликовать вопиющий факт атаки в нейтральных водах боятся? Как говорил классик: НЕ ВЕРЮ!

Как всегда, исчерпывающе, спасибо. Т.е. системы самоликвидации по команде летчика ни на Р27, ни Р73 нет. Было бы удивительно, если бы такая система, уязвимая для РЭБ противника, была установлена.
Т.к. фактически статья описывает недисциплинированного пилота и неисправное вооружение, и нет видео, есть вероятность, что вброс. Но т.к. непрофессионализм в ВКС РФ задокументирован с атаками на дроны, то отрицать нельзя тоже.

[Mad Hatter]

Утверждается что инцидент имел место. Но тогда говорили что была "техническая неисправность".

[ЖестДобройМоли]

1695161620286 (1).jpg (164.52 КБ) 388 просмотров

[ЖестДобройМоли]

хорошо отражет мое настроение, особенно в прошлом году

[Женя Стоунер]

Почему фраза "тыквенный пряный латте" вызывает у меня смех? Почему этот американизм превели на великомогучий на 2/3?

[self]

Почему фраза "тыквенный пряный латте" вызывает у меня смех? Почему этот американизм превели на великомогучий на 2/3?

Латте и капучино - итальянские слова

[Женя Стоунер]

paluka - тоже итальянское слово, но американизм.

[Bobeg]

А шо это за палука и чо это ваще означает, удивился я. Никогда нислышал в жызни!