Why do republicans want to cut Ukraine off?

[homa brut]

The Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости. Т.е. после войны Украина будет должна или вернуть остаток или заплатить остаточную стоимость , если захочет оставить. СССР по ленд лизу заплатил от силы 10% за остаток. Ваши же "помощи", развивают корупцию, приводят к необоснованной гибели сотен тысяч украинцев. Какая разница надо будет платить после войны или нет. Те 400 миллиардов, которые пошли на "помощь" покрыли бы ленд лиз, как бык овцу. Но Украина бы получила самолеты, далнобойные снаряды и все нужное еще год назад. И сотни тысяч остались бы живы. Но судя по всемы Вам деньги важнее, чем жизни.

[homa brut]

Почему вся помошь в долларах , а не в пушках?

Потому что она в пушках, а не в долларах. Конгресс только утверждает суммы, в которое оценивается передаваемое со складов Пентагона вооружение. Номенклатура поставок согласовывается уже по ходу дела между военными ведомствами США и Украины. Кроме чувствительных вещей, типа дальнобойных ракет, на которые требуется политическое согласие.

Неужели вы всерьез считаете, что Конгресс должен согласовывать, сколько касок и бронежилетов будет поставлено в очередном пакете помощи?

Впрочем, вам уже здесь на это указывали, но вы продолжаете распространять вранье. Интересно, зачем?

Вы действительнио знаете, сколько пушек и по какой цене были отправлены? не смешите.

[Alexander Troyansky]

The Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости..

Это вы тут про коррупцию возмущались?

Если по-английски читаете, то чего так стесняетесь комментировать репов типа Гейца, Грин, Джордана, которые хотят прекратить помощь Украине?

[self]

The Biden administration’s decision to use non-Lend-Lease budget channels since the full-scale invasion has been attributed to the administration’s preference for providing military aid to Ukraine without any loan or lease elements. In 2022, the White House told Voice of America they were “prioritizing security assistance for Ukraine, for which they will not need to return the funds later.”

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости. Т.е. после войны Украина будет должна или вернуть остаток или заплатить остаточную стоимость , если захочет оставить. СССР по ленд лизу заплатил от силы 10% за остаток. Ваши же "помощи", развивают корупцию, приводят к необоснованной гибели сотен тысяч украинцев. Какая разница надо будет платить после войны или нет. Те 400 миллиардов, которые пошли на "помощь" покрыли бы ленд лиз, как бык овцу. Но Украина бы получила самолеты, далнобойные снаряды и все нужное еще год назад. И сотни тысяч остались бы живы. Но судя по всемы Вам деньги важнее, чем жизни.

Персонаж похоже реально туп
Ему говорят что никакие доллары в Украину не идут а он опять гундосит свое про лендлиз
Про который он ничего не знает кроме названия
Во первых он явно путает лендлиз с китайским буфетом
Нет лендлиз не подразумевает возможности для украинцев брать на пентагоновских складах все что они пожелают
Это всего лишь означает упрощение бюрократических процедур и в частности ослабление контроля конгресса ха-ха
Во-вторых в отличие от ленд-лиза нынешние поставки идут как безвозмездные Те после окончания войны Украина может себе оставить поставленное вооружение

Не надеюсь конечно что персонаж это поймет

[beholder]

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости. Т.е. после войны Украина будет должна или вернуть остаток или заплатить остаточную стоимость , если захочет оставить. СССР по ленд лизу заплатил от силы 10% за остаток. Ваши же "помощи", развивают корупцию, приводят к необоснованной гибели сотен тысяч украинцев. Какая разница надо будет платить после войны или нет. Те 400 миллиардов, которые пошли на "помощь" покрыли бы ленд лиз, как бык овцу. Но Украина бы получила самолеты, далнобойные снаряды и все нужное еще год назад. И сотни тысяч остались бы живы. Но судя по всемы Вам деньги важнее, чем жизни.

Персонаж похоже реально туп
Ему говорят что никакие доллары в Украину не идут а он опять гундосит свое про лендлиз
Про который он ничего не знает кроме названия
Во первых он явно путает лендлиз с китайским буфетом
Нет лендлиз не подразумевает возможности для украинцев брать на пентагоновских складах все что они пожелают
Это всего лишь означает упрощение бюрократических процедур и в частности ослабление контроля конгресса ха-ха
Во-вторых в отличие от ленд-лиза нынешние поставки идут как безвозмездные Те после окончания войны Украина может себе оставить поставленное вооружение

Не надеюсь конечно что персонаж это поймет

Не правда.

[self]

Разговор шел только про военную помощь
Финансовая помощь несомненно есть но к ленд-Лизу отношения не имеет

[self]

Финансовая помощь также является критической для Украины и оказана она может быть по своей природе только в долларах
Я думаю с этим даже Хома согласится

[beholder]

Разговор шел только про военную помощь
Финансовая помощь несомненно есть но к ленд-Лизу отношения не имеет

Последний пункт на картинке "Grants and loans for weapons and equipment" это что?

[Catmint]

[self]

Разговор шел только про военную помощь
Финансовая помощь несомненно есть но к ленд-Лизу отношения не имеет

Последний пункт на картинке "Grants and loans for weapons and equipment" это что?

Foreign military financing

The Arms Export Control Act (AECA), as amended [22 U.S.C. 2751, et. seq.], authorizes the President to finance procurement of defense articles and services for foreign countries and international organizations.
FMF enables eligible partner nations to purchase U.S. defense articles, services, and training

Еще один канал поставки американских вооружений
Деньги сразу идут на оплату пушек

[beholder]

Нормальная умеренная точка зрения без лево-правой истерии. Жаль что таких не так уж и много в конгрессе.

[homa brut]

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости..

Это вы тут про коррупцию возмущались?

Если по-английски читаете, то чего так стесняетесь комментировать репов типа Гейца, Грин, Джордана, которые хотят прекратить помощь Украине?

Помоему, я Вам ответил. А Вы из их позиций вырвали только то, что Вам выгодно. В последний раз: они выступают только за отмену "помощи" Украине или еще за что то?

[homa brut]

Я по английски читаю, в отличии от некоторых, и потому знаю, что ленд лиз подразумевает оплату потом, и только того, что осталось целым и по остаточной стоимости. Т.е. после войны Украина будет должна или вернуть остаток или заплатить остаточную стоимость , если захочет оставить. СССР по ленд лизу заплатил от силы 10% за остаток. Ваши же "помощи", развивают корупцию, приводят к необоснованной гибели сотен тысяч украинцев. Какая разница надо будет платить после войны или нет. Те 400 миллиардов, которые пошли на "помощь" покрыли бы ленд лиз, как бык овцу. Но Украина бы получила самолеты, далнобойные снаряды и все нужное еще год назад. И сотни тысяч остались бы живы. Но судя по всемы Вам деньги важнее, чем жизни.

Персонаж похоже реально туп
Ему говорят что никакие доллары в Украину не идут а он опять гундосит свое про лендлиз
Про который он ничего не знает кроме названия
Во первых он явно путает лендлиз с китайским буфетом
Нет лендлиз не подразумевает возможности для украинцев брать на пентагоновских складах все что они пожелают
Это всего лишь означает упрощение бюрократических процедур и в частности ослабление контроля конгресса ха-ха
Во-вторых в отличие от ленд-лиза нынешние поставки идут как безвозмездные Те после окончания войны Украина может себе оставить поставленное вооружение

Не надеюсь конечно что персонаж это поймет

Надеюсь, что данный персонанаж просто туп, а не демовская шестерка.
Во первых, кто Вам говорил про доллары в Украине? Доллары воруються еще здесь, поскольку проверить сколько поставлено в Украину из "помощи" нет возможности.
Во вторых, нынешние поставки не покрывают и сотой доли того, что требыется. А ленд лиз дал бы возможность получать сразу и то, что нужно. Согласно Вашим словам : Это всего лишь означает упрощение бюрократических процедур
Третье, поставки настолько мизерны и запоздалые, что оставлять практически нечего.

[Alexander Troyansky]

В последний раз: они выступают только за отмену "помощи" Украине или еще за что то?

Да. Я вам уже приводил ссылки на (например, Грин) политические позиции ультраправых. У Гейца, Джордана, Боберт - похожие. Даю вам ещё одно подсказку про Боберт:
Boebert argues that instead of sending billions to Ukraine in perpetuity, Congress should work to better protect the southern border, curb the fentanyl crisis, stifle inflation and reduce the price of groceries.

“This is not a priority for American citizens,” Boebert said of the international aid.

https://www.denverpost.com/2023/01/24/l ... ussia-aid/

Аргументы принимаются ссылками или цитатами в духе "нет, вот Боберт/Грин хотят выделить помощь Украине", с условиями или без - пофиг, иначе - в сад

[VikKur]

"Доктор, на меня никто не обращает внимания..." Приведу ещё раз

Во первых, кто Вам говорил про доллары в Украине? Доллары воруються еще здесь, поскольку проверить сколько поставлено в Украину из "помощи" нет возможности.
Во вторых, нынешние поставки не покрывают и сотой доли того, что требыется. А ленд лиз дал бы возможность получать сразу и то, что нужно. Согласно Вашим словам : Это всего лишь означает упрощение бюрократических процедур
Третье, поставки настолько мизерны и запоздалые, что оставлять практически нечего.

- поток сознания

Вот ниже - по-русски и читать не надо. Сори если вы не можете слушать.Дмитрий Абрамсон явно в теме... Если кто в теме тоже (не как любарский) - буду рад ознакомиться

По-поводу "разворовывают" и "не хватает" и остальная байда. Ну если очень важно, что разворовывают и продажный бидон и бюрократия - это тоже ок (но не отвечайте тогда)..
Ссылка на фейсбук Дмитрия https://www.facebook.com/dmitry.abramson.7

....

[VikKur]

dup

[homa brut]

В последний раз: они выступают только за отмену "помощи" Украине или еще за что то?

Да. Я вам уже приводил ссылки на (например, Грин) политические позиции ультраправых. У Гейца, Джордана, Боберт - похожие. Даю вам ещё одно подсказку про Боберт:
Boebert argues that instead of sending billions to Ukraine in perpetuity, Congress should work to better protect the southern border, curb the fentanyl crisis, stifle inflation and reduce the price of groceries.

“This is not a priority for American citizens,” Boebert said of the international aid.

https://www.denverpost.com/2023/01/24/l ... ussia-aid/

Аргументы принимаются ссылками или цитатами в духе "нет, вот Боберт/Грин хотят выделить помощь Украине", с условиями или без - пофиг, иначе - в сад

Я Вам писал, что приведенные политики выступают против "помощи" и другим странам и за ограничение пабликейта и еще много чего. Т.е. они против разбазаривания денег и с наружи и внутри. А Вы, как папугай: Аргументы принимаются ссылками или цитатами в духе "нет, вот Боберт/Грин хотят выделить помощь Украине". Вы че, интернетный бот и можете только отвечать на вопрос "помощи" Украине? Ну или просто идиот.

[Annushka]

51-летний республиканец от штата Луизиана Майк Джонсон (Mike Johnson) набрал необходимые 217 голосов Палаты представителей для избрания.
Новый спикер Палаты представителей – убежденный консерватор, юрист по образованию, специалист по конституционному праву.

В первой речи после своего избрания, Джонсон заявил о нерушимой поддержке Израиля, необходимости охраны южной границы США и сокращения американского национального долга.

Джонсон был избран в Конгресс США в 2016 году. Он представляет 4-ый округ конгресса штата Луизиана, в котором проживает около 760 тыс. человек.

Малоизвестный конгрессмен поднялся по карьерной лестнице, возглавляя консервативный Республиканский исследовательский комитет и занимая пост заместителя председателя республиканской конференции Палаты представителей.

Джонсон входит в состав Судебного комитета (возглавляет подкомитет по Конституции), Комитета по вооруженным силам и недавно созданного специального комитета по ограничению влияния федерального правительства.

«Мы восстановим доверие к этому органу [Палате представителей]. Мы будем продвигать всеобъемлющую консервативную политическую программу, бороться с пагубной политикой администрации Байдена и поддерживать наших союзников за рубежом», – говорится в заявлении Джонсона, сделанном вскоре после голосования.

Джонсон является сторонником бывшего президента Дональда Трампа и был одной из ключевых фигур в Конгрессе в попытке отменить результаты президентских выборов 2020 года.

За кандидатуру Джонсона на пост спикера проголосовали 220 республиканцев из 221. Для победы необходимо было собрать 217 голосов.

Новый спикер Палаты представителей выступал против предоставления помощи Украине. В частности, Джонсон голосовал против выделения Киеву последнего пакета помощи, предложенного Белым домом, на $40 млрд.

Избрание нового спикера произошло спустя 22 дня после того, как Палата представителей впервые в истории США проголосовала за отстранение спикера – республиканца Кевина Маккарти.

[Alexander Troyansky]

Да. Я вам уже приводил ссылки на (например, Грин) политические позиции ультраправых. У Гейца, Джордана, Боберт - похожие. Даю вам ещё одно подсказку про Боберт:
Boebert argues that instead of sending billions to Ukraine in perpetuity, Congress should work to better protect the southern border, curb the fentanyl crisis, stifle inflation and reduce the price of groceries.

“This is not a priority for American citizens,” Boebert said of the international aid.

https://www.denverpost.com/2023/01/24/l ... ussia-aid/

Аргументы принимаются ссылками или цитатами в духе "нет, вот Боберт/Грин хотят выделить помощь Украине", с условиями или без - пофиг, иначе - в сад

Я Вам писал, что приведенные политики выступают против "помощи" и другим странам и за ограничение пабликейта и еще много чего. Т.е. они против разбазаривания денег и с наружи и внутри. А Вы, как папугай: Аргументы принимаются ссылками или цитатами в духе "нет, вот Боберт/Грин хотят выделить помощь Украине". Вы че, интернетный бот и можете только отвечать на вопрос "помощи" Украине? Ну или просто идиот.

Вот ваши репы:
Marjorie Taylor Greene, Who Opposes Ukraine Aid, Says Support For Israel Is 'Totally Separate' And 'Shouldn't Be Tied Together'

Rep. Matt Gaetz's support for billions in aid to Israel has raised questions, since he and other hard-right Republicans have been pushing to halt all aid to Ukraine.

During a news conference on Friday, Mr Jordan argued that aid to Israel was one of the main reasons why the House needed to elect a speaker quickly.

Johnson has shown some resistance to more funding for Ukraine in the past, but seems to wholeheartedly support Israel.



Вам - шах и мат от идиота/бота

[self]

Matt.png (52.4 КБ) 333 просмотра

Примите и проч.