Форум Привет

IL1 писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 5:56 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 3:33 am

Э... А современные матрицы уже не шумят на таких ISO?

Кен Роквел исследовал влияние ИСО на современных аппаратах. Он не видит разницы до 6400 на современных матрицах. Я внимательно рассматривал его фотографии с хорошим разрешением и тоже разницы не заметил. У меня по умолчанию стоит 6400 на фулл фрейм.

Ты смотрел RAW или после обработки? Это таки две большие разницы. Но full frame имеет конечно большое преимущество в низком уровне шума.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:05 am

IL1 писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 5:56 am

Кен Роквел исследовал влияние ИСО на современных аппаратах. Он не видит разницы до 6400 на современных матрицах. Я внимательно рассматривал его фотографии с хорошим разрешением и тоже разницы не заметил. У меня по умолчанию стоит 6400 на фулл фрейм.

Ты смотрел RAW или после обработки? Это таки две большие разницы. Но full frame имеет конечно большое преимущество в низком уровне шума.

РАВ тоже смотрел. Ну реально разницы нет по шуму. Роквел сделал очень хороший анализ. Я не вижу никакого смысла снимать на низких ИСО. За исключением случаев когда специально нужно уменьшить глубину фокуса и уменьшение ИСО -- самый простой вариант при хорошем освещении.

Значит современные матрицы существенно улучшились. Впрочем я больше сужу по cropped сенсора, где raw выглядел просто ужасно. Цветной шум довольно сильный даже на низких iso

Если что, у меня Nikon D750. До этого был D90, там шумело действительно сильно.

IL1 писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 5:56 am У меня по умолчанию стоит 6400 на фулл фрейм.

А у меня - 50!

Princeton Lion писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 3:45 pm

IL1 писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 5:56 am У меня по умолчанию стоит 6400 на фулл фрейм.

А у меня - 50!

Меньше уже никак невозможно?

И, кстати, как беззеркалка эта? Кэнон я конечно не куплю, но и современных беззеркальных Никонах всё таки чувствуется задержка. На ДСЛР никакой задержки нет, работает мгновенно.

Как дидетант этого бела скажу тока что из чсех фотиков которые у меня были самые лучшие фотки делал Fuji мыльница. Гоу фигюр. Хотя нет, у еще них считаюца одни из лучших биноклей.

Вопрос знатокам - имеют ли седня старые СЛР на пленке какую нить ценность? Ну типа пентакс, мамия, минольта, то се. Лежит целая коробка, када та давно кореш-фотограф отдал када перешел на диджитал, как чемодан без ручки.

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:09 pm Вопрос знатокам - имеют ли седня старые СЛР на пленке какую нить ценность? Ну типа пентакс, мамия, минольта, то се. Лежит целая коробка, када та давно кореш-фотограф отдал када перешел на диджитал, как чемодан без ручки.

Нет, на ибей продаются по $20-50.
Разве что там какие-то линзы уникальные.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 3:31 am Ничего себе монстрик! (пошёл завидовать чОрной завистью)
Со стабилизатором или без?
Или при его весе только на штатив?

С включенным стабилизатором и объектив лежал на небольшом мешке с песком. Не штатив, конечно, но лучше чем с рук.

IL1 писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 4:36 pm Меньше уже никак невозможно?

Было бы возможно - поставил бы!

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:09 pm Гоу фигюр.

Два раза подряд прочёл: "гой гиюр"...

BarBoss писал(а): ↑Ср янв 03, 2024 9:09 pm имеют ли седня старые СЛР на пленке какую нить ценность? Ну типа пентакс, мамия, минольта, то се. Лежит целая коробка, када та давно кореш-фотограф отдал када перешел на диджитал, как чемодан без ручки.

Я тут у Принстоне продал даже советский "Зенит" с объективами "Индустар" и "Мир"!

Мамия, смотря какая модель конечно, но это обычно ценный раритет.

Princeton Lion писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 5:53 am
Я тут у Принстоне продал даже советский "Зенит" с объективами "Индустар" и "Мир"!

Есть довольно уникальные объективы сделанные киевским заводом / на спижженом нацисском оборудовании 40х годов/, которые растут в цене. Надеюсь вы не продешевили!

Кокос писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:19 am Мамия, смотря какая модель конечно, но это обычно ценный раритет.

Еще есть Yashica. Помню был фенси брэнд в конце 70х.

BarBoss писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:28 am

Кокос писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:19 am Мамия, смотря какая модель конечно, но это обычно ценный раритет.

Еще есть Yashica. Помню был фенси брэнд в конце 70х.

Тут скорее традиции важны и технология. Лейка и Мамия всегда были востребованы.
Я еще застал и очень хорошо помню времена, когда в сити заходишь с виду неприглядную лавку, а внутри - музей фототехники. И главный пожилой еврей сидит, сортирует коробочки с пленкой, вопрошает, чего-с изволите? А на витрине оптика по цене автомобилей ... в общем атмосфера приятная.

Кокос писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:34 am

BarBoss писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:28 am

Еще есть Yashica. Помню был фенси брэнд в конце 70х.

Тут скорее традиции важны и технология. Лейка и Мамия всегда были востребованы.
Я еще застал и очень хорошо помню времена, когда в сити заходишь с виду неприглядную лавку, а внутри - музей фототехники. И главный пожилой еврей сидит, сортирует коробочки с пленкой, вопрошает, чего-с изволите? А на витрине оптика по цене автомобилей ... в общем атмосфера приятная.

У нас в даунтауне было так же само. Но уже к концу 90х это все стояло под слоем пыли а к 2000ым исчезло.

Кокос писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:34 am

BarBoss писал(а): ↑Чт янв 04, 2024 6:28 am

Еще есть Yashica. Помню был фенси брэнд в конце 70х.

Тут скорее традиции важны и технология. Лейка и Мамия всегда были востребованы.
Я еще застал и очень хорошо помню времена, когда в сити заходишь с виду неприглядную лавку, а внутри - музей фототехники. И главный пожилой еврей сидит, сортирует коробочки с пленкой, вопрошает, чего-с изволите? А на витрине оптика по цене автомобилей ... в общем атмосфера приятная.

Старые камеры теперь востребованы только коллекционерами, а не фотографами. Если какую Мамию и можно продать за приличные деньги -- так только редкую или с редкой оптикой. Обычный реликтовый фотоджанк стоит копейки.

Примерно так и подозревал. Вопрос тада как для непрофи знать где джанк а где ценное? Гуглать?