Камера для не фото любителя, в поездку

[IL1]

У меня, кстати, есть полноформатная никоновская линза с зумом 18-300. Линза корошая, чоткая, но очень тяжелая. И к ней не подойдёт телеконвертор. Зато она хорошо работает для пейзажей, портретов и не очень дальних животных. Для далёких животных 300 мм недостаточно.

[BarBoss]

Вопрос наверно чайника так шо не глумитесь.

Подходят ли линзы/обьективы от старых нецифровых аппаратов к современным dslr или типа того. У меня есть небольшая коллекция именно таких линз вроде приличных брэндов. В основном 28-100мм но есть и парочка 250-300мм. Имеет ли смысл вкладываца в конвертеры или ну его нах.

[IL1]

К некоторым подходит, к некоторым нет, всё должно быть в спецификации фотоаппарата. Конкретно к моему Никону D750 старые никоновские линзы подходят, я некоторые использовал. Там, если линзу снять, хорошо видно как всё устроено -- там механический привод от фотоаппарата к линзе. Современные же линзы имеют встроенный мотор.

Но есть нюанс -- современные линзы в общем и целом намного лучше старых. Новый компьютерный дизайн и новые технологии обработки стекла.

[BarBoss]

Псб, понятно.

[Mad Hatter]

Canon так вообще перешёл на новые линзы к своим беззатворным камерам, но сделал переходник.

[in_the_crowd]

Спрошу здесь. Приятный в беседе и знающий народ подобрался.

Вопрос о выборе UV Filter - есть ли разница в качестве в зависимости от цены? Разброс по ценам вижу нехилый.
@olley - очень уважу Ваше мнение.

Спасибо заранее.

[BarBoss]

На самом деле мой вопрос был меньше практический т.к. вполне хватает уже чуток устаревшего Лумикса с 11мп резолюцией а больше в плане стоит ли поставить весь этот хлам на креглист или типа того. Знаю что может никому и не надо но грят всегда надуца 1-2 фаната и купят тока потомо что ретро и в приличном состоянии.

У меня кореш так продавал бобинные магнитофоны. Вроде как им было по 40-50 лет а нашлись даже бидующие фанаты. И он толкнул их за больше чем 300-400дол каждый. А надеялся на 50-100дол или около того. Но ему легче ст.к. он этим обыцхно занимаеца между контрактами када делать нех. А мне в облом тратить время пасти потенциальных покупателей которые любят поморочить голову а потом не купить.

[IL1]

Спрошу здесь. Приятный в беседе и знающий народ подобрался.

Вопрос о выборе UV Filter - есть ли разница в качестве в зависимости от цены? Разброс по ценам вижу нехилый.
@olley - очень уважу Ваше мнение.

Спасибо заранее.

Я не olley, но я в своё время интересовался. UV фильтры -- обычный скам, развод на деньги. Разница в качестве конечно есть: дорогие фильтры почти незаметны на фотографиях а дешевые сильно ухудшают качество. Единственная причина использования фильтра -- если вы в пустыне например и хотите защитить очень дорогую линзу от летящего песка.

[in_the_crowd]

Спрошу здесь. Приятный в беседе и знающий народ подобрался.

Вопрос о выборе UV Filter - есть ли разница в качестве в зависимости от цены? Разброс по ценам вижу нехилый.
@olley - очень уважу Ваше мнение.

Спасибо заранее.

Я не olley, но я в своё время интересовался. UV фильтры -- обычный скам, развод на деньги. Разница в качестве конечно есть: дорогие фильтры почти незаметны на фотографиях а дешевые сильно ухудшают качество. Единственная причина использования фильтра -- если вы в пустыне например и хотите защитить очень дорогую линзу от летящего песка.

Спасибо. Да, именно для защиты в разных ситуациях, но чтобы не влиял отрицательно на качество кадров. Когда-то давно видела примеры разницы при съёмке против солнца с якобы улучшением. Но такое меня и не беспокоит, особенно с использованием hood. Главное - чтобы фильтр не мешал качеству.

[IL1]

Я не olley, но я в своё время интересовался. UV фильтры -- обычный скам, развод на деньги. Разница в качестве конечно есть: дорогие фильтры почти незаметны на фотографиях а дешевые сильно ухудшают качество. Единственная причина использования фильтра -- если вы в пустыне например и хотите защитить очень дорогую линзу от летящего песка.

Спасибо. Да, именно для защиты в разных ситуациях, но чтобы не влиял отрицательно на качество кадров. Когда-то давно видела примеры разницы при съёмке против солнца с якобы улучшением. Но такое меня и не беспокоит, особенно с использованием hood. Главное - чтобы фильтр не мешал качеству.

Тогда нужно брать дорогой и качественный. Луче от производителя: Nikon or Canon.

[in_the_crowd]

Спасибо. Да, именно для защиты в разных ситуациях, но чтобы не влиял отрицательно на качество кадров. Когда-то давно видела примеры разницы при съёмке против солнца с якобы улучшением. Но такое меня и не беспокоит, особенно с использованием hood. Главное - чтобы фильтр не мешал качеству.

Тогда нужно брать дорогой и качественный. Луче от производителя: Nikon or Canon.

А вот такой от Hoya - чем плох?
https://www.amazon.com/dp/B07NX4VS59/re ... RhaWw&th=1

[olley]

What he said

UV фильтрами не пользуюсь даже для защиты, потому что достаточно часто ставлю поляризующий, чтобы затемнить небо. Два фильтра это через чур, а снимать один, чтобы надевать другой - слишком много телодвижений.

По производителям, мне поляризационные B+W показались лучше, чем Hoya.

[in_the_crowd]

What he said

UV фильтрами не пользуюсь даже для защиты, потому что достаточно часто ставлю поляризующий, чтобы затемнить небо. Два фильтра это через чур, а снимать один, чтобы надевать другой - слишком много телодвижений.

Спасибо! А тогда следующий вопрос - какого производителя лучше поляризиующие сейчас?

А, уже увидела ответ. Спасибо!

[olley]

Спасибо! А тогда следующий вопрос - какого производителя лучше поляризиующие сейчас?

Я там выше добавил, но, если честно, я за трендами не очень слежу, в тему зашел просто потрепаться.

[IL1]

What he said

UV фильтрами не пользуюсь даже для защиты, потому что достаточно часто ставлю поляризующий, чтобы затемнить небо. Два фильтра это через чур, а снимать один, чтобы надевать другой - слишком много телодвижений.

Спасибо! А тогда следующий вопрос - какого производителя лучше поляризиующие сейчас?

А, уже увидела ответ. Спасибо!

Мне вообще не нравятся фотки с поляризирующим фильтром, они выглядят ненатурально. Дело вкуса, конечно.

[in_the_crowd]

Спасибо! А тогда следующий вопрос - какого производителя лучше поляризиующие сейчас?

Я там выше добавил, но, если честно, я за трендами не очень слежу, в тему зашел просто потрепаться.

Ага, увидела. А на снегу в горах Вы тоже снимаете без UV фильтра? Я без UV фильтра снимала довольно давно, и снег у меня был несколько голубоватым. Подозревала, что это из-за отсутствия фильтра.

Куплю-ка я тогда простенький polarizer для лёгкого добавления синевы в небе.
https://www.amazon.com/gp/product/B07P3 ... ES3E9&th=1

[Inostranka_02]

Спасибо,
Я видео не увлекаюсь. Мне главное фото - пейзажи (landscapes), + животные - раз мы в африканском сафари будем

Для животных нужен большой зум. Берите самую длинную линзу и купите телеконвертор, он стоит недорого. Ваши 300 мм с х2 телеконвертером дадут 600 мм, что совершенно достаточно для животных.

А как телеконвертер по английски ?
Я никогда с этим не сталкивалась не знаю что оно такое

[IL1]

Для животных нужен большой зум. Берите самую длинную линзу и купите телеконвертор, он стоит недорого. Ваши 300 мм с х2 телеконвертером дадут 600 мм, что совершенно достаточно для животных.

А как телеконвертер по английски ?
Я никогда с этим не сталкивалась не знаю что оно такое

https://www.amazon.com/Nikon-20099-Z-TE ... 5c1a776d5d

[Princeton Lion]

Вместо сравнения 100% кропов, которое по большому не имеет смысла, решил сделать задачу: "Сфоткать машину со 100+ метров".

Участники:
- Canon 6D Mark II с линзой 100-400L
- Sony RX-100 Mark VII (зум до максимального эквивалента в 200 мм)
- Pixel 8Pro

На канонском снимке можно угадать слово "Калифорния" на номере автомобиля, на остальных - нет!

[Princeton Lion]

А как телеконвертер по английски ?
Я никогда с этим не сталкивалась не знаю что оно такое

Ну, вот у меня такая хреновина:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... er_2x.html

(См. тему "Испытания нового монстра")