Классификация актуальной ВВС

[Bobeg]

Дроунзы бззззззбззззбзззз

[geek7]

Ну не скажи, по идее авианосная ударная группа, с той же авиацией - очень серьёзный противник.

Для кого? У них нет никаких шансов даже с хуситами. Побомбят, деньги кончатся, уедут обратно.

Что значит нет никаких шансов с хуситами? Перебить их всех? А у кого есть?

[geek7]

Ну и ещё ТС на раздумье: почему Путину всегда было пох на всю авиацию всех потенциальных противников, но он всегда бился с любыми инициативами противоракетной обороны и вооружений в космосе?

А что он мог сделать против авиации всех потенциальных противников? Ну кроме как клепать ракеты к С-300 которые сейчас по земле бездарно тратит?

[geek7]

На захват Ирана, или даже того же Йемена, я согласен, военная машина США неспособны,

На захват способны, вот что с ними дальше делать? Афган и Ирак захватили без проблем.. польза от этого крайне сомнительна

[geek7]

Чтобы понимать, как будет развиваться авиация, и как ее классифицировать, надо иметь представление о будущих конфликтах. Что такое конфликт с равным противником? С конца 70х гг, с возникновения ядерного паритета и доктрины MAD, такая война стала маловероятна напрямую. По крайней мере, так думали. Какая нужна авиация для боев от имени/руками/на территории 3й страны?

Удары ВКС РФ по территории США, или наоборот, мне по прежнему кажутся маловероятными, т.к. за этим последует ядерный ответ.

ВКС РФ равным противником не является. Китай медленно но верно довольно шустро к этому идёт.
Конфликт который США нужно предотвратить - попытка захвата Тайваня. Уже сейчас симуляции предсказывают потери 3 АУГ и существенной части авиации. Вот любопытное интервью по теме

[geek7]

Добавлю, кстати, что танковые войска вымрут вместе с авиацией и флотом. Любая дорогостоящая цель может быть очень эффективно уничтожена дешевенькими дронами, ну нет смысла поддерживать этот металлолом. Скайнет с дронами и ракетами -- будущее человечества.

И много истебителей уничтожено дешевенькими дронами? Корабль стоявший "на ночёвку" и АУГ в океане - большие разницы... дроны там тоже использовать собираются, но точно не дешевенькими

[IL1]

Добавлю, кстати, что танковые войска вымрут вместе с авиацией и флотом. Любая дорогостоящая цель может быть очень эффективно уничтожена дешевенькими дронами, ну нет смысла поддерживать этот металлолом. Скайнет с дронами и ракетами -- будущее человечества.

И много истебителей уничтожено дешевенькими дронами? Корабль стоявший "на ночёвку" и АУГ в океане - большие разницы... дроны там тоже использовать собираются, но точно не дешевенькими

Речь шла про танки, а не истребители, но в общем да, стоимость уничтожения танка, самолёта или авианосца несопоставимы со стоимостью их постройки. Любая крылатая ракета, в том числе гиперзвуковая, по сути -- дрон, и стоят они дешевле того, на что они направлены.

[Женя Стоунер]

На захват Ирана, или даже того же Йемена, я согласен, военная машина США неспособны,

На захват способны, вот что с ними дальше делать? Афган и Ирак захватили без проблем.. польза от этого крайне сомнительна

Я должен был уточнить: захват и контроль над территорией. К сожалению, перед военными ставились невоенные задачи, вдобавок, заведомо невыполнимые. Но даже если ограничиться четкой военной задачей в Йемене: сломать все средства для воздушных ударов по торговым судам, то
она невыполнима без boots on the ground
она невыполнима без воли к уничтожению военных позиций за человеческими щитами (см. больницы и детсады в Газе)

[Bobeg]

Военная цель может быть только одна.
"Вам кабзда".
Все остальное есть фальшь годная на лимитед мочилово между европейскими нациями.

[Женя Стоунер]

Военная цель может быть только одна.
"Вам кабзда".
Все остальное есть фальшь годная на лимитед мочилово между европейскими нациями.

Это , если цель попасть в собственной стране на цугундер за военные преступления. Постарайтесь чуть более вдумчиво изложить.

[voyager3]

Военная цель может быть только одна.
"Вам кабзда".
Все остальное есть фальшь годная на лимитед мочилово между европейскими нациями.

Это , если цель попасть в собственной стране на цугундер за военные преступления.

Это и есть

фальшь годная на лимитед мочилово между европейскими нациями

.

[Bobeg]

Военная цель может быть только одна.
"Вам кабзда".
Все остальное есть фальшь годная на лимитед мочилово между европейскими нациями.

Это , если цель попасть в собственной стране на цугундер за военные преступления. Постарайтесь чуть более вдумчиво изложить.

У вас есть два поверхгостных варианта и один глубокий.

Поверхностные варианты такие:

Или чтоб ваши бюрократы были довольны и не сажали вас за военные преступления. Но тогда нападения пиратство и обстрелы ракетами будут продолжаться бесконечно.
Или уничтожить фейлед стейт вместе с бандитами. Но тогда вас сьедят ваши бюрократы.
Все остальное это пустая болтовня.
Более ничего нету.

Глубинный вариант это найти спонсоров терроризма которые вооружали тех партизан и фейлали тот стейт. и их строго наказать или папрасить этого больше не делать бекоз это нехорошее пидорство. Как недавно выяснилось, главный спонсор терроризма у нас это UN. Но есть еще Китай, Россия и США.

Поэтому глубинный вариант нипрайдет.

Придеца возвращацца к первым двум поверхностным вариантам.

А ваще Евген, Вы таки ниахуели со мной так разговаривать, высокомерный вы наш.
Я вам вдумчиво ничо не то што делать, я вам ни излагать, нипирисказывать ничо нинанимался, подите с такими запросами к владимиру путену, он любит долго и нудно и вдумчиво два часа нести какуюто чушъ.

[IL1]

нападения пиратство и обстрелы ракетами будут продолжаться бесконечно.

И никакие самые современные ВВС в этом не помогут, если по теме топика. А потом что-нибудь пойдёт не так и одна из тысячи ракет всё-таки попадёт в авианосец. И начнётся такой цирк, что мало никому не покажется.

[Bobeg]

нападения пиратство и обстрелы ракетами будут продолжаться бесконечно.

И никакие самые современные ВВС в этом не помогут, если по теме топика. А потом что-нибудь пойдёт не так и одна из тысячи ракет всё-таки попадёт в авианосец. И начнётся такой цирк, что мало никому не покажется.

Для этого хватило бы и ввс времен 1943 года.
После хорошего налета таких ввс оттуда бы уже ничо не вылетало. Много много лет.

[Bobeg]

ввс
сфэрааааа асобаво внимания ввс
универсальная машинаааа

[IL1]

И никакие самые современные ВВС в этом не помогут, если по теме топика. А потом что-нибудь пойдёт не так и одна из тысячи ракет всё-таки попадёт в авианосец. И начнётся такой цирк, что мало никому не покажется.

Для этого хватило бы и ввс времен 1943 года.
После хорошего налета таких ввс оттуда бы уже ничо не вылетало. Много много лет.

О том и речь. Нафик там не нужны истребители пятого поколения за миллиард каждый. Нужно просто желание.

[kyk]

Для этого хватило бы и ввс времен 1943 года.
После хорошего налета таких ввс оттуда бы уже ничо не вылетало. Много много лет.

откуда "оттуда"?

[geek7]

На захват способны, вот что с ними дальше делать? Афган и Ирак захватили без проблем.. польза от этого крайне сомнительна

Я должен был уточнить: захват и контроль над территорией. К сожалению, перед военными ставились невоенные задачи, вдобавок, заведомо невыполнимые. Но даже если ограничиться четкой военной задачей в Йемене: сломать все средства для воздушных ударов по торговым судам, то
она невыполнима без boots on the ground
она невыполнима без воли к уничтожению военных позиций за человеческими щитами (см. больницы и детсады в Газе)

Она и с без boots on the ground не очень выполнима - в любом сарае может быть прикопана ракета или дрон и если выполнима то очень временно - т.к. пришлют новые ".. те что прислали на прошлой неделе мы давно уже сьели..."

[geek7]

И никакие самые современные ВВС в этом не помогут, если по теме топика. А потом что-нибудь пойдёт не так и одна из тысячи ракет всё-таки попадёт в авианосец. И начнётся такой цирк, что мало никому не покажется.

Для этого хватило бы и ввс времен 1943 года.
После хорошего налета таких ввс оттуда бы уже ничо не вылетало. Много много лет.

Кстати в Афганистане именно к этому и пришли - вместо даже не Ф-22\35 а вместо Ф-16 использовали поршневые, бразильцы тоже
Embraer EMB 314 Super Tucano
а вот южноафриканский

[Bobeg]

Для этого хватило бы и ввс времен 1943 года.
После хорошего налета таких ввс оттуда бы уже ничо не вылетало. Много много лет.

Кстати в Афганистане именно к этому и пришли - вместо даже не Ф-22\35 а вместо Ф-16 использовали поршневые, бразильцы тоже
Embraer EMB 314 Super Tucano
а вот южноафриканский

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130