Следует ли общим голосованием решать, забанить конкретного юзера или нет?

[Mirandolina]

Я щетаю, что банить юзеров нужно, но 50%+1 большинства недостаточно. Юзеры создают контент, который читают все, согласные и несогласные, генерируют дискуссию. Юзеров нужно банить тольке если недовольны 2/3 или 3/4 других юзеров.

Зарегистрированных читателей примерно 400-450 человек в неделю, тех кто пишет более-менее регулярно около 200-250, эти цифры практически не изменились с момента создания форума. Тех кто голосует еще меньше - около 100, в данном случае каждый голос достаточно весом.

А пересекаются ли эти множества?
Не говоря о том, что в идеале множество голосователей должно быть подмножеством множества писателей.

[elpresidente*]

А пересекаются ли эти множества?

Из того что мне видно они пересекаются на 100%.

[Mirandolina]

А пересекаются ли эти множества?

Из того что мне видно они пересекаются на 100%.

Не может быть.
Я, например, редко голосую, хотя и пописываю. То откладываю на потом, а потом забываю и опаздываю проголосовать, или нет моей опции.
Вот и сейчас: и судьба Инкогнито была решена без моего участия, и с Маркизой я пока не определилась.

Т.е., я есть во множестве писателей. Но меня нет во множестве голосователей.

[ofni]

....
меня нецензурщина как раз не пугает...

меня не пугает - я и сама ругаюсь иногда громко и достаточно нецензурно - мне физисчески неприятно читать - особенно в темах с серъёзными заголовками. Что вдвойне неприятно - как легко многие скатываются до того же уровня в их ответах на.
всему своё место и время

[shokoladnitsa]

Зашел на СП. Там спокойствие и никаких конфликтов среди членов клуба. Всех антипутинцев и антирашистов выпилили, камлают на Вождя. Может и нам сделать тоже самое с запутинцами и рашистами здесь? Будет спокойнее и интереснее.

Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой, да, там ляпота

А кто там старая кэгэбисткa?

[shokoladnitsa]

Я щетаю, что банить юзеров нужно, но 50%+1 большинства недостаточно. Юзеры создают контент, который читают все, согласные и несогласные, генерируют дискуссию. Юзеров нужно банить тольке если недовольны 2/3 или 3/4 других юзеров.
Модераторов нужно лишать полномочий простым большинством. Модерация -- не создание контента, а личные предпочтения и они не должны выходить из рамок того, что хорошо для большинства юзеров.

Нужно лишить права голоса читателей и разрешить голосовать только писателям. Поставить небольшой порог для голосования, скажем 100 или 500 постов. А то голосуют читатели, а страдают писатели, неправильно это.

Соглашусь с первым и вторым пунктами.
С третьим-нет, т.к. кмк, неправильно лишать их прав. Tе, кто не пишет, возможно ,ставят лайки/дислайки, что в общем-то тоже активность, a кач-во контента бывает разное. Часто такое , что лучше б и не было (или надо отдельно голосовать , чтоб считать такое контентом).

[Килькин]

форум делают не правила, а юзеры. Хоть триста правил придумайте и назначьте 50 модераторов - а из уставших и озлобленных перечниц обоего пола не сделать обратно восторженных институток

Для поговорить впрочем хорошие темки, не хуже иных прочих.

[Todin]

А кто там старая кэгэбисткa?

Да их там тысячи.

[shokoladnitsa]

А кто там старая кэгэбисткa?

Да их там тысячи.

Может быть, но написали же ,что управляемое этой кэгэбисткой, а значит, она чем-то среди них выделяется

[Todin]

Зарегистрированных читателей примерно 400-450 человек в неделю, тех кто пишет более-менее регулярно около 200-250, эти цифры практически не изменились с момента создания форума. Тех кто голосует еще меньше - около 100, в данном случае каждый голос достаточно весом.
...

Возможно, но удалять пользователя из-за перевеса в 3-4 голоса, как сейчас с Маркизой, на мой взгляд неверно.
Фактически половина голосующих против, и это значит, что мы игнорируем мнение этой полвины.

[IL1]

Зарегистрированных читателей примерно 400-450 человек в неделю, тех кто пишет более-менее регулярно около 200-250, эти цифры практически не изменились с момента создания форума. Тех кто голосует еще меньше - около 100, в данном случае каждый голос достаточно весом.
...

Возможно, но удалять пользователя из-за перевеса в 3-4 голоса, как сейчас с Маркизой, на мой взгляд неверно.
Фактически половина голосующих против, и это значит, что мы игнорируем мнение этой полвины.

@elpresidente* -- сделайте 2/3 для удаления, а не 50%, так будет лучше

[Todin]

Может быть, но написали же ,что управляемое этой кэгэбисткой, а значит, она чем-то среди них выделяется

Вроде бы Арлекино бывшая фсбшница, не очень старая, но это не точно.
Я лично помню ее как какого-то дизайнерах.
Во всяком случае с фотошопом она явно знакома на продвинутом уровне.

[shokoladnitsa]

Может быть, но написали же ,что управляемое этой кэгэбисткой, а значит, она чем-то среди них выделяется

Вроде бы Арлекино бывшая фсбшница, не очень старая, но это не точно. Я лично помню ее как какого-то дизайнерах.
Во всяком случае с фотошопом она явно знакома на продвинутом уровне.

Кмк, совсем не старая.Вроде бы, лет 15 назад ещё номинировалась на Мисс Привет

[IL1]

Вроде бы Арлекино бывшая фсбшница, не очень старая, но это не точно. Я лично помню ее как какого-то дизайнерах.
Во всяком случае с фотошопом она явно знакома на продвинутом уровне.

Кмк, совсем не старая.Вроде бы, лет 15 назад ещё номинировалась на Мисс Привет

К тому же у них "бывших" не бывает. Скрипаль, вот, захотел стать бывшим...

[Килькин]

Возможно, но удалять пользователя из-за перевеса в 3-4 голоса, как сейчас с Маркизой, на мой взгляд неверно.
Фактически половина голосующих против, и это значит, что мы игнорируем мнение этой полвины.

@elpresidente* -- сделайте 2/3 для удаления, а не 50%, так будет лучше

Инкогниту 52/40 разбанить? Или не портить людям праздник.

2/3 - это слабо достижимая грань, так вообще никого не забанить, лучшие люди исстрадаются. Тут же не реал, где можно за кулисами покупать голоса во славу демократии.

[Fur_Elise]

Забан должен проиходить исключительно по факту нарушения правил, которые должны быть четко прописаны и разумеется стандарты для всех должны быть одни и те же. Вот если регулярно человек нарушает правила, то после например трех предупреждений его нужно банить, на какой-то срок для начала (как на было например на старом привете).
Голосования как они есть - ИМХО - отвратительны. Кто кучнее.

[LadyLiberty]

@elpresidente* -- сделайте 2/3 для удаления, а не 50%, так будет лучше

Инкогниту 52/40 разбанить? Или не портить людям праздник.

2/3 - это слабо достижимая грань, так вообще никого не забанить, лучшие люди исстрадаются. Тут же не реал, где можно за кулисами покупать голоса во славу демократии.

Вопрос не ко мне, но я высказывала предложение по этому поводу.В случае с Маркизой,возможно и не надо банить или на рассмотрение модераторов, она в основном в своей теме БМ писала,где мат не запрещен.А Инкогнито совсем другой случай, там не столько за мат сколько за ее высказывания в политике.Большинство юзеров были возмущены также как и автор опроса той блевотиной (сори за определение), что Инкогнито писала. А вообще, демократия есть демократия, обычно рулит большинство проголосовавших.так что радуйтесь что вы на этом форуме, а не на диктаторским пропутинском.

[Килькин]

Есть такой эффект, что жалуются как раз самые отпетые хамы, и как правило не на самих себя. Но это людская психология, с нею ничего не поделать.

[elpresidente*]

Возможно, но удалять пользователя из-за перевеса в 3-4 голоса, как сейчас с Маркизой, на мой взгляд неверно.
Фактически половина голосующих против, и это значит, что мы игнорируем мнение этой полвины.

@elpresidente* -- сделайте 2/3 для удаления, а не 50%, так будет лучше

Сделайте опрос, если народ проголосует то можно будет всех запустить обратно. Собственно 2/3 никагда не наберется в приниципе.

[LadyLiberty]

Есть такой эффект, что жалуются как раз самые отпетые хамы, и как правило не на самих себя. Но это людская психология, с нею ничего не поделать.

Вы опять путаете понятия, здесь не жалобах речь, а о доверии юзеру.