Следует ли общим голосованием решать, забанить конкретного юзера или нет?

[sleepylake]

как вариант голосовать в 2 тура, первый тур общее голосование и если решили банить, тогда второй тур, на котором голосуют только модераторы, если конечно модераторы не против своего участия в банных голосованиях

я предлагаю 3 тура. Так веселее и интереснее.

Лучше всего выставить как законопроект в конгресс сша

[sleepylake]

Даша, Ваня, мышкаМашка, Килькин, ты. Еще неплохо бы не давать голосовать тем, у кого нет комментариев. Так можно 10 ников одному юсеру насоздавать и голосовать. По хорошему, надо бы 2FA ввести через СМС на зарегистрированные телефон, но это слишком много, конечно. Тогда форум освободится от ненужного срача, который специально создается пропутинскими пропагандонами.

Все правильно кроме про 2ФА на телефон,да это слишком много.

Почему, 2ФА это самое оно. Еще хорошо бы ссн и номер банковского счета

[sleepylake]

Зашел на СП. Там спокойствие и никаких конфликтов среди членов клуба. Всех антипутинцев и антирашистов выпилили, камлают на Вождя. Может и нам сделать тоже самое с запутинцами и рашистами здесь? Будет спокойнее и интереснее.

Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой, да, там ляпота

[JamesBond]

я не помню чтобы @klsk хоть раз задавал вопросы о том:
- как нам улучшить форум, чтобы он стал интереснее?
- что нам нужно изменить в админ процесс, чтобы людям было интереснее, лучше, свободнее общаться?
- как бы расширить аудиторию форума, и сделать его более интересным ресурсом?

Его больше всего беспокоят такие насущеные вопросы как:
- как проще/быстрее банить?
- кого банить, и как это сделать более эффективно
- какой ужас, кто-то изменил вопрос в опросе в немодерируемом разделе. Как с этим бороться, и как бы побыстрее забанить того, кто поменял один вопрос в юморном опросе, который и так никто не читал

Как насчёт того чтобы меньше банить, и пустить свою энергию на создание интересных тем и постов?

[sleepylake]

Зашел на СП. Там спокойствие и никаких конфликтов среди членов клуба. Всех антипутинцев и антирашистов выпилили, камлают на Вождя. Может и нам сделать тоже самое с запутинцами и рашистами здесь? Будет спокойнее и интереснее.

Это называется echo chamber...

[IL1]

Я щетаю, что банить юзеров нужно, но 50%+1 большинства недостаточно. Юзеры создают контент, который читают все, согласные и несогласные, генерируют дискуссию. Юзеров нужно банить тольке если недовольны 2/3 или 3/4 других юзеров.

Модераторов нужно лишать полномочий простым большинством. Модерация -- не создание контента, а личные предпочтения и они не должны выходить из рамок того, что хорошо для большинства юзеров.

Нужно лишить права голоса читателей и разрешить голосовать только писателям. Поставить небольшой порог для голосования, скажем 100 или 500 постов. А то голосуют читатели, а страдают писатели, неправильно это.

[alex_127]

Зашел на СП. Там спокойствие и никаких конфликтов среди членов клуба. Всех антипутинцев и антирашистов выпилили, камлают на Вождя. Может и нам сделать тоже самое с запутинцами и рашистами здесь? Будет спокойнее и интереснее.

Это называется echo chamber...

Сформировались генеральные линии:
1. Россия и путин - наше все. Остальные вымрут.
2. Россия - наше все. Остальные вымрут.
3. Пестрая оппозиция объединенная в общем только тем что Путин - таки плохо.

[sleepylake]

Я в целом об echo chambers. Реддит например классический пример. Там решается голосованием юзеров и все посты несогласные с установками и нарративами мейнстрим демократов, не только правые но даже левые, фактически блокируются минусованием причем в любых сабреддитах, а дальше и самого юзера прячет уже алгоритм, включая через шэдоу бан. В результате реддит это оторванная от реальности очень инфантильная echo chamber. Плюс, сами сабреддиты это тоже эхо камеры, например есть сабреддиты любителей питбуллей и противников питбуллей, где не принимаются никакие противоположные мнения (потом, в реальной жизни, видим драку или стрельбу между ними)

[Todin]

я не помню чтобы @klsk хоть раз задавал вопросы о том:
- как нам улучшить форум, чтобы он стал интереснее?
- что нам нужно изменить в админ процесс, чтобы людям было интереснее, лучше, свободнее общаться?
- как бы расширить аудиторию форума, и сделать его более интересным ресурсом?

Его больше всего беспокоят такие насущеные вопросы как:
- как проще/быстрее банить?
- кого банить, и как это сделать более эффективно
- какой ужас, кто-то изменил вопрос в опросе в немодерируемом разделе. Как с этим бороться, и как бы побыстрее забанить того, кто поменял один вопрос в юморном опросе, который и так никто не читал

Как насчёт того чтобы меньше банить, и пустить свою энергию на создание интересных тем и постов?

С таким подходом интересных тем здесь не будет.
Интересные дискуссии возникают в споре, а какой может быть спор, если опонентов удаляют за инакомыслие.
Активного пользователя обвинить легко, если он в меньшинстве на форуме.
Нужно лишь дождаться правильного момента, что бы вовремя открыть опрос, а дальше дело техники.

Судьба моя лихая давно наперекос.
Однажды "языка" я добыл, да не донёс,
И особист Суэтин — неутомимый наш! —
Ещё тогда приметил и взял на карандаш.

Он выволок на свет и приволок
Подколотый, подшитый матерьял —
Никто поделать ничего не смог…
Нет! Смог один, который не стрелял голосовал.

[perkins]

приведи хоть одну интересную дискуссию с Инкогнитой и Маркизой за последние полтора года. Я не смогу привести и одной за 20 лет

[Mirandolina]

Зашел на СП. Там спокойствие и никаких конфликтов среди членов клуба. Всех антипутинцев и антирашистов выпилили, камлают на Вождя. Может и нам сделать тоже самое с запутинцами и рашистами здесь? Будет спокойнее и интереснее.

Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой, да, там ляпота

Вы все перепутали.
Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой - это не СП, а НП.
СП - это тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старым шизиком.

[kolbasof]

Вы все перепутали.
Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой - это не СП, а НП.
СП - это тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старым шизиком.

Да, НП. Я уже путаюсь в показаниях . Там нет echo chamber и тут никакой echo chamber тут не будет. Все эти ники не генерят интересный контент, а только подъёбки и путинскую пропаганду. Маркиза генерила местами интересный контент, но почему то очень быстро срывалась на мат и ее темы тоже превращались в срач с матюками.

[LadyLiberty]

[quote=IL1 post_id=595367
Нужно лишить права голоса читателей и разрешить голосовать только писателям. Поставить небольшой порог для голосования, скажем 100 или 500 постов. А то голосуют читатели, а страдают писатели, неправильно это.
[/quote]


Тут есть нюанс, писателем может быть и троль, который заходит на форум именно потролить и постить пропаганду.

[JamesBond]

Тут есть нюанс, писателем может быть и троль, который заходит на форум именно потролить и постить пропаганду.

а чем ты занимаешься? Какой контент ты создаёшь? Что для одного троллинг, для другого информация.

[ofni]

приведи хоть одну интересную дискуссию с Инкогнитой и Маркизой за последние полтора года. Я не смогу привести и одной за 20 лет

дискуссию с им подобными вести невозможно - я, например, даже терминов, ими так часто употребляемых, не знаю.
смотрю на это как на пример того, как НЕ НАДО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ нигде и никогда.
что мешает просто игнорировать эти потоки нецензурщины? к тому же, есть кнопка вроде бы для 'ignore'?
свобода слова однако.

[elpresidente*]

Я в целом об echo chambers. Реддит например классический пример. Там решается голосованием юзеров и все посты несогласные с установками и нарративами мейнстрим демократов, не только правые но даже левые, фактически блокируются минусованием причем в любых сабреддитах, а дальше и самого юзера прячет уже алгоритм, включая через шэдоу бан. В результате реддит это оторванная от реальности очень инфантильная echo chamber. Плюс, сами сабреддиты это тоже эхо камеры, например есть сабреддиты любителей питбуллей и противников питбуллей, где не принимаются никакие противоположные мнения (потом, в реальной жизни, видим драку или стрельбу между ними)

Вы не правы, любой из модераторов сабреддита може преманентно заблокировать любого пользователя. Система upvote/downvote это отдельный механизм, позволяет показывать популярные топики/коментариии и убирать все остальное (вплоть до полного скрытия). Там-же есть концепция karma. Сделано достаточно продуманно. В любом случае модерировать сообщества с миллионной аудиторией "руками" практически невозможно.

[elpresidente*]

Я щетаю, что банить юзеров нужно, но 50%+1 большинства недостаточно. Юзеры создают контент, который читают все, согласные и несогласные, генерируют дискуссию. Юзеров нужно банить тольке если недовольны 2/3 или 3/4 других юзеров.

Зарегистрированных читателей примерно 400-450 человек в неделю, тех кто пишет более-менее регулярно около 200-250, эти цифры практически не изменились с момента создания форума. Тех кто голосует еще меньше - около 100, в данном случае каждый голос достаточно весом.

Нужно лишить права голоса читателей и разрешить голосовать только писателям. Поставить небольшой порог для голосования, скажем 100 или 500 постов. А то голосуют читатели, а страдают писатели, неправильно это.

Это уже давно сделано, пользователи с числом постов ниже ХХ не могут голосовать в опросах в Администрации.

[perkins]

приведи хоть одну интересную дискуссию с Инкогнитой и Маркизой за последние полтора года. Я не смогу привести и одной за 20 лет

дискуссию с им подобными вести невозможно - я, например, даже терминов, ими так часто употребляемых, не знаю.
смотрю на это как на пример того, как НЕ НАДО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ нигде и никогда.
что мешает просто игнорировать эти потоки нецензурщины? к тому же, есть кнопка вроде бы для 'ignore'?
свобода слова однако.

меня нецензурщина как раз не пугает, а вот определенные высказывания напрягают. Поэтому за бан Маркизы я не голосовал, несмотря на ее политические взгляды, а за бан Инкогниты проголосовал(хотя пару недель назад я бы этого не сделал), т.к. она перегнула палку и явно запутинский троль с несколькими писателями под одним ником

[Irena]

Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой, да, там ляпота

Вы все перепутали.
Тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старой кэгэбисткой - это не СП, а НП.
СП - это тухлое болото с полудохлыми лягушками управляемое старым шизиком.

"Старый шизик" он же и "старый кегебист".
Кстати, по твоей ссылке на то, как коми надавали по шее возле лифта, когда он толкнул старого китайца на пол , прорываясь ко входу в лифт, с удивлением встретила много ников с этого форума. Общаются с "дохлыми болотными лягушками", как с родными, потом приходят сюда учить жизни, как правильно голосовать. Многостаночники с активной жизненной позицией и приглушенным обонянием.

[Irena]

А еще можно выпиливать нарушителей цивильного общения из отдельных разделов, как россию из отдельных стран европы, например. Проголосовали в БМ убрать маркизу - все, в БМ ей входа нет. Пошла лить грязь в политику - проголосовали в политике, тоже входа нет. А если, например, девочки ее пожалели или им не хватает сплетен о маркизиной многогранной жизни, то они вполне могут принять ее у себя. Здесь уже как арабские страны принимают несчастных палестинских беженцев. Или не принимают... Да. В общем, каждая мини коммюнити сама может решить, кого ей не надо.