Процедура голосования по бану юзеров

[IL1]

Я лично считаю, что банить токсичных юзеров наверное нужно. Постоянные беспонтовые наезды, угрозы или прямая поддержка фашизма или иных преступлений должны караться. Здоровая часть форума вполне способна избавиться от таких персонажей.

Однако такое решение не должно приниматься простым большинством, иначе мы будем просто банить тех, чьи взгляды не совпадают со взглядами простого большинства. Фoрум всегда ценен разницей взглядов, возможностью обсудить, поспорить.

Я предлагаю поднять порог бана с 50% до 67% (2/3). Мне кажется это оставит достаточно свободы мнений, но still позволит легко банить одиозных идиотов. Ставлю на голосование по предложению @elpresidente*

[assassello]

Чисто для статистики. Посмотрим, кого забанили голосованием до того:

IncognitoUS - 57% (меньше 67)
llama mama - 70% (считай, на сопельке)
Helena - 80% (уверенно)
alex67 - 51%

То есть, нас бы продолжали радовать Инкогнитус с Алексом67. И ЛЛама Мама тоже, возможно.
Точно выгнали бы только Хелену.

[ЭниУэй]

Я лично считаю, что банить токсичных юзеров наверное нужно. Постоянные беспонтовые наезды, угрозы или прямая поддержка фашизма или иных преступлений должны караться. Здоровая часть форума вполне способна избавиться от таких персонажей.

Однако такое решение не должно приниматься простым большинством, иначе мы будем просто банить тех, чьи взгляды не совпадают со взглядами простого большинства. Фoрум всегда ценен разницей взглядов, возможностью обсудить, поспорить.

Я предлагаю поднять порог бана с 50% до 67% (2/3). Мне кажется это оставит достаточно свободы мнений, но still позволит легко банить одиозных идиотов. Ставлю на голосование по предложению @elpresidente*

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

[assassello]

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

Блин. Да какая разница, если в основном текло такое -

а чем твоя мама принципиально отличается от почтовой прошмондовки? не отсасывала никому?
чисто вагинально?

[Rybka]

Я лично считаю, что банить токсичных юзеров наверное нужно. Постоянные беспонтовые наезды, угрозы или прямая поддержка фашизма или иных преступлений должны караться. Здоровая часть форума вполне способна избавиться от таких персонажей.

Однако такое решение не должно приниматься простым большинством, иначе мы будем просто банить тех, чьи взгляды не совпадают со взглядами простого большинства. Фoрум всегда ценен разницей взглядов, возможностью обсудить, поспорить.

Я предлагаю поднять порог бана с 50% до 67% (2/3). Мне кажется это оставит достаточно свободы мнений, но still позволит легко банить одиозных идиотов. Ставлю на голосование по предложению @elpresidente*

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

Вот да. Но их мнение по определенным вопросам не совпало с мнением партийной прослойки избранных на этом форуме.
И то что ассасело написало, было ответом на довольно уродливую реплику кого то из компании. Но оно забыло.

[ЭниУэй]

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

Блин. Да какая разница, если в основном текло такое -

а чем твоя мама принципиально отличается от почтовой прошмондовки? не отсасывала никому?
чисто вагинально?

так это было в ответ на беспонтовые наезды. Нет?

Наверное есть какая-то разница, если уважаемый IL1 определил поддержку фашизма как повод к наказанию.

[ЭниУэй]

кстати,

belief in a natural social hierarchy - одна из характеристик фашизма
так же как и forcible suppression of opposition

[VikKur]

откуда эти тени повылезали вдруг? они што - бдять всё время? одно слово - лэди. заранее извиняюсь

[ЭниУэй]

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

Вот да. Но их мнение по определенным вопросам не совпало с мнением партийной прослойки избранных на этом форуме.
И то что ассасело написало, было ответом на довольно уродливую реплику кого то из компании. Но оно забыло.

наверное, так удобней

[assassello]

так это было в ответ на беспонтовые наезды. Нет?

Это не оправдание. "Наезды" каждый для себя сам определяет, остальные могут вообще не заметить, что тут, оказывается!, наезд был.

А вот в это наступать приходится всем подряд, без разбору.

[ЭниУэй]

откуда эти тени повылезали вдруг? они што - бдять всё время? одно слово - лэди. заранее извиняюсь

беспонтовый наезд

[Rybka]

откуда эти тени повылезали вдруг? они што - бдять всё время? одно слово - лэди. заранее извиняюсь

Наезд без понтов

[VikKur]

беспонтовый наезд
...
Наезд без понтов

вы чё - рядом сидите,что ли (или у вас одна книжка) )))

[Rybka]

Не. Мы близнецы.

[VikKur]

Не. Мы близнецы.

сиамские...
пс фсё - источайте дальше

[LadyLiberty]

Чисто для статистики. Посмотрим, кого забанили голосованием до того:

IncognitoUS - 57% (меньше 67)
llama mama - 70% (считай, на сопельке)
Helena - 80% (уверенно)
alex67 - 51%

То есть, нас бы продолжали радовать Инкогнитус с Алексом67. И ЛЛама Мама тоже, возможно.
Точно выгнали бы только Хелену.

Заметьте, за явного троля пропутинского Алекса проголосовало всего 51%,напрашивается не очень приятный вывод..

[JamesBond]

Чисто для статистики. Посмотрим, кого забанили голосованием до того:

IncognitoUS - 57% (меньше 67)
llama mama - 70% (считай, на сопельке)
Helena - 80% (уверенно)
alex67 - 51%

То есть, нас бы продолжали радовать Инкогнитус с Алексом67. И ЛЛама Мама тоже, возможно.
Точно выгнали бы только Хелену.

Заметьте, за троля пропутинского проголосовало всего 51%,напрашивается не очень приятный вывод..

напрашивается приятный вывод, что примерно половина верит в свободу слова.

[LadyLiberty]

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

Блин. Да какая разница, если в основном текло такое -

а чем твоя мама принципиально отличается от почтовой прошмондовки? не отсасывала никому?
чисто вагинально?

Они организованные наезды устраивали и утомительный срач на форуме, типа того, что Рыбка пытается развязать в соседней теме. Это никому не надо.

[Alexander Troyansky]

Я лично считаю, что банить токсичных юзеров наверное нужно. Постоянные беспонтовые наезды, угрозы или прямая поддержка фашизма или иных преступлений должны караться. Здоровая часть форума вполне способна избавиться от таких персонажей.

Однако такое решение не должно приниматься простым большинством, иначе мы будем просто банить тех, чьи взгляды не совпадают со взглядами простого большинства. Фoрум всегда ценен разницей взглядов, возможностью обсудить, поспорить.

Я предлагаю поднять порог бана с 50% до 67% (2/3). Мне кажется это оставит достаточно свободы мнений, но still позволит легко банить одиозных идиотов. Ставлю на голосование по предложению @elpresidente*

llama mama и Helena как раз высказывались против поддержки фашизма.

На России тоже много, кто "против фашизма" выступает: пукин, Соловьёв, конашенков, шаман и много кто. Важно не кто выступает, а кто определяет, что есть этот самый фашизм. И тут - нюанс.

[Sky]

Чисто для статистики. Посмотрим, кого забанили голосованием до того:

IncognitoUS - 57% (меньше 67)
llama mama - 70% (считай, на сопельке)
Helena - 80% (уверенно)
alex67 - 51%

То есть, нас бы продолжали радовать Инкогнитус с Алексом67. И ЛЛама Мама тоже, возможно.
Точно выгнали бы только Хелену.

За Хелену и ЛЛама в большинстве проголосовали сидящие тихо здесь тетки с розового форума и те «Не всё так однозначницы и Крым нашинцы» , ну и обиженные и оскорбленные мужчинки , которые получили отпор за хамские наезды .