Форум Привет

Kurpa писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 8:09 pm Уже мы тут дурью маемся от скуки!
Тем не осталось интересных. Всё обговорили, переговорили, и заговорили.
А давайте забаним Ельпрезидента.

а за что? хотя...вот за это и того...

Cat of the Day писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 1:57 pm

assassello писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:16 pm Давайте дуэль! Любой может поставить любого, если при этом поставит на кон и свою "голову".
Прям рыцарский турнир!

http://forum.ourprivate.net/archives/Ja ... 9%E4%B8%F2

Угадайте, кто после этого ушёл, а кто остался.

Разве?
емнип, Паниковский таки ушел. Хотя наротт проголосил за то, чтобы ушел Килькин.
Но Килькин - это такое непотопляемое говно без чувства собственного достоинства, что хрен его выгонишь: так и будет ошиваться и вонять там, где его все презирают.
Раньше таких называли энергетическими вампирами, которые питаются негативными эмоциями, которые они вызывают у окружающих, а теперь троллями.
Жаль, что некоторые этого не понимают, и продолжают этого троля кормить.
Тогда как самая эффективная борьба с троллем - это его не замечать. Не хватает терпения/силы воли промолчать? Занесите в игнор.

я тоже его не змячаю...хотя вчера мне приснилась вялая рыбка. не уверен, что это была килька...

VikKur писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 8:13 pm я тоже его не змячаю...хотя вчера мне приснилась вялая рыбка. не уверен, что это была килька...

Она в томате завяла?
Или ввиде шпрот?
Это важно.
Первая - килька для быдла.
Вторая - килька для илиты.

Mirandolina писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 8:11 pm

Cat of the Day писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 1:57 pm

http://forum.ourprivate.net/archives/Ja ... 9%E4%B8%F2

Угадайте, кто после этого ушёл, а кто остался.

Разве?
емнип, Паниковский таки ушел. Хотя наротт проголосил за то, чтобы ушел Килькин.

Ну дык...

В конце концов Паниковский, как и 99% юзеров СГ ушёл, но есть нюанс. Голосовалка была в 2010 году, а Паниковский захаживал на СГ вплоть до после выборов Трампа. По большей части он хвастался самодельной колбасой, но и за Трампа нормально топил ЕМНИП

klsk писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 11:33 am

elpresidente* писал(а): ↑Пн мар 04, 2024 10:49 am
Вроде как народ проголосовал чтобы оставить все как есть?

у нас не было на голосовании предложенного мной варианта. И, учитывая минимальную разницу в голосах в этой теме, я подумал, что такой вариант вполне может сработать.

Это неуважение к проголосовавшим. Просто потому, что их голос ничего не значит, и все решает модератор...

Или решает простое большинство, как раньше, или голосуйте хоть в 3 ступени с модераторами, но это без меня. Я не люблю, когда мне смеются в спину, сорри.

Не надо драмы и ультиматумов, он всего лишь предложил и высказал персональное мнение

Kapitula писал(а): ↑Ср мар 06, 2024 4:49 am Не надо драмы и ультиматумов, он всего лишь предложил и высказал персональное мнение

Это не ультиматум, просто я в голосования не играю. Проголосовать могу, да, а игры не интересуют.
Я вот не понимаю - как можно посмотреть на результат голосования в этом топике и высказать персональное мнение, что это все не правильно, а давайте лучше окончательно будем решать лидерами, плюс дадим "закону обратную силу" - то, чего не делают в самых тоталитарных обществах.

У людей всякие мнения бывают, он же объяснил, что потому что количество голосов близкое, и что это просто его предложение.
Лично я вообще против голосований и модераций, но какая разница на мое мнение, тут пользовали реши

Я вижу проблему не в количестве голосов а в качестве. Если есгь гехническая возможность ограничить голосочание тоьько для тех кто имеет энное кол-во голосов за последние скажем полгода-год. Т.е. для сегодня активных усеров. А не для кротов-казачков или запасных аккаунтов не писавших 2-3 года и вдруг как черти из табакерки.

Ну и ессно потом никаких жалоб на "всего на один голос перевес". Если голосующие уже отфильтрированны от всяких кротов и казачков то даже 1 голос достаточно для победы.

Это как-то по-путински получается. Ему мало 51%, и даже 55%. Ему надо, чтобы хотя бы 80% было.
Большинство – это 51%. И даже не так. Большинство – это 50%+1 голос. Потому что когда голосящих много, то при перевесе в 1 голос и там и там компьютер округлит и покажет по 50%. Т.е., ничью. А это не так.

perkins писал(а): ↑Вт мар 05, 2024 8:57 pm В конце концов Паниковский, как и 99% юзеров СГ ушёл, но есть нюанс. Голосовалка была в 2010 году, а Паниковский захаживал на СГ вплоть до после выборов Трампа. По большей части он хвастался самодельной колбасой, но и за Трампа нормально топил ЕМНИП

Паниковский – весь такой противоречивый. Чего только его ник+аватара стоят.
При слове Паниковский, у меня перед глазами Зиновий Гердт, и именно его на аватаре и ожидаешь увидеть, а там - Стивен Сигал.

Я вот себе аватару по имени подбирала. Чтобы гармонично было.

Я грит, против фашизма и фашистов, но работаю в гестапо.
Она против голосования и модерации, но работает модером. Уникальное явление.

Kapitula писал(а): ↑Ср мар 06, 2024 6:33 am Лично я вообще против голосований и модераций, но какая разница на мое мнение, тут пользовали реши

Целых 26 человек решили и провозгласили себя форумным большинством

зато какие 26 человек, жемчужины, одна к одной!

PS Надо в таких голосованиях чтобы голосующие фотки выкладывали, а то окажется потом, что подобные судьбоноснейшие решения какими то озлобленными крокодилами приняты, а вовсе не людьми с прекрасными светлыми лицами

Starlinka писал(а): ↑Ср мар 06, 2024 7:18 pm

Kapitula писал(а): ↑Ср мар 06, 2024 6:33 am Лично я вообще против голосований и модераций, но какая разница на мое мнение, тут пользовали реши

Целых 26 человек решили и провозгласили себя форумным большинством

Кто хотел тот проголосовал. Другим не интересно. У вас проблемы с этим?

Килькин писал(а): ↑Ср мар 06, 2024 7:47 pm зато какие 26 человек, жемчужины, одна к одной!

PS Надо в таких голосованиях чтобы голосующие фотки выкладывали, а то окажется потом, что подобные судьбоноснейшие решения какими то озлобленными крокодилами приняты, а вовсе не людьми с прекрасными светлыми лицами

Такое только в вашем диктаторском Путисранске может случиться

"Молчание - знак согласия."