Форум Привет

Яшка писал(а): ↑Вт мар 26, 2024 7:12 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Вт мар 26, 2024 6:50 pm
В Калифорнии только через суд можно выгнать. Ни менять замки, ни отключать свет,воду нельзя без решения суда, тебя же и накажут если будешь это делать.. и ещё предъявят счёт что у них ам на пол-миллиона личных вещей было украдено

А в Техасе какие законы ? Можно без суда поменять замки и выгнать ?

Погуглите про права squatters в вашей эрии

В Онтарио наши законники ещё не додумались такие щедрые права сквотерам дать.

LadyLiberty писал(а): ↑Вт мар 26, 2024 7:14 pmПогуглите про права squatters в вашей эрии

You can't make money if you're a pussy! (c)

На утубе нету, а вот на ТикТоке поищите ентого придурка - Bearlute

Kнязь писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 4:17 am
You can't make money if you're a pussy! (c)

Девиз Трампа, кто платит $485 миллионов за "храбрость"

Погоди, ЛедиЛиберти что ли хакнули? разве не была она всегда в поддержку либералов, их законов, Байдена и тд ?

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:02 pm Погоди, ЛедиЛиберти что ли хакнули? разве не была она всегда в поддержку либералов, их законов, Байдена и тд ?

Ноу, ВИ что?! Как Ви могли такое подумать! Лейди Либерти же всю дорогу супротив нелегалов со всеми вытекающими...

Kнязь писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:05 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:02 pm Погоди, ЛедиЛиберти что ли хакнули? разве не была она всегда в поддержку либералов, их законов, Байдена и тд ?

Ноу, ВИ что?! Как Ви могли такое подумать! Лейди Либерти же всю дорогу супротив нелегалов со всеми вытекающими...

наверное с кем-то ее перепутала ...

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:10 pm

Kнязь писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:05 pm

Ноу, ВИ что?! Как Ви могли такое подумать! Лейди Либерти же всю дорогу супротив нелегалов со всеми вытекающими...

наверное с кем-то ее перепутала ...

Да, наверное,перепутали с кем-то на одном из ваших других сайтов,которые вам противно обсуждать как вы говорили. Нет, никогда я не поддерживала либералов и их идиотизм.

Делаю дочери антирекламу НЙ. А то она хочет туда жить "когда вырастет"

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:52 pm Делаю дочери антирекламу НЙ. А то она хочет туда жить "когда вырастет"

ИМХО, бесполезно! Пока сама не столкнёЦЦо с таксами и прочими демопрелестями - как об стенку горох...

LadyLiberty писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:44 pm Нет, никогда я не поддерживала либералов и их идиотизм.

Они нас особо не спрашивают. Вы же в курсе, что хотят сделать 4% проперти таксы в Калипорнии. Но вначале на коммерческую проперти... Сами же понимаете, что на этом не остановяЦЦо...

А за стейт инком такс Ви же уже в курсе?!
California 13.3% Tax Is Now 14.4% In 2024 But Some Say Texans Pay More
https://www.forbes.com/sites/robertwood ... 0008682d9d

Kнязь писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:56 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 12:52 pm Делаю дочери антирекламу НЙ. А то она хочет туда жить "когда вырастет"

ИМХО, бесполезно! Пока сама не столкнёЦЦо с таксами и прочими демопрелестями - как об стенку горох...

она мне так и сказала

Интересно если сквоттер, после смены замков, может заявить что у него что-то украли, почему хозяин не может заявить что у него на кухне была трехлитровая банка набитая стодолларовыми купюрами, да еще и двух свидетелей из числа знакомых привести, которые скажут что эта банка в течение последних пяти лет на кухне стояла?

Буратино писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:29 pm Интересно если сквоттер, после смены замков, может заявить что у него что-то украли, почему хозяин не может заявить что у него на кухне была трехлитровая банка набитая стодолларовыми купюрами, да еще и двух свидетелей из числа знакомых привести, которые скажут что эта банка в течение последних пяти лет на кухне стояла?

Почему не может, может, но сколько придётся по судам ходить и доказывать это! По мне так сквотеры- криминалы уже на основании взлома замков и входа в чужую проперти, (breaking and entering can subject you to criminal charges for burglary, auto burglary, vandalism, and/or trespass). Однако в либеральной Калифорнии либералы придумали закон о правах сквотеров, т.е. закон защищает воров изначально и поощряет взломы.Идиотизм крепчает.

LadyLiberty писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:48 pm Однако в либеральной Калифорнии либералы придумали закон о правах сквотеров, т.е. закон защищает воров изначально и поощряет взломы.Идиотизм крепчает.

Понимаете какая штука, закон он в первую очередь предназначен для того, чтобы т.н. "slumlord" не мог выгнать честно платящих жильцов, которые живут долго и платят мало, и запустить новых по рыночным расценкам. И вполне возможео (я бы даже поставил на это сто долларов), что нагнетание в прессе про нелегалов врывающихся в дома и меняющих замки и невозможности с ними что-то сделать это замаскированное ИПСО. Целью этого нагнетания является создание у публики негативного консенсуса насчёт довольно полезного закона. А с согласия публики этот закон можно будет отменить в пользу корпоративных лендлордов.

Буратино писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:29 pm Интересно если сквоттер, после смены замков, может заявить что у него что-то украли, почему хозяин не может заявить что у него на кухне была трехлитровая банка набитая стодолларовыми купюрами, да еще и двух свидетелей из числа знакомых привести, которые скажут что эта банка в течение последних пяти лет на кухне стояла?

это видимо еще никому в голову не приходило. Надо бы запатентовать

Fur_Elise писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 2:26 pmэто видимо еще никому в голову не приходило. Надо бы запатентовать

Видимо приходило. Но после судов также приходило IRS и облагала стодолларовые банкноты в банке трёхлитровой подоходным налогом!

Uzito писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:58 pm"slumlord" не мог выгнать честно платящих жильцов, которые живут долго и платят мало

Так пусть купят своё и платят мало-мало аж 30 лет! Демократы им всё равно подымут проперти таксы! И на секундочку - проперти таксы растут каждый год, а ренты Вы предлагаете заморозить на десятилетия?! Не кажеЦЦо ли это Вам несправедливым?!

Uzito писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:58 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 1:48 pm Однако в либеральной Калифорнии либералы придумали закон о правах сквотеров, т.е. закон защищает воров изначально и поощряет взломы.Идиотизм крепчает.

Понимаете какая штука, закон он в первую очередь предназначен для того, чтобы т.н. "slumlord" не мог выгнать честно платящих жильцов, которые живут долго и платят мало, и запустить новых по рыночным расценкам. И вполне возможео (я бы даже поставил на это сто долларов), что нагнетание в прессе про нелегалов врывающихся в дома и меняющих замки и невозможности с ними что-то сделать это замаскированное ИПСО. Целью этого нагнетания является создание у публики негативного консенсуса насчёт довольно полезного закона. А с согласия публики этот закон можно будет отменить в пользу корпоративных лендлордов.

Все только начинается ... все еще впереди.
Для начала надо запретить владение больше чем 2мя проперти если это сингл фэмили резиденшл и ограничить сколько акров земли может быть сконцентрировано в одних руках. А тогда уже можно будет поговорить и об отмене проперти налогов, это тоже несправделивая штука.
Сквотеров конечно можно гонять судами/шерифами...но когда это проблема общества, несправедливое распределиение недвижимости, цены на которую накручиваются определенной мафией у власти, и целое поколение узурпирует недвижимость удушая более молодых, применяя запреты и правила для накрутки цен - люди могут начать решать вопросы по своему, есть много возможных методов, и шерифов на всех просто не хватит.

sleepylake писал(а): ↑Ср мар 27, 2024 4:20 pmВсе только начинается ... все еще впереди.

И не говорите! Даже государство по Section 8 платит за тенанта маркет ренту! А не то, что Узито выдумал...