Covid-19

[in_the_crowd]

Но никакого смысла показывать эту статейку не специалистам, ни тем более антиваксерным форумным тётечкам нет.

Ну так и не показывайте. Вы уже тут столько наговорили - и про метеориты, и про динозавров. А гипотеза, между прочим, относится не к самомУ вакцинированию мРНК-вакцинами (причем прямо отмечается, что 2 дозы вакцины способствуют избежать тяжелого протекания ковида и госпитализаций), а к последовательному многократному вакцинированию бустерами после первых двух доз. Тогда-то этот механизм и начинает работать. Но уже понятно, что Вы не специалист, да.

А в целом, вот Вас забыли спросить, что кому показывать, а что - нет.

[perkins]

Я не знаю, о чём Вы. В самом обзоре (PDF file) обсуждаются результаты из 149 публикаций.

Я знаю о чем он. Боица что исследования 1 докажут что фаушистские методы борьбы с ковидом были большой ошибкой, 2 докажут что трамп был прав и 3 повергнут узито в жестокую депрессию.

даже у рыжего клоуна ума хватило привиться

[мышка Машка]

Но никакого смысла показывать эту статейку не специалистам, ни тем более антиваксерным форумным тётечкам нет.

Ну так и не показывайте. Вы уже тут столько наговорили - и про метеориты, и про динозавров. А гипотеза, между прочим, относится не к самомУ вакцинированию мРНК-вакцинами (причем прямо отмечается, что 2 дозы вакцины способствуют избежать тяжелого протекания ковида и госпитализаций), а к последовательному многократному вакцинированию бустерами после первых двух доз. Тогда-то этот механизм и начинает работать. Но уже понятно, что Вы не специалист, да.

А в целом, вот Вас забыли спросить, что кому показывать, а что - нет.

Только забыли добавить, что в первые две недели после вакцины, когда человек считается еще невакцинированным, резко возрастает вероятность заболевания ковидом

[Riverian]

Я знаю о чем он. Боица что исследования 1 докажут что фаушистские методы борьбы с ковидом были большой ошибкой, 2 докажут что трамп был прав и 3 повергнут узито в жестокую депрессию.

даже у рыжего клоуна ума хватило привиться

У него хватило ума протолкнуть РНКовую вакцину

[DiKrantz]

Мне лень читать, но вакцина наверное при том, что с ней можно экспериментировать, в отличие от вируса. А думаю сам вирус дает гораздо мощный ответ. Я еще когда только ковид начался, предполагала, что возможно увеличение случаев аутоиммунных заболеваний. Там проблема в том, что вирус "одевается" в олигосахариды хозяина и может привести к образованию антител против своих клеток. mRNA вакцина кстати не должна этого делать, там специально отбирали участки белка, которые не гликозилируются (на прошлой неделе на митинге об этом выступали и благодаря этому митингу сейчас сижу дома с ковидом)

Принцип действия mRNA и векторных вакцин в том, что они программируют клетки человека на выработку фрагмента коронавируса, а именно его шипа - S-белка. Штука однако в том, что сам по себе этот S-белок (даже без тела) коронавируса является патогенном. Разрушающе влияет на стенки сосудов.

The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness

Salk researchers and collaborators show how the protein damages cells, confirming COVID-19 as a primarily vascular disease

https://www.salk.edu/news-release/the-n ... n-illness/

[DiKrantz]

Ну так и не показывайте. Вы уже тут столько наговорили - и про метеориты, и про динозавров. А гипотеза, между прочим, относится не к самомУ вакцинированию мРНК-вакцинами (причем прямо отмечается, что 2 дозы вакцины способствуют избежать тяжелого протекания ковида и госпитализаций), а к последовательному многократному вакцинированию бустерами после первых двух доз. Тогда-то этот механизм и начинает работать. Но уже понятно, что Вы не специалист, да.

А в целом, вот Вас забыли спросить, что кому показывать, а что - нет.

Только забыли добавить, что в первые две недели после вакцины, когда человек считается еще невакцинированным, резко возрастает вероятность заболевания ковидом

Главное, что в статистику идет как невакцинированный кейс. А детали пипплу знать не надо.

[DiKrantz]

Я не знаю, о чём Вы. В самом обзоре (PDF file) обсуждаются результаты из 149 публикаций.

Если я скажу Вам, что динозавры могли дожить до наших дней, поэтому нельзя выходить из дома без винтовки. Как быстро Вы скажите что я дурак?

Когда в статье упоминается "Recent research has raised concerns that mRNA vaccines could induce immune tolerance". Какие доказательства этого? Какая вероятность что это действительно происходит?

"could complicate the clinical course of a COVID-19 infection"
Есть ли какие-то данные что вакцинированые болеют тяжелее? Какая вероятность что это действительно происходит?

"could promote unopposed SARS-CoV2 infection"
Есть ли какие-то данные что вакцина утяжеяет инфекцию? Какая вероятность что это действительно происходит?

Есть такой известный науке побочный эффект как ADE (Antibody-dependent enhancement), когда антитела вместо того, чтобы подавлять инфекцию, наоборот усиливают ее. Такие вещи не должны выясняться пост-фактум после внедрения вакцины. Разрабочики вакцин должны доказать, что их вакцина не вызывает такого эффекта ДО того как эта вакцина будет вколота миллиардам людей.

[Riverian]

Мне лень читать, но вакцина наверное при том, что с ней можно экспериментировать, в отличие от вируса. А думаю сам вирус дает гораздо мощный ответ. Я еще когда только ковид начался, предполагала, что возможно увеличение случаев аутоиммунных заболеваний. Там проблема в том, что вирус "одевается" в олигосахариды хозяина и может привести к образованию антител против своих клеток. mRNA вакцина кстати не должна этого делать, там специально отбирали участки белка, которые не гликозилируются (на прошлой неделе на митинге об этом выступали и благодаря этому митингу сейчас сижу дома с ковидом)

Принцип действия mRNA и векторных вакцин в том, что они программируют клетки человека на выработку фрагмента коронавируса, а именно его шипа - S-белка. Штука однако в том, что сам по себе этот S-белок (даже без тела) коронавируса является патогенном. Разрушающе влияет на стенки сосудов.

The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness

Salk researchers and collaborators show how the protein damages cells, confirming COVID-19 as a primarily vascular disease

https://www.salk.edu/news-release/the-n ... n-illness/

Вам просто образования не хватает. Почитайте на досуге что такое спайк протеин и сравните какой кусок синтезирует вакцина.

[DiKrantz]

Принцип действия mRNA и векторных вакцин в том, что они программируют клетки человека на выработку фрагмента коронавируса, а именно его шипа - S-белка. Штука однако в том, что сам по себе этот S-белок (даже без тела) коронавируса является патогенном. Разрушающе влияет на стенки сосудов.

Вам просто образования не хватает. Почитайте на досуге что такое спайк протеин и сравните какой кусок синтезирует вакцина.

Ну во-первых, люди действительно образованные никогда не начинают разговор с "вы не образованы". Такое выдает как правило недоучек с гонором.
Во-вторых, я достаточно прочитал и о вакцине и о том спайк-протеине чтобы знать о чём говорю.

[klsk]

Ну во-первых, люди действительно образованные никогда не начинают разговор с "вы не образованы". Такое выдает как правило недоучек с гонором.

А тех, кто начинает разговор с (цитата) "Во первых, вы безграмотно пишете."? Такое кого выдает? Недоучек с гонором? Безграмотных любителей учить других? Или кого-то еще?

[Riverian]

Вам просто образования не хватает. Почитайте на досуге что такое спайк протеин и сравните какой кусок синтезирует вакцина.

Ну во-первых, люди действительно образованные никогда не начинают разговор с "вы не образованы". Такое выдает как правило недоучек с гонором.
Во-вторых, я достаточно прочитал и о вакцине и о том спайк-протеине чтобы знать о чём говорю.

Значит не то читаете или не понимаете о чем пишут

[DiKrantz]

Ну во-первых, люди действительно образованные никогда не начинают разговор с "вы не образованы". Такое выдает как правило недоучек с гонором.
Во-вторых, я достаточно прочитал и о вакцине и о том спайк-протеине чтобы знать о чём говорю.

Значит не то читаете или не понимаете о чем пишут

By injecting cells with a synthetic mRNA that encodes a viral spike protein, an mRNA vaccine can direct human cells to make a viral spike protein and evoke an immune response without a person ever having been exposed to the viral material.

https://www.genome.gov/about-genomics/f ... A-Vaccines

[Baloon]

Но никакого смысла показывать эту статейку не специалистам, ни тем более антиваксерным форумным тётечкам нет.

Ну так вы не смотрите на эту статью, если вы считаете что вам ее показывать нет смысла.

[Riverian]

Но никакого смысла показывать эту статейку не специалистам, ни тем более антиваксерным форумным тётечкам нет.

Ну так и не показывайте. Вы уже тут столько наговорили - и про метеориты, и про динозавров. А гипотеза, между прочим, относится не к самомУ вакцинированию мРНК-вакцинами (причем прямо отмечается, что 2 дозы вакцины способствуют избежать тяжелого протекания ковида и госпитализаций), а к последовательному многократному вакцинированию бустерами после первых двух доз. Тогда-то этот механизм и начинает работать. Но уже понятно, что Вы не специалист, да.

А в целом, вот Вас забыли спросить, что кому показывать, а что - нет.

Еще в самом начале, когда только появились первые данные о том, что антитела к ковиду долго не держатся, мой коллега сказал: Если они не долговечны, значит организму это не нужно, а может даже вредно

[мышка Машка]

Ничего удивительного, что ваш врач рекомендовал вам сделать ковидные вакцины -

[Uzito]

Ничего удивительного, что ваш врач рекомендовал вам сделать ковидные вакцины -

Да, не удивительно что страховки предпочитают иметь дело с вакцинироваными пациентами и платить за каждого сто долларов вместо того чтобы платить 50-100 тысяч за госпитализацию тяжело больных.

[veey]

uzito, сколько у тебя вакцин и бустеров?

[Uzito]

uzito, сколько у тебя вакцин и бустеров?

Две дозы модерны с одним бустером год назад. Больше не делал.

[veey]

вай нот?

[Baloon]

Все мы здесь невакцинированные собрались похоже

О чем спорим тогда, непонятно