Covid-19

[Uzito]

А где на сайте cdc можно прочитать следующий опус "после контакта с вирусом в вакцинированной группе 95% будут иметь более лёгкие симптомы"?

Это можно прочитать в любом учебнике, например "Principles of Epidemiology".

[Baloon]

А где на сайте cdc можно прочитать следующий опус "после контакта с вирусом в вакцинированной группе 95% будут иметь более лёгкие симптомы"?

Это можно прочитать в любом учебнике, например "Principles of Epidemiology".

При чем здесь учебник? И потом то у вас "любой учебник"? То потом оказывается с определенным названием.
Я спросила про сайт cdc

[Baloon]

Сколько там раз болели Валенски с Фаучи?

Они могут теперь сказать что плохо спали перед получением укола https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2223001562

[Uzito]

Это можно прочитать в любом учебнике, например "Principles of Epidemiology".

При чем здесь учебник? И потом то у вас "любой учебник"? То потом оказывается с определенным названием.
Я спросила про сайт cdc

"Principles of Epidemiology"
Lesson 3: Measures of Risk
Section 6: Vaccine Efficacy or vaccine effectiveness

Screenshot 2023-04-17 at 14-08-11 Principles of Epidemiology Lesson 3 - Section 6.png (13.97 КБ) 268 просмотров

[Uzito]

Они могут теперь сказать что плохо спали перед получением укола https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2223001562

Для вас внезапно обнаружилось, что плохой сон и стресс негативно влияют на работу иммунной системы?

[Baloon]

Они могут теперь сказать что плохо спали перед получением укола https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2223001562

Для вас внезапно обнаружилось, что плохой сон и стресс негативно влияют на работу иммунной системы?

Где вы увидели мои инициалы в этом выводе учёных?
Это для учёных внезапно обнаружилось

[Baloon]

При чем здесь учебник? И потом то у вас "любой учебник"? То потом оказывается с определенным названием.
Я спросила про сайт cdc

"Principles of Epidemiology"
Lesson 3: Measures of Risk
Section 6: Vaccine Efficacy or vaccine effectiveness
Screenshot 2023-04-17 at 14-08-11 Principles of Epidemiology Lesson 3 - Section 6.png

Тема про ковид, и вопрос мой про cdc.

[Blitz]

Тема про ковид, и вопрос мой про cdc.

так вам и заодно всем остальным пытаются здесь объяснить, что термин эффективность вакцин вполне существует. вакциной вполне могут именоваться препараты с меньшей, чем 100% эффективностью. но вас вероятно только учебник или статья с собственными инициалами в чем то сможет убедить.
про сайт cdc - продолжайте ждать ответа от cdc, если учебник прочитать не можете...

[мышка Машка]

При чем здесь учебник? И потом то у вас "любой учебник"? То потом оказывается с определенным названием.
Я спросила про сайт cdc

"Principles of Epidemiology"
Lesson 3: Measures of Risk
Section 6: Vaccine Efficacy or vaccine effectiveness
Screenshot 2023-04-17 at 14-08-11 Principles of Epidemiology Lesson 3 - Section 6.png

Вы хотите сказать, что вакцинированные умирают в 10 раз реже, чем невакцинированные? даже нет - в 20! а почему тогда в исследовании Пфайзера смертей в вакцинной группе было БОЛЬШЕ, чем в группе плацебо?
может, что-то не так именно с этими вакцинами?

[Baloon]

Тема про ковид, и вопрос мой про cdc.

так вам и заодно всем остальным пытаются здесь объяснить, что термин эффективность вакцин вполне существует. вакциной вполне могут именоваться препараты с меньшей, чем 100% эффективностью. но вас вероятно только учебник или статья с собственными инициалами в чем то сможет убедить.
про сайт cdc - продолжайте ждать ответа от cdc, если учебник прочитать не можете...

Меня не надо убеждать в том что я не говорила, а именно что термин "эффективность вакцин" не существует.
Внимательно читайте вопрос, ну или не ставьте себя в неловкое положение.

[Baloon]

"Principles of Epidemiology"
Lesson 3: Measures of Risk
Section 6: Vaccine Efficacy or vaccine effectiveness
Screenshot 2023-04-17 at 14-08-11 Principles of Epidemiology Lesson 3 - Section 6.png

Вы хотите сказать, что вакцинированные умирают в 10 раз реже, чем невакцинированные? даже нет - в 20! а почему тогда в исследовании Пфайзера смертей в вакцинной группе было БОЛЬШЕ, чем в группе плацебо?
может, что-то не так именно с этими вакцинами?

Так это не про ковид то что привели из "любого учебника"

[Uzito]

а почему тогда в исследовании Пфайзера смертей в вакцинной группе было БОЛЬШЕ, чем в группе плацебо?
может, что-то не так именно с этими вакцинами?

Опять заезженную пластинку по третьему кругу пускаем?

Из 45 тысяч людей, в которой большая часть пожилых, с букетами заболеваний, в клиническом испытании случайно определили половину в группу плацебо и половину в группу с реальной вакциной. После второй дозы в группе получавших вакцину умерло 14 человек, в группе плацебо умерло 13 человек. О чём тут вообще речь? Я бы понял ваше возмущение, если бы в группе с вакциной бы умерло 140 человек, это был бы явный сигнал о том, что там что-то серьезное. Но когда в одной случайно выбранной группе 70+ летних умирает на один человек больше чем в другой, это не больше чем статистическая погрешность. С вашим подходом нужно бить тревогу - как так, почему это в группе плацебо люди мрут, неужели соляной раствор смертелен!?

[мышка Машка]

а почему тогда в исследовании Пфайзера смертей в вакцинной группе было БОЛЬШЕ, чем в группе плацебо?
может, что-то не так именно с этими вакцинами?

Опять заезженную пластинку по третьему кругу пускаем?

Из 45 тысяч людей, в которой большая часть пожилых, с букетами заболеваний, в клиническом испытании случайно определили половину в группу плацебо и половину в группу с реальной вакциной. После второй дозы в группе получавших вакцину умерло 14 человек, в группе плацебо умерло 13 человек. О чём тут вообще речь? Я бы понял ваше возмущение, если бы в группе с вакциной бы умерло 140 человек, это был бы явный сигнал о том, что там что-то серьезное. Но когда в одной случайно выбранной группе 70+ летних умирает на один человек больше чем в другой, это не больше чем статистическая погрешность. С вашим подходом нужно бить тревогу - как так, почему это в группе плацебо люди мрут, неужели соляной раствор смертелен!?

Это на первом этапе, позднее в вакцинной группе умер 21 человек, а в плацебо - 16. Почему-то продолжать не стали. Причем от ковида в вакцинной умер 1 человек, в плацебо 2. Зато от сердечной атаки счет 4:1, т.е. проблемы с осложнениями на сердце были видны уже тогда. И ПОЛЬЗЫ от вакцины явно не просматривалось.

Кроме того, исследование проводилось на лабораторной изготовленной вакцине, а вкалывали промышленную, где процент бракованной мРНК куда больше, следовательно, и осложнений больше.

Но я понимаю, что верующих не переубедишь. Вакцина безопасна и эффективна на 95%. Раз Байден сказал, так оно и есть

[Baloon]

Вот честно не понимаю зачем переубеждать в этих уколах. Люди в массе своей чего только не делают со своими телами - курят, пьют, ожирением страдают, употребляют наркотики, режут вены, ремнями безопасности не пристёгивается, автомобили водят в невменяемом состоянии, шлемы не надевают, и так далее и тому подобное. Почему бы им не сделать какой то там укол.

Главное это чтобы других не заставляли.

[Kapitula]

Да вообще ковид уже для всех закончилс давно кроме участников этого топика

[мышка Машка]

Вот честно не понимаю зачем переубеждать в этих уколах. Люди в массе своей чего только не делают со своими телами - курят, пьют, ожирением страдают, употребляют наркотики, режут вены, ремнями безопасности не пристёгивается, автомобили водят в невменяемом состоянии, шлемы не надевают, и так далее и тому подобное. Почему бы им не сделать какой то там укол.

Главное это чтобы других не заставляли.

Вправду не понимаете? это не последняя болячка и не последняя вакцина! некоторые хорошо на этом наварились и жаждут продолжить. Не помните, что уже выплывала оспа обезьян?

Если народ в массе этого не поймет, перспективы не радужные

[Baloon]

Вот честно не понимаю зачем переубеждать в этих уколах. Люди в массе своей чего только не делают со своими телами - курят, пьют, ожирением страдают, употребляют наркотики, режут вены, ремнями безопасности не пристёгивается, автомобили водят в невменяемом состоянии, шлемы не надевают, и так далее и тому подобное. Почему бы им не сделать какой то там укол.

Главное это чтобы других не заставляли.

Вправду не понимаете? это не последняя болячка и не последняя вакцина! некоторые хорошо на этом наварились и жаждут продолжить. Не помните, что уже выплывала оспа обезьян?

Если народ в массе этого не поймет, перспективы не радужные

Ваш альтруизм мне очень импонирует, но я не верю что возможно кого то переубедить, даже на отдельном форуме.
Конечно история с принуждением повторится, в этом нет сомнений.

Screenshot_20230417-214235.png (504.45 КБ) 680 просмотров

[Baloon]

Да вообще ковид уже для всех закончилс давно кроме участников этого топика

Ну да, для нас всех пишущих здесь он и не закончился

[Kapitula]

Да вообще ковид уже для всех закончилс давно кроме участников этого топика

Ну да, для нас всех пишущих здесь он и не закончился

Каким образом, знакомые болеют?

[Baloon]

Ну да, для нас всех пишущих здесь он и не закончился

Каким образом, знакомые болеют?

Вы же сами сказали "кроме участников этого топика".