Форум Привет

Давайте посмотрим как коррелируют политические предпочтения и отношение к событию в Минеаполисе.

Correlation is not causation, не забываем.

Я без этих ваших опросов уже давно в теме сказала, что трамписты все поголовно за айс, демократы за женщину, а те, которые ни рыба ни мясо будут возможны варианты.

Хотелось бы узнать по какому именно закону считают проголосовавшие "Не голосовал за Трампа, считаю, что тетку убили в соответствии с законом"

Более интригующими были бы опросы с сексуальными предпочтениями vs предпочтениями политический партии.

Например (только как пример, не приймите на свой счет)
люблю раком/в коленно-локтевой- поддерживаю Трампа

Мало вариантов. Моего - никто не хотел умирать, никто не хотел убивать просто нет.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 1:42 pm Например (только как пример, не приймите на свой счет)
люблю раком/в коленно-локтевой- поддерживаю Трампа

Фотки будут?

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:12 pm Мало вариантов. Моего - никто не хотел умирать, никто не хотел убивать просто нет.

Три выстрела практически в упор в голову называется "на хотел убивать". "Оригинально-с" - (С).

ALK писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:16 pm

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:12 pm Мало вариантов. Моего - никто не хотел умирать, никто не хотел убивать просто нет.

Три выстрела практически в упор в голову называется "на хотел убивать". "Оригинально-с" - (С).

Это ваша ограниченность, не моя… ничего сделать не могу.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 1:29 pm Более интригующими были бы опросы с сексуальными предпочтениями vs предпочтениями политический партии.

Я и без опроса сознаюсь.
Лесбиян, не голосовал за Трампа.

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:12 pm Мало вариантов. Моего - никто не хотел умирать, никто не хотел убивать просто нет.

Непредумышленное убийство - нарушение закона.

Alex_L писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:26 pm

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:12 pm Мало вариантов. Моего - никто не хотел умирать, никто не хотел убивать просто нет.

Непредумышленное убийство - нарушение закона.

Пункта нету. Тетка тоже нарушила закон, куда ставить?

Идиотское голосование, нет ни одного закона «надо убивать»

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:27 pm

Alex_L писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:26 pm
Непредумышленное убийство - нарушение закона.

Пункта нету. Тетка тоже нарушила закон, куда ставить?

Про тётку не спрашивают. Мухи отдельно.
Скажем в ситуации на стройке кто-то не надел каску, а кто-то не закрепил груз на подъемном кране.
Кирпич упал на голову
Тот кто не закрепил груз будет виноват, вне зависимости от надетой/не надетой каски.

Так тут в двух последних пунктах
Законно
Не законно

Уж могло быть оправданно/не оправданно, но вы залупились на законность…

Что мы совсем не кваливаед…

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:39 pm Так тут в двух последних пунктах
Законно
Не законно

Уж могло быть оправданно/не оправданно, но вы залупились на законность…

Что мы совсем не кваливаед…

Не спорю.

alex_127 писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 2:39 pm Так тут в двух последних пунктах
Законно
Не законно

Уж могло быть оправданно/не оправданно, но вы залупились на законность…

Что мы совсем не кваливаед…

Заметьте, что вопрос был "Считаете ли Вы", т.е. спрашивается Ваше мнение, а не вердикт суда присяжных. Например, я считаю, что OJ SImspson убийца, а его не осудили.

Что значит "в соответствии с законом"?
Убили её по трагическому стечению обстоятельств в ситуации, которую она сама создала.

Fur_Elise писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 4:21 pm Что значит "в соответствии с законом"?
Убили её по трагическому стечению обстоятельств в ситуации, которую она сама создала.

Это не Анна Каренина, здесь другие обстоятельства.

Alex_L писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 4:41 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Вт янв 13, 2026 4:21 pm Что значит "в соответствии с законом"?
Убили её по трагическому стечению обстоятельств в ситуации, которую она сама создала.

Это не Анна Каренина, здесь другие обстоятельства.

Мы все между прочим обвиняем поезд и ей соболезнуем.
Раз уж вы спросили и сравнили. Машинисту - отпуск.