Форум Привет

Напоминаю, что именно сказали некоторые подчиненные нашего Президента практически сразу после гибели Алекса.

Federal Official Statements Following the Death of Alex Pretti
1. Kristi Noem (Secretary of Homeland Security)

• Terrorism Label: Noem repeatedly characterized Pretti’s actions as "domestic terrorism," claiming he intended to "inflict maximum damage."
  Brandishing Claim: She alleged that Pretti was "brandishing" a 9mm handgun and "violently resisted" agents' attempts to disarm him.
  Justification: She defended the agents' actions as a response to a "violent riot" and a necessary measure to protect their lives.

2. Gregory Bovino (Border Patrol Commander)

• "Massacre" Allegation: Bovino stated that Pretti appeared intent on "massacring law enforcement" and claimed the agents were the true "victims" of the encounter.
  Interference: He argued that Pretti "injected himself" into a high-stakes law enforcement operation while armed, creating a lethal threat.
• Narrative of Resistance: He maintained that Pretti "approached" agents with his firearm visible and resisted physical restraint.

3. Stephen Miller (White House Deputy Chief of Staff)

• "Would-Be Assassin": In several public posts, Miller labeled Pretti a "would-be assassin" who "tried to murder federal law enforcement."
  Political Attacks: He accused critics of the operation of "siding with terrorists" and domestic extremists.

During a January 25, 2026, interview on Fox News' "Sunday Morning Futures," Patel made the following claims:

• Legality of Firearms at Protests: Patel stated, "You cannot bring a firearm loaded with multiple magazines to any sort of protest that you want. It’s that simple". He added that doing so constitutes "breaking the law and inciting violence".
  
  Characterization of Pretti: He argued that "no one who wants to be peaceful shows up at a protest with a firearm that is loaded with two full magazines".
  
  Defense of Federal Agents: Patel echoed claims from other administration officials that Pretti had "attacked" or "violently instigated" the confrontation, saying, "You do not get to attack law enforcement officials in this country without any repercussions".

А что президент сказал?

alex_127 писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 8:18 pm А что президент сказал?

Ну он-то точно извиняться не будет.

Лично я предлагаю розги. Хотя кому-то может зайти такой бдсм.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 8:23 pm Лично я предлагаю розги. Хотя кому-то может зайти такой бдсм.

Felis на это не пойдет, это для нее cruel and unusual punishment - ну вроде как кожу содрать и марафон бегать заставить.

вопрос в том, что имеет ввиду ТС, "извинятся" или "извиняться"? Если второй вариант, то вопрос не интересный и результат голосования очевиден, а вот первый вариант интереснее, хотя тоже результат голосования, да и просто результат очевиден

Извиниться? 30 лет назад они бы были отправлены с позором в оставку.

perkins писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 8:48 pm вопрос в том, что имеет ввиду ТС, "извинятся" или "извиняться"? Если второй вариант, то вопрос не интересный и результат голосования очевиден, а вот первый вариант интереснее, хотя тоже результат голосования, да и просто результат очевиден

Чего-то я не понял

Вроде как все там ясно написано. А если еще сопоставить с заголовком самого опроса, то вообще никаких разночтений быть не должно.

Или это вы так шутите?

klsk писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 10:54 pm

perkins писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 8:48 pm вопрос в том, что имеет ввиду ТС, "извинятся" или "извиняться"? Если второй вариант, то вопрос не интересный и результат голосования очевиден, а вот первый вариант интереснее, хотя тоже результат голосования, да и просто результат очевиден

Чего-то я не понял

Вроде как все там ясно написано. А если еще сопоставить с заголовком самого опроса, то вообще никаких разночтений быть не должно.

Или это вы так шутите?

А я как поняла!
Вопрос - извинятся ли они / стоит ли им извиниться?

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 10:56 pm

klsk писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 10:54 pm Чего-то я не понял

Вроде как все там ясно написано. А если еще сопоставить с заголовком самого опроса, то вообще никаких разночтений быть не должно.

Или это вы так шутите?

А я как поняла!
Вопрос - извинятся ли они / стоит ли им извиниться?

Но там же в шапке стоит вопрос "Считаете ли вы, что некоторые официальные лица должны извиниться за свой слова об Алексе Претти?".

Как его можно понять как "извинятся ли они"?

klsk писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 11:16 pm

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт янв 29, 2026 10:56 pm
А я как поняла!
Вопрос - извинятся ли они / стоит ли им извиниться?

Но там же в шапке стоит вопрос "Считаете ли вы, что некоторые официальные лица должны извиниться за свой слова об Алексе Претти?".

Как его можно понять как "извинятся ли они"?

у нас тут приличная гопкомпания, в отличие от сборища в БД, поэтому что мы считаем и так очевидно

Назовите мне хоть одного маговца, хоть на каком уровне, который бы хоть раз извинился. Мага по определению секта всегда правых.

Да и кому нах нужны извинения полностью аморальных назначенцев, непонятно. Если народ не проснется и не проголосует новым конгрессом их всех в отставку, а лучше за решетку, то все останется, как есть.

По-моему никакие извинения бедному Алексу уже не помогут. Ничего хорошего нет ни в одном убийстве, спровоцировано оно или нет.

IL писал(а): ↑Пт янв 30, 2026 8:42 am По-моему никакие извинения бедному Алексу уже не помогут. Ничего хорошего нет ни в одном убийстве, спровоцировано оно или нет.

Другим помогут. У него родители есть. С ними насколько я знаю никто из федералов не связался, соболезнования не выразил, извинений не принес.

Жерве извинения не помогут, разумеется. Но извиниться обязаны перед всем обществом, которому нагло врали в глаза, не краснея.

Ну, кроме маги, разве что. У этих "пацаны не извиняются!" основным принципом.

Короткое 10-минутное интервью Ноем на Фоксе. Была отличная возможность попросить прощения. Но ни фига, для маги это не вариант. Как жалко она выглядит

Было бы интересно услышать аргументацию тех 3-х форумчан, которые не считают нужным для Ноем и компании извиниться за свои слова. Уважаемые, не стесняйтесь, объясните, почему вы так считаете? Никто вас здесь не съест. Ну, попинают маленько и все

Признавать ошибки и извиняться не в правилах нынешней администрации, их девиз - "отрицай, атакуй и обвиняй жертву"

DARVO расшифровывается как Deny (Отрицать), Attack (Атаковать) и Reverse Victim and Offender (Обратить жертву и обидчика) и также называется обвинением жертвы.

Трамп хотя бы извинился за убийство Эшли Бабит... но прикол состоит в том, что душегуба и психопата в 23 году еще и промотнули. Надеюсь Трамп не опустится до такого и убийц из ICE надеюсь уволят, а лучше осудят судом присяжных, ну уж точно не поощрять.

https://www.aol.com/news/trump-promises ... 22884.html