Форум Привет

https://www.gazeta.ru/social/2026/05/26/22993831.shtml

Как будет работать закон

Законопроект предлагает расширить действие нормы ч. 3 ст. 1.8 КоАП РФ, которая гласит, что лицо, совершившее административное правонарушение за границей, может быть привлечено к ответственности в России, если это деяние угрожает интересам страны, еще на несколько правонарушений. Среди них:

• злоупотребление свободой массовой информации,

• дискредитация вооруженных сил,

• призывы к введению санкций,

• пропаганда нацистской символики,

• производство и распространение экстремистских материалов,

• неуплата штрафа за эти правонарушения.

Кроме того, инициатива также вносит поправки в ст. 27.20 КоАП РФ, где прописаны основания для ареста имущества. Если раньше она распространялась исключительно на юрлиц, то с вступлением в силу законопроекта меры коснутся и физлиц.

В случае совершения правонарушения гражданин получит штраф. Для его уплаты суд будет вправе арестовать имущество правонарушителя в РФ. Арест коснется в первую очередь банковских счетов, если таковых нет — суд арестует другое имущество. При этом его стоимость не будет ограничена размером штрафа.

Dm.uk писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:17 pm
• злоупотребление свободой массовой информации,

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:40 pm

Dm.uk писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:17 pm
• злоупотребление свободой массовой информации,

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

Все вы клевещите, есть и оригинальные мыслители в России! Помните упреждающий/превентивный удар возмездия? Смешно было а теперь вовсю используют…

alex_127 писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:47 pm превентивный удар возмездия

Круто. Этот закон и есть превентивный удар возмездия по злоупотребителям свободы массовой информации.

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:59 pm

alex_127 писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:47 pm превентивный удар возмездия

Круто. Этот закон и есть превентивный удар возмездия по злоупотребителям свободы массовой информации.

Да там уже дурдом натуральный.

Когда СВО завязло в 2022-м - Россия купила лицензию у Ирана для дальнобойных дронов. Построила завод(!) и начала ими стрелять по украйнским ТЭЦ (надеясь склонйть ее к сдаче оставив города без отопления и электричества зимой).

В ответ украинская фирма Антонова - поставила на конвеер свои дроны ("лютый", и др.) и начала обстреливать ими российскую нефтянку (нефтеперегонные заводы коих не так много, и терминалы для отгрузки нефтепродуктов на экспорт в Туапсе, Приморске, и Новороссийске).

В ответ Россия - сейчас наносит "превентивный удар". Ждем реакции украинского авиапрома (а он - совсем нехилый).

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:40 pm

Dm.uk писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:17 pm
• злоупотребление свободой массовой информации,

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

Зачем так далеко ходить, у них есть свои экземпляры для подражания, Сталин с Берией, например. Фраза "злоупортебление свободой массовой информации" безусловно звучит офигенно смешно и глупо

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:40 pm

Dm.uk писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:17 pm
• злоупотребление свободой массовой информации,

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

Сами, сами, не будем отнимать авторство.

LadyLiberty писал(а): ↑Вт май 26, 2026 8:56 pm

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:40 pm

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

Зачем так далеко ходить, у них есть свои экземпляры для подражания, Сталин с Берией, например. Фраза "злоупортебление свободой массовой информации" безусловно звучит офигенно смешно и глупо

Если придираться, то на самом деле США - единственная страна в Мире с абсолютно свободой слова (хотя возможность получить по морде, а то и хуже, никто не отменял).
В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.
Но таки в России - это другое (с)

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am

LadyLiberty писал(а): ↑Вт май 26, 2026 8:56 pm

Зачем так далеко ходить, у них есть свои экземпляры для подражания, Сталин с Берией, например. Фраза "злоупортебление свободой массовой информации" безусловно звучит офигенно смешно и глупо

Если придираться, то на самом деле США - единственная страна в Мире с абсолютно свободой слова (хотя возможность получить по морде, а то и хуже, никто не отменял).
В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.
Но таки в России - это другое (с)

Я не знаю что такое абсолютная свобода слова.
Вот “достал - стреляй” - просто и понятно. Настоящая Американская специфика и вежливость.

Вчера отличный видосик нашел на Ютюбе. Телекомпания интервьюирует домовладельца поймавшего у себя во дворе грабителя с помощью лассо. Спрашивают, почемы вы лассо-то использовали? Тот ответил, что и сам бы не додумался, но вчера приходила сестра и забрала его шотган, поехала на охоту типа.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am

LadyLiberty писал(а): ↑Вт май 26, 2026 8:56 pm

Зачем так далеко ходить, у них есть свои экземпляры для подражания, Сталин с Берией, например. Фраза "злоупортебление свободой массовой информации" безусловно звучит офигенно смешно и глупо

Если придираться, то на самом деле США - единственная страна в Мире с абсолютно свободой слова (хотя возможность получить по морде, а то и хуже, никто не отменял).
В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.
Но таки в России - это другое (с)

Ето распостраненное заблуждение. Конституция всего лишь ограничивает федеральное правительство.

OtecFedor писал(а): ↑Ср май 27, 2026 7:39 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am
Если придираться, то на самом деле США - единственная страна в Мире с абсолютно свободой слова (хотя возможность получить по морде, а то и хуже, никто не отменял).
В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.
Но таки в России - это другое (с)

Ето распостраненное заблуждение. Конституция всего лишь ограничивает федеральное правительство.

Простите, в чем заблуждение?
Речь шла именно о правах государства ограничивать свободу индивидуя.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.

Да, тут все-таки есть первая поправка, но и она вас не защитит, если третьи лица перейдут от слов к делу под впечатлением ваших мыслей.

rover писал(а): ↑Ср май 27, 2026 11:51 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.

Да, тут все-таки есть первая поправка, но и она вас не защитит, если третьи лица перейдут от слов к делу под впечатлением ваших мыслей.

А это уже другие законы и право владения оружием (кроме массового уничтожения да и то с оговорками - например лазеры любой мощности не регулируются вообще никак)

rover писал(а): ↑Ср май 27, 2026 11:51 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.

Да, тут все-таки есть первая поправка, но и она вас не защитит, если третьи лица перейдут от слов к делу под впечатлением ваших мыслей.

Есть исключения, они обозначены, например призывы к противозаконным действиям наказываются и не защищены никакими поправками. Даже если никто не переходил к делу впечатавшись услышанным.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... exceptions

rover писал(а): ↑Ср май 27, 2026 11:51 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср май 27, 2026 5:54 am В Канаде и Европе есть понятие" hate speech", за него можно и срок получить.

Да, тут все-таки есть первая поправка, но и она вас не защитит, если третьи лица перейдут от слов к делу под впечатлением ваших мыслей.

Это я в курсе

IL писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:40 pm

Dm.uk писал(а): ↑Вт май 26, 2026 4:17 pm
• злоупотребление свободой массовой информации,

Эта часть особенно приводит меня в восторг. Это они у Орвелла заимствовали или у Гитлера?

Вот к чему приводит когда президентом страны "выбирают" или скорее назначают чекиста, причем еще чекиста с такими комплексами как у Вовы Путлера - думю этот случай войдет очень надолго в учебники истории многих стран

Starlinka писал(а): ↑Ср май 27, 2026 12:19 pm

rover писал(а): ↑Ср май 27, 2026 11:51 am
Да, тут все-таки есть первая поправка, но и она вас не защитит, если третьи лица перейдут от слов к делу под впечатлением ваших мыслей.

Есть исключения, они обозначены, например призывы к противозаконным действиям наказываются и не защищены никакими поправками. Даже если никто не переходил к делу впечатавшись услышанным.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... exceptions

Мы говорили в контексте hate speech, а не в-общем.

Если я жопу New York Times подтираю, это считается злоупотреблением?

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Ср май 27, 2026 7:06 pm Если я жопу New York Times подтираю, это считается злоупотреблением?

Только если на этой странице портрет Трампа