Форум Привет

https://vk.com/video-95087780_456253018

Смотрите, пока не запретили.

ссылка не работает, уже запретили

У меня (во Флориде) работает.

А почему и кто это запрещает? Аппел тв и ютюб - показывают это кино.

Не поняла ажиотажа. Вот ссылка на YouTube, но за деньги:





Тема о народных мстителях, не верящих в юстицию, отнюдь не нова.
Вот аннотация, если кто не в курсе, о чём этот фильм:

Citizen Vigilante 2026 Full Movie | Armie Hammer | Review and Analysis
Uwe Boll's Citizen Vigilante is one of the most provocative and timely vigilante thrillers of 2026 — and it has already been banned in Germany. Armie Hammer delivers a career-defining performance as Sanders, a former U.S. Army officer secretly operating as the feared Vigilante Citizen across Europe, targeting those he believes have escaped justice. With Costas Mandylor as the Interpol chief closing in on him, the film builds into a genuine collision between individual conscience and institutional authority. Grounded action, a sharp nonlinear narrative and a message that feels ripped straight from today's headlines make this one impossible to ignore. Whether you agree with its argument or not, Citizen Vigilante says exactly what it wants to say — and says it with conviction.

О, великий Уве Болл! Он еще жив, оказывается.

Посмотрел 45 минут и бросил. Такая скукотища

assassello писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 12:07 pm О, великий Уве Болл! Он еще жив, оказывается.

А чего ему сделается?

Discussing the production of his film Citizen Vigilante in a 2026 interview, Boll described the film, starring Armie Hammer, as a politically themed vigilante thriller addressing crime and migration in Europe. He stated that it was shot in Croatia and that its initial release was planned for the North American market after it was denied an age certification in Germany.

Following the release of Citizen Vigilante in late June 2026 and its ban in Germany, the film was promoted by Elon Musk on X, greatly boosting its reach.

Очередная подпитка для весьма озабоченных 'определённых кругов'.

А что такого тут супер необычайного, что аж тему в Политике надо создавать? (без подколки спрашиваю)
еще один примитивный боевик? рейтинг 6.7,

аж вздрогнул, когда на руском языке услышал, не думал, что англоязычные фильмы смотрят не на оригинале

klsk писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 12:13 pm Посмотрел 45 минут и бросил. Такая скукотища

А я досмотрела до конца. Скукотищи не было

Nelson писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 12:41 pm А что такого тут супер необычайного, что аж тему в Политике надо создавать? (без подколки спрашиваю)
еще один примитивный боевик? рейтинг 6.7,

аж вздрогнул, когда на руском языке услышал, не думал, что англоязычные фильмы смотрят не на оригинале

А где создавать?
Художественной ценности фильм не представляет, но это и не важно.

Краткая справка для тех, кому лень спросить у ИИ.
Филм фактически призывает расправляться с иммигрантами, которые нарушают закон.
Реальная основа: Уве Болл заявлял, что вдохновлялся реальным резонансным случаем группового изнасилования в Гамбурге. Там преступники получили лишь условные сроки.
Немецкий совет по рейтингам (FSK) отказался выдать фильму возрастной ценз. Регуляторы посчитали, что жестокие сцены могут спровоцировать насилие против мигрантов. Из-за отсутствия классификации фильм фактически запретили к коммерческому прокату в кинотеатрах и на местных стримингах Германии.
На фоне новостей о цензуре владелец соцсети X (Twitter) Илон Маск поддержал режиссера. Он выложил полную версию фильма бесплатно на 48 часов для своих 240 миллионов подписчиков. За первые сутки картину посмотрели более 11 миллионов раз.

Todin писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:28 pm
Реальная основа: Уве Болл заявлял, что вдохновлялся реальным резонансным случаем группового изнасилования в Гамбурге. Там преступники получили лишь условные сроки.

И как по этой статье умудрились дать условные сроки?

Mad Hatter писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:36 pm

Todin писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:28 pm
Реальная основа: Уве Болл заявлял, что вдохновлялся реальным резонансным случаем группового изнасилования в Гамбурге. Там преступники получили лишь условные сроки.

И как по этой статье умудрились дать условные сроки?

По-видимому, "не имей сто рублей, а имей сто друзей купленных адвокатов"

Mad Hatter писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:36 pm

Todin писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:28 pm
Реальная основа: Уве Болл заявлял, что вдохновлялся реальным резонансным случаем группового изнасилования в Гамбурге. Там преступники получили лишь условные сроки.

И как по этой статье умудрились дать условные сроки?

Про Гамбург не нашла (не очень и искала), но вылезло что то подобное из города Харзевинкель. Все было снято на видео где показано что девушка в какой-то момент сказала "хватит" и все прекратилось. На суде жертва не смогла сказать что это было изнасилование.
Насильникам (им было 14-18 лет) дали по 8 часов общественных работ (за распространение порно, они все сняли на видео и тут же выложили в тырнет)........

lizacat писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 2:12 pm Про Гамбург не нашла (не очень и искала),........

Вот:

The Real-World 2016 Hamburg Case
The main dramatic catalyst for the film’s plot is directly modeled after a highly publicized, real-world criminal trial in Hamburg, Germany.

The Real Event: In 2016, a group of teenage migrant boys gang-raped a 14-year-old girl and left her unconscious in freezing conditions.

The Legal Outcome: The court issued suspended sentences for the underage perpetrators. The presiding judge justified the lack of prison time by stating the boys showed genuine remorse and posed no further threat to society.

The Media Backlash: The case caused an immense public outcry across Europe. Critics and the public argued that the justice system prioritized the rehabilitation and well-being of the migrant offenders over the trauma of the victim.

Собственно, о главном позыве фильма:

The film's explicit messaging is that when the state fails to punish violent crimes to protect political narratives, citizens are morally obligated to step in — a premise that critics at Variety and other outlets have condemned as a dangerous, right-wing call to arms.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 2:17 pm
Собственно, о главном позыве фильма:

The film's explicit messaging is that when the state fails to punish violent crimes to protect political narratives, citizens are morally obligated to step in — a premise that critics at Variety and other outlets have condemned as a dangerous, right-wing call to arms.

Вообще-то таких фильмов полно и никто их не запрещает. Этот тоже не запрещен.
Если б их запрещали, то Jason Statham вообще без работы бы остался.......

Todin писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:28 pm

Nelson писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 12:41 pm А что такого тут супер необычайного, что аж тему в Политике надо создавать? (без подколки спрашиваю)
еще один примитивный боевик? рейтинг 6.7,

аж вздрогнул, когда на руском языке услышал, не думал, что англоязычные фильмы смотрят не на оригинале

А где создавать?
Художественной ценности фильм не представляет, но это и не важно.

+1. Фильм представляет политическую ценность. А не eще один "примитивный боевик".

Я сначала подумала что фильм будут запрещать из-за Armie Hammer. Но и его оказывается давно оправдали.

Хороший художественный фильм обычно представляет художественную ценность, но редко представляет какую-то историческую или документальную ценность. Даже если там все передёрнуто с точки зрения политики и исторических фактов, фильм все равно может быть хороший.

Я лично люблю такие фильмы и буду смотреть. То, что ему не дали рейтинга в Германии, что по сути предотвратило широкий показ, это просто позор для Германии. Люди сами должны решать, что им смотреть, а что нет, и насколько там все реальности соответствует.

lizacat писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 2:46 pm Но и его оказывается давно оправдали.

"...но осадочек остался.."

Как и Кевин Спейси..