Было же голосованиеshokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:00 am
А вдобавок ...чем люди , к-рым, "не хватает" модерации важнее тех, к-рым она не нужна?
Голосование было закамуфлировано под лидеров -шмидеров. Зачем те, кого не интересуют лидеры, сломя голову помчатся голосовать? Голосовальная тема, где была бы обозначена модерация, непременно привлекла бы больше голосовальщиков в короткие сроки.Ваша Тетя писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:03 amГолосование было. Всё просто.shokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:00 amКакие именно "те же параметры"? Модерация там имеется с самого начала.
Нo вы так и не ответили про " Люди сами попросили" ; чем они главнее тех, к-рые попросили противопoложного?
Большинством голосов проголосовали за КО.
Голосование было не про лидеров, а про создание раздела с приличной формой общения.shokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:21 amГолосование было закамуфлировано под лидеров -шмидеров. Зачем те, кого не интересуют лидеры, сломя голову помчатся голосовать? Голосовальная тема, где была бы обозначена модерация, непременно привлекла бы больше голосовальщиков в короткие сроки.Ваша Тетя писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:03 amГолосование было. Всё просто.shokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:00 am Какие именно "те же параметры"? Модерация там имеется с самого начала.
Нo вы так и не ответили про " Люди сами попросили" ; чем они главнее тех, к-рые попросили противопoложного?
Большинством голосов проголосовали за КО.
Да даже и фиктивная должна была бы провисеть подольше
Недаром вы вспомнили про т.н. голосование лишь после того , как прочли пост Тёти. У вас даже не отложилось в памяти, что было настоящее голосование, Именно потому, что то была фикция.Laila писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:06 amБыло же голосованиеshokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:00 am А вдобавок ...чем люди , к-рым, "не хватает" модерации важнее тех, к-рым она не нужна?
А когда оно честное, то приходится меньшинству подчиниться воле большинства
Для тех, кто любит хамство, целый раздел организовали.
Вообще то я отвечаю по мере чтенияshokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:27 amНедаром вы вспомнили про т.н. голосование лишь после того , как прочли пост Тёти. У вас даже не отложилось в памяти, что было настоящее голосование, Именно потому, что то была фикция.Laila писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:06 amБыло же голосованиеshokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:00 am А вдобавок ...чем люди , к-рым, "не хватает" модерации важнее тех, к-рым она не нужна?
А когда оно честное, то приходится меньшинству подчиниться воле большинства
Для тех, кто любит хамство, целый раздел организовали.
P.S. Хамство<> отсутствию модерации
анархизм<> беспорядку
Ни в одном заголовке на обсуждение не было ключевого слова"модерация".Ваша Тетя писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:23 amГолосование было не про лидеров, а про создание раздела с приличной формой общения.shokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:21 amГолосование было закамуфлировано под лидеров -шмидеров. Зачем те, кого не интересуют лидеры, сломя голову помчатся голосовать? Голосовальная тема, где была бы обозначена модерация, непременно привлекла бы больше голосовальщиков в короткие сроки.Да даже и фиктивная должна была бы провисеть подольше
Тут путаница причины и следствия. И потом погодите... ещё не вечер. Уже есть люди (неважно откуда они выходцы), к-рые выступают за необходимость модерации и в етом же топике сетуют на несправедливость отдельных представителей.Laila писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:33 amВообще то я отвечаю по мере чтенияshokoladnitsa писал(а): ↑Чт июл 28, 2022 8:27 amНедаром вы вспомнили про т.н. голосование лишь после того , как прочли пост Тёти. У вас даже не отложилось в памяти, что было настоящее голосование, Именно потому, что то была фикция.
P.S. Хамство<> отсутствию модерации
анархизм<> беспорядку
Я не в состоянии сначала прочесть тему до конца, а потом возвращаться и отвечать по пунктам.
А вот практика показывает что как только нет модерации, появляется чувство вседозволенности и сразу хамство и выплывает. Иначе что же те же самые ники что сидят в гостиной, тут вполне нормально себе общаются
Дело не в несправедливости (справедливости вообще не бывает), а в том, что некоторые модераторы свою роль видят как представитель какой-нибудь из групп в выбранном органе. В Конгрессе, например. Когда поддерживаешь тех, чьи интересы и взгляды тебе близки, и мочишь остальных. В то время, как модератор - это как футбольный судья. Он всего лишь должен следить за соблюдением правил.shokoladnitsa писал(а): ↑Пт июл 29, 2022 9:17 am Уже есть люди (неважно откуда они выходцы), к-рые выступают за необходимость модерации и в етом же топике сетуют на несправедливость отдельных представителей.
А если пукает беспрерывно? И явно получает удовольствие от получаемого эффекта?VR* писал(а): ↑Пт июл 29, 2022 8:49 pm кмк им следует поучиться интерпретировать любые сомнения В ПОЛЬЗУ обвиняемых и не следовать каждой мелкой буковке закона
мы же не на плацу в конце концов, а в храме общения
если кто то громко пукнул - это не означает что он непременно хулиган
ну и немножко здравого смысла
Называть собеседника ботом - оскорбительно! И клевета, возможно.
А если окажется, что не клевета, предупреждение снимут?Cat of the Day писал(а): ↑Вс июл 31, 2022 12:58 pm Называть собеседника ботом - оскорбительно! И клевета, возможно.
Нет, потому что по-прежнему оскорбительно!арлекино писал(а): ↑Вс июл 31, 2022 1:00 pmА если окажется, что не клевета, предупреждение снимут?Cat of the Day писал(а): ↑Вс июл 31, 2022 12:58 pm Называть собеседника ботом - оскорбительно! И клевета, возможно.
Слово "Путлер" считается матерным?
Считается коверканьем.
Коверканием какого слова - "Гитлер" или "Путин"?Ваша Тетя писал(а): ↑Вс июл 31, 2022 1:05 pmСчитается коверканьем.
