Вот именно. Его не в тюрьму и не в суд, но почему-то со списком преступлений. Почему же не в суд тогда или не в тюрьму?
Опять же - это только про detainer.Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pmПо конституции нужно ордер от судьи. Федералы пытаются делать дела без ордера.Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:24 pm Другими словами такие города и Штаты плюют на федеральный закон, что само по себе интересно. Учитывая что прецедентов когда штаты бодались с федералами о первенстве законов, суприм курт выдавал решение что федеральный закон нельзя отменить на уровне штата.
Местные полицейские не хотят отвечать за преступления ICE.Courts have held that an additional 48 hours of detention constitutes a new arrest. This new arrest is a “seizure” under the Fourth Amendment, and thus requires independent authority. The United States Supreme Court, in Horton v. California, has said that seizures “conducted outside the judicial process without prior approval by a judge or magistrate, are per se unreasonable . . . subject only to a few specifically established and well-delineated exceptions.” Yet, this new arrest, unlike a criminal arrest, violates the Fourth Amendment when there is no judicial warrant or probable cause of a criminal offense. Numerous federal courts have ruled that immigration detainers are unconstitutional because “an ICE detainer request carries no legal force and does not authorize state and local officials to hold anyone in custody – it is not an arrest warrant and does not provide probable cause for arrest.” One court, the federal district court in the Northern District of Illinois, ruled in Jimenez Moreno et al v. Napolitano that “the practice exceeds the government’s limited warrantless arrest authority under federal immigration laws.”
Я ответов просил, а не идей. Но... спасибо и на этом.Krys-Krys писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pmТак это вы спрашиваете. Я вообще не знаю о чем именно (каком списке и кто махал). Я вам идеи только подаю.assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:30 pm
Ну раз можно - погуглите. Теорий напридумывать - не нужно ума, фантазии достаточно.
Про галлюцинации Иваныча вообще молчу.
о соблюдении иммиграционных законов. нет?alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:26 pmТоже нет. Какой именно закон они плюют?Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:24 pm Другими словами такие города и Штаты плюют на федеральный закон, что само по себе интересно. Учитывая что прецедентов когда штаты бодались с федералами о первенстве законов, суприм курт выдавал решение что федеральный закон нельзя отменить на уровне штата.
Если были основания для задержания или ареста Притти, им никто не мешал его задержать или арестовать.Fur_Elise писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pmбез понятия. Я пишу про слова Бонди о том чем АЙС пытается заниматься в Миннеаполисе где Претти им активно мешал этим заниматься.assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:27 pm
Hold on. Так все таки, где совершены преступления? Вот конкретно этот "мерзавец", на задержании которого был застрелен медбрат. Не надо растекаться по древу, простой вопрос - простой ответ.
"Мне кажется" - не канает.
Я не думаю что можно вычленить: вот в этот конкретный день АЙС арестовывал конкретного чувака, а преступление-то чувак совершил не там, а в другом месте и поэтому Притти был полностью в своем праве. Притти им мешал очевидно не один день и не один час на одном задержании
Повторяю: потому что он illegal alien с уголовкой он должен быть deported.assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pmВот именно. Его не в тюрьму и не в суд, но почему-то со списком преступлений. Почему же не в суд тогда или не в тюрьму?
Весь тон ее истеричной речи - "мы спасаем граждан от убийц и насильников". А почему тогда не "мы наказывает убийц и насильников по справедливости"??
В каком месте города должны энфорсить это? Как? Нету таких законов…
правильно ли я понимаю, что когда я въехал на машине на территорию Америки, скажем из Канады и на вопрос погранца про документы, отвечаю что я просто поеду дальше, а если он хочет меня выдворить назад, то нужен ордер от судьи?
Он только про detainer. Это когда ты въехал в штаты - хоп! В тюрьме сидишь и должен завтра выйти…Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:41 pmправильно ли я понимаю, что когда я вьехал на машине на территорию Америки, скажем из Канады и на вопрос погранца про документы, отвечаю что я просто поеду дальше, а если он хочет меня выдворить назад, то нужен ордер от судьи?
Или я чего-то упускаю?
Ну вы же пишите "Все она ИМХО по делу говорит." Ваши слова?Fur_Elise писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pmбез понятия. Я пишу про слова Бонди о том чем АЙС пытается заниматься в Миннеаполисе где Претти им активно мешал этим заниматься.assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:27 pm
Hold on. Так все таки, где совершены преступления? Вот конкретно этот "мерзавец", на задержании которого был застрелен медбрат. Не надо растекаться по древу, простой вопрос - простой ответ.
"Мне кажется" - не канает.
Я не думаю что можно вычленить ...
Ну то есть не надо инфорсить? Так и запишем
не понял. поподробнее плизalex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:42 pmОн только про detainer. Это когда ты въехал в штаты - хоп! В тюрьме сидишь и должен завтра выйти…Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:41 pm
правильно ли я понимаю, что когда я вьехал на машине на территорию Америки, скажем из Канады и на вопрос погранца про документы, отвечаю что я просто поеду дальше, а если он хочет меня выдворить назад, то нужен ордер от судьи?
Или я чего-то упускаю?
Города не должны энфорсить. Как мусорщики за превышение скорости не останавливают - не их это дело.
Эта та часть в которой местные якобы "плюют на федеральный закон"
задержать на сутки вообще не проблема. Убивать нельзя.Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:38 pm Если были основания для задержания или ареста Притти, им никто не мешал его задержать или арестовать.
Если бы арест был незаконный, его бы выпустили. Если законный, продолжали бы держать. Арест можно отменить
А вот стрельба в безоружного - преступление, за которое они должны ответить.
Убийство отменить невозможно.
а мусорщики могут полиции мешать?
Свистом - да. А что, полиция ловит айс и их избивает?
Вот именно!!!!!
Нет. Он должен быть extradited. Список его преступлений ведь не из воздуха взялся, так?
Если с него сняты обвинения, в чем именно смысл изображать из себя офигенных спасителей граждан от чудовища? Нагнетать истерию, не так?
