ТРАМП: ПРОВАЛ в МИННЕСОТЕ

[FelisSilvestris]

Конституция США посвещена именно правам человека.

Какого?

почитайте амендментс

[alex_127]

Хреново вы конституционные свои права знаете. Плохо учили. Есть смысл взглянуть как вы сумели экзамен сдать…

Ну по Конституции это не законно. Хреново Конституцию учили вы, а не я. Если бордер патрол пытаюстя распространить такую практику на наши города, то они нарушают Конституцию. В Конституции нет ничего про такую зону.
It is defined by federal regulations (8 CFR § 287.1) created in 1953, which interpret a 1924 statute authorizing U.S. Customs and Border Protection (CBP) to operate within a "reasonable distance" of any external boundary.

Я не понимаю почему вы с таким апломбом говорите откровенную чушь?

Это не в Конституции написано (я же сказал "конституционные права"!).Там вообще например про границу с Мексикой ничего нет. А вот спросить вас - где применима Конституция и ее четвертая поправка и в каких пределах? Вот тут вы и поплыли...

[FelisSilvestris]

Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?

Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. И да могут арестовать или по ордеру или именя пробабл кауз (обсуждали ну за последнии дни уже столько раз начиная с убийства Гуд). Любой закон ей противоречащий недействителен. Или его надо принимать подавляющим большинством Конгресса как поправку к Конституции. Т.е. если айс пытается расширить свои права на например то что они могут вламываться в дома без всякого повода в 100-мильной зоне, то хрен им это. Значит будет законно стрелять им в лоб, так как это наше право защищеное Конституцией.

Ну я понимаю что у нас есть продажный Верховный суд способный сказать на четрное белое. Но вроде как с этой ситуацией надо бороться, а не с протестами против произвола.

[alex_127]

Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?

Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. И да могут арестовать или по ордеру или именя пробабл кауз (обсуждали ну за последнии дни уже столько раз начиная с убийства Гуд). Любой закон ей противоречащий недействителен. Или его надо принимать подавляющим большинством Конгресса как поправку к Конституции. Т.е. если айс пытается расширить свои права на например то что они могут вламываться в дома без всякого повода в 100-мильной зоне, то хрен им это. Значит будет законно стрелять им в лоб, так как это наше право защищеное Конституцией.

Ну я понимаю что у нас есть продажный Верховный суд способный сказать на четрное белое. Но вроде как с этой ситуацией надо бороться, а не с протестами против произвола.

Мне показалось что это вы считаете что конституция - фигня...

[FelisSilvestris]

Ну по Конституции это не законно. Хреново Конституцию учили вы, а не я. Если бордер патрол пытаюстя распространить такую практику на наши города, то они нарушают Конституцию. В Конституции нет ничего про такую зону.
It is defined by federal regulations (8 CFR § 287.1) created in 1953, which interpret a 1924 statute authorizing U.S. Customs and Border Protection (CBP) to operate within a "reasonable distance" of any external boundary.

Я не понимаю почему вы с таким апломбом говорите откровенную чушь?

Это не в Конституции написано (я же сказал "конституционные права"!).Там вообще например про границу с Мексикой ничего нет. А вот спросить вас - где применима Конституция и ее четвертая поправка и в каких пределах? Вот тут вы и поплыли...

4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборот

[FelisSilvestris]

Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?

Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. И да могут арестовать или по ордеру или именя пробабл кауз (обсуждали ну за последнии дни уже столько раз начиная с убийства Гуд). Любой закон ей противоречащий недействителен. Или его надо принимать подавляющим большинством Конгресса как поправку к Конституции. Т.е. если айс пытается расширить свои права на например то что они могут вламываться в дома без всякого повода в 100-мильной зоне, то хрен им это. Значит будет законно стрелять им в лоб, так как это наше право защищеное Конституцией.

Ну я понимаю что у нас есть продажный Верховный суд способный сказать на четрное белое. Но вроде как с этой ситуацией надо бороться, а не с протестами против произвола.

Мне показалось что это вы считаете что конституция - фигня...

А мне показалось что это как раз вы так сказали. Вы же сами признали что в Конституции нет ничего про 100-мильную зону где якобы она не работает. Конституция имеет приоретет перд какими то распоряжениями каких то агенст

[alex_127]

Это не в Конституции написано (я же сказал "конституционные права"!).Там вообще например про границу с Мексикой ничего нет. А вот спросить вас - где применима Конституция и ее четвертая поправка и в каких пределах? Вот тут вы и поплыли...

4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборот

Неверно.

The Fourth Amendment generally protects individuals from unreasonable searches and seizures across all U.S. territory, but its application varies based on location and context, particularly regarding exceptions for border, airport, and, in some cases, international searches. While fundamental rights apply nationwide, legal interpretations, such as those regarding the "100-mile border zone," create, in effect, different standards for enforcement.


Долой Конституцию!

[Torma]

Какого?

почитайте амендментс

Key rights include freedom of speech, religion, and press...
Так какого человека?

[assassello]

почитайте амендментс

Key rights include freedom of speech, religion, and press...
Так какого человека?

А какие есть варианты?

[FelisSilvestris]

4ая поправка действительна на всей территирии США. Не я поплыла, а вы, так как если закон противоречит Конституции, он не действительный. В том то и дело что Конституция не имеет предела, это закон ограницен Конституцией, а не наоборот

Неверно.

The Fourth Amendment generally protects individuals from unreasonable searches and seizures across all U.S. territory, but its application varies based on location and context, particularly regarding exceptions for border, airport, and, in some cases, international searches. While fundamental rights apply nationwide, legal interpretations, such as those regarding the "100-mile border zone," create, in effect, different standards for enforcement.


Долой Конституцию!

На границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.

Ну так так на всю территорию можно распространить беспридел. Ну введем зону побольше. Не 100 миль а 1000 миль. И Конституция больше не действует? Нет, эта 100 мильная зона совершенно незаконна

Долой не КОнституцию а такую ее трактовку. Вы ж не текст Конституции тут процитировали

[alex_127]

Неверно.

The Fourth Amendment generally protects individuals from unreasonable searches and seizures across all U.S. territory, but its application varies based on location and context, particularly regarding exceptions for border, airport, and, in some cases, international searches. While fundamental rights apply nationwide, legal interpretations, such as those regarding the "100-mile border zone," create, in effect, different standards for enforcement.


Долой Конституцию!

На границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.

НУ так так на всю территорию кожно распространить беспридел. Ну введем зону побольше. Не 100 миль а 1000 миль. И Конституция больше не действует? Нет, эта 100 мильная зона совершенно незаконна

Я и говорю - долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!
Вы как-то не понимаете что именно это говорите...

[Torma]

Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?

Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. ...

"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...
Кто такие эти пиплы?
Да права указаны. Поэтому и вопрос задала: кто такие эти человеки.
Может так не должно быть и должны защищать их, даже защищает чьи-то...

[FelisSilvestris]

На границе. На территории США Конституция имеет преоритет. Ну значит и серч в аеропорту если это не международный рейс не конституционные. Хотя международный аеропорт может рассматриваться как граница, но если доместик то нет наверное.

НУ так так на всю территорию кожно распространить беспридел. Ну введем зону побольше. Не 100 миль а 1000 миль. И Конституция больше не действует? Нет, эта 100 мильная зона совершенно незаконна

Я и говорю - долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!
Вы как-то не понимаете что именно это говорите...

Нет не Конституцию, а такую ее трактовку. Данный закон как раз противоречит Конституции и потому незаконен

Вот техт
Fourth Amendment
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

То что вы написали это ИИ лажа

[Американка]

Мнения по этому вопросу у вас не совпадают с абсолютным большинством людей во всем мире

А потом большинство приходит и ставит тебя к стенке потому что у тебя есть два лишних сольдо,

Вполне может поставить к стенке зарвавшуюся элиту

[alex_127]

Я и говорю - долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!
Вы как-то не понимаете что именно это говорите...

Нет не Конституцию, а такую ее трактовку. Данный закон как раз противоречит Конституции и потому незаконен

Вот техт
Fourth Amendment
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

То что вы написали это ИИ лажа

Это была общепринятая трактовка. Много лет. Подтвержденная всем чем можно. Пока не пришли вы и не сказали - "долой Конституцию и институты ей порожденные, законы и правила!"
Viva la Revolucion!

[assassello]

Интересно. Ну что народ действительно считает что Конституция фигня, никаих праб не защищает и это так и должно быть. Вся надежда на милость царя и его опричников? Это что нормально? А то вдруг какие нелегалы пройдут? Пусть лучше айс кошмарит всех кто под руку подвернился?

Да в Конститутции указаны наши права и она защищает наши права. ...

"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...
Кто такие эти пиплы?
Да права указаны. Поэтому и вопрос задала: кто такие эти человеки.
Может так не должно быть и должны защищать их, даже защищает чьи-то...

Вы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?

[alex_127]

"We the People of the United States" are the foundational words of the U.S. Constitution's Preamble...
Кто такие эти пиплы?
Да права указаны. Поэтому и вопрос задала: кто такие эти человеки.
Может так не должно быть и должны защищать их, даже защищает чьи-то...

Вы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?

Putin?

[Буратино]

А потом большинство приходит и ставит тебя к стенке потому что у тебя есть два лишних сольдо,

Вполне может поставить к стенке зарвавшуюся элиту

Вполне можете этой элитой оказаться вы.

[alex_127]

Вполне может поставить к стенке зарвавшуюся элиту

Вполне можете этой элитой оказаться вы.

а нас то за что? (ц)
Знаменитые последние слова...

[assassello]

Вы считаете, что есть какие-то особые люди, на которых Конституция не распространяется?

Putin?

И каким образом? В какой гипотетической ситуации, допустим, на Путина не распространяется свобода слова или защита адвокатом в суде?