Зачем нужен прогресс?

[Torma]

Похоже, согласно такому критерию, у кого-то прогресс, а у кого-то в то же время регресс

Точно....... Муж сестры нашей маме из нового телефона удаляет весь этот прогресс уже второй день подряд......

А вон оно куды он внедрился

[Torma]

Этакий колебательный процесс?

Как и любой естественный процесс - с колебаниями. Но в целом, пока - устойчивый рост.

Вот я и спрашиваю: до кудова? А почему естественный? В чём естество проявляется?

[alex_127]

От него всегда легко и быстро отказаться. Покупаешь билет, едешь нууу… в Коста-Рику в село. Начинаешь вкалывать на поле чтобы на еду заработать.
Проблема исчезнет как не бывало. Через пару лет расскажешь об этом самом, как его - прогрессе.

Странный ответ на банальный (?) вопрос. Не хфилософф вы, уважаемый

Практик. Поэтому сразу перехожу к вопросу « что делать».
Ныть да, ныть можно бесконечно. У меня вот ножка болит.

[Torma]

Странный ответ на банальный (?) вопрос. Не хфилософф вы, уважаемый

Практик. Поэтому сразу перехожу к вопросу « что делать».
Ныть да, ныть можно бесконечно. У меня вот ножка болит.

Так я вроде не спрашивала, куда мне ехать. Странно, что на вопрос не отвечаете, а сразу советы даёте

[alex_127]

Практик. Поэтому сразу перехожу к вопросу « что делать».
Ныть да, ныть можно бесконечно. У меня вот ножка болит.

Так я вроде не спрашивала, куда мне ехать. Странно, что на вопрос не отвечаете, а сразу советы даёте

Прохожу непродуктивную стадию бубнежа сразу. Что в этом странного. И это не советы, это выбор из альтернатив. Вы свои предлагайте.

[Torma]

Умные люди такие странные. То советы дают не по адресу, то полагают, что должен существовать реальный реальный прогресс улучшающий жизнь всего населения. Значит существует нереальный? Это какой?

[umnitsa]

Собственно, вопрос. Так, потрепаться на тему. И каковы его, прогресса, перспективы, куды идёть?

Надо бы начать с определения прогресса, доказательств его наличия, ну и потом ужо.
(ну шоб не вставал вопрос "а был ли мальчик")

[Torma]

Собственно, вопрос. Так, потрепаться на тему. И каковы его, прогресса, перспективы, куды идёть?

Надо бы начать с определения прогресса, доказательств его наличия, ну и потом ужо.
(ну шоб не вставал вопрос "а был ли мальчик")

Это правильно

[assassello]

Как и любой естественный процесс - с колебаниями. Но в целом, пока - устойчивый рост.

Вот я и спрашиваю: до кудова? А почему естественный? В чём естество проявляется?

А почему так принципиально "до кудова"? Теоретически - до сферы Дайсона. Но и теория может поменяться, прогресс же.

А естество в том, что процесс никем не контролируется. Развивается по собственным законам, то есть.

[alex_127]

Собственно, вопрос. Так, потрепаться на тему. И каковы его, прогресса, перспективы, куды идёть?

Надо бы начать с определения прогресса, доказательств его наличия, ну и потом ужо.
(ну шоб не вставал вопрос "а был ли мальчик")

Надо всё-таки дальше идти: прогресс вообще — это субъективная оценка или нечто интеллигибельное, существующее вне наших вкусов и эпох?

[umnitsa]

Надо бы начать с определения прогресса, доказательств его наличия, ну и потом ужо.
(ну шоб не вставал вопрос "а был ли мальчик")

Надо всё-таки дальше идти: прогресс вообще — это субъективная оценка или нечто интеллигибельное, существующее вне наших вкусов и эпох?

Ну я и говорю - прежде чем обсуждать что-то, неплохо иметь чёткое mutually agreed upon определение этого чего-то.

[Torma]

Так я вроде не спрашивала, куда мне ехать. Странно, что на вопрос не отвечаете, а сразу советы даёте

Прохожу непродуктивную стадию бубнежа сразу. Что в этом странного. И это не советы, это выбор из альтернатив. Вы свои предлагайте.

Какие альтернативы?! Я задала вопросы. Видимо, вы ваш ответ в плане "зачем" состоял в том, чтобы показать разницу между житием в "продвинутой" стране и типа деревней Коста Рике. Ну ладно.
Концепция прогресса возникла в эпоху только лет 400-450 назад как (AI подсказывает) "Прогресс (от лат. progressus — движение вперёд) — это направление развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от простого к более сложному, поступательное движение вперед к более совершенному состоянию." Поэтому были мои закономерные вопросы: каковы его, прогресса, перспективы, куды идёть и докудова.
В стародавние времена придерживались концепции циклического развития и как то без прогресса обходились, а сейчас всё об нем говорят.

[Американка]

Китай явно прогрессирует, а у вас только скучные разговоры

[alex_127]

Надо всё-таки дальше идти: прогресс вообще — это субъективная оценка или нечто интеллигибельное, существующее вне наших вкусов и эпох?

Ну я и говорю - прежде чем обсуждать что-то, неплохо иметь чёткое mutually agreed upon определение этого чего-то.

Да, всегда сначала надо определиться с приемлемой терминологией и границами ее применения.
Выработать общий понятийный аппарат, определить и зафиксировать тезаурус а уже потом начинать метать друг в друга тухлые диалектики.

[assassello]

Умные люди такие странные. То советы дают не по адресу, то полагают, что должен существовать реальный реальный прогресс улучшающий жизнь всего населения. Значит существует нереальный? Это какой?

Если это на меня намек, то я такого не говорил. Я говорил "продолжительность жизни растет, качество услуг, потребление и т.п." А уж улучшается ли от этого всего жизнь или нет - каждый сам решает.

[alex_127]

Прохожу непродуктивную стадию бубнежа сразу. Что в этом странного. И это не советы, это выбор из альтернатив. Вы свои предлагайте.

Какие альтернативы?! Я задала вопросы. Видимо, вы ваш ответ в плане "зачем" состоял в том, чтобы показать разницу между житием в "продвинутой" стране и типа деревней Коста Рике. Ну ладно.
Концепция прогресса возникла в эпоху только лет 400-450 назад как (AI подсказывает) "Прогресс (от лат. progressus — движение вперёд) — это направление развития, для которого характерен переход от низшего к высшему, от простого к более сложному, поступательное движение вперед к более совершенному состоянию." Поэтому были мои закономерные вопросы: каковы его, прогресса, перспективы, куды идёть и докудова.
В стародавние времена придерживались концепции циклического развития и как то без прогресса обходились, а сейчас всё об нем говорят.

Это антропоцентризм, помноженный на веру в линейную конволюцию истории. Неприемлемо как аргумент без четких дефиниций.

[Torma]

Ну я и говорю - прежде чем обсуждать что-то, неплохо иметь чёткое mutually agreed upon определение этого чего-то.

Да, всегда сначала надо определиться с приемлемой терминологией и границами ее применения.
Выработать общий понятийный аппарат, определить и зафиксировать тезаурус а уже потом начинать метать друг в друга тухлые диалектики.

Вы полагаете, что он ещё выработан и не определён?

[lizacat]

Странный ответ на банальный (?) вопрос. Не хфилософф вы, уважаемый

Практик. Поэтому сразу перехожу к вопросу « что делать».
Ныть да, ныть можно бесконечно. У меня вот ножка болит.

вот, уже про прогресс пошло. В наши дни конечность заменить можно практически везде - и будите как новенький….

[Torma]

Умные люди такие странные. То советы дают не по адресу, то полагают, что должен существовать реальный реальный прогресс улучшающий жизнь всего населения. Значит существует нереальный? Это какой?

Если это на меня намек, то я такого не говорил. Я говорил "продолжительность жизни растет, качество услуг, потребление и т.п." А уж улучшается ли от этого всего жизнь или нет - каждый сам решает.

Не на вас

[alex_127]

Да, всегда сначала надо определиться с приемлемой терминологией и границами ее применения.
Выработать общий понятийный аппарат, определить и зафиксировать тезаурус а уже потом начинать метать друг в друга тухлые диалектики.

Вы полагаете, что он ещё выработан и не определён?

Вы его не придерживаетесь, поэтому и спрашиваю.