О бессмысленности споров с трампистами

[lizacat]

А в Калифорнии во время пожаров ему тоже враги про родственников сказали говорить? Я посмотрел запись той конференции, ну это кошмар.

Лучше б трампон про семью рассказывал в 2025 во время пожаров в ЛА, но мудило воду слил из 2 озер не понятно зачем....

[Feropont]

Хоть в лоб ему, хоть по лбу. Вертится ужом чтобы оправдать действия своего кумира.

"They say I have the most loyal people — did you ever see that? Where I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK? It's, like, incredible"

По нашему Форуму это заметно

Я трампист.
Был, по крайней мере.
То что он творит, это не просто позор США, а полная дискредитация самой могущественной страны.
Я, убеждённый республиканец, буду голосовать за демократов в Ноябре.
Сейчас уже думаю, может было бы лучше, что бы в офисе сидела Верблюдица-Камалка?
Она, конечто же, полное ничтожество, но может при ней былабы вменяемая команда?

[Jefe]

По нашему Форуму это заметно

Я трампист.
Был, по крайней мере.
То что он творит, это не просто позор США, а полная дискредитация самой могущественной страны.
Я, убеждённый республиканец, буду голосовать за демократов в Ноябре.
Сейчас уже думаю, может было бы лучше, что бы в офисе сидела Верблюдица-Камалка?
Она, конечто же, полное ничтожество, но может при ней былабы вменяемая команда?

Маркет бы при демократах так вверх не лез бы. Я хоть и рыжего не люблю но демы меня наверное обанкротили бы.

[Feropont]

Я трампист.
Был, по крайней мере.
То что он творит, это не просто позор США, а полная дискредитация самой могущественной страны.
Я, убеждённый республиканец, буду голосовать за демократов в Ноябре.
Сейчас уже думаю, может было бы лучше, что бы в офисе сидела Верблюдица-Камалка?
Она, конечто же, полное ничтожество, но может при ней былабы вменяемая команда?

Маркет бы при демократах так вверх не лез бы. Я хоть и рыжего не люблю но демы меня наверное обанкротили бы.

Не маркетом единым жыфф чилавек.

[Jefe]

Маркет бы при демократах так вверх не лез бы. Я хоть и рыжего не люблю но демы меня наверное обанкротили бы.

Не маркетом единым жыфф чилавек.

Увы, маркетом

[ALK]

Маркет бы при демократах так вверх не лез бы. Я хоть и рыжего не люблю но демы меня наверное обанкротили бы.

Не маркетом единым жыфф чилавек.

Особенно если учесть, что последние два года Байдена мои вложения приносили поболе, чем при Трампе.

[Jefe]

Не маркетом единым жыфф чилавек.

Особенно если учесть, что последние два года Байдена мои вложения приносили поболе, чем при Трампе.

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

[Jefe]

Хотя видел давно очень в дот ком бум. Какое время было однако? Золотой век.

[alex_127]

Особенно если учесть, что последние два года Байдена мои вложения приносили поболе, чем при Трампе.

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

Гопота утверждает что доходность рынка (не индех а включая дивиденды) с 1945 года была больше при демократах… что противоречит вашим словам. Продолжайте вести наблюдение…

[Uzito]

Какие всё-таки отвратительные эти МАГАшницы

[Riverian]

Особенно если учесть, что последние два года Байдена мои вложения приносили поболе, чем при Трампе.

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

Молодой видать, не жил при Буше маленьком

[Американка]

Особенно если учесть, что последние два года Байдена мои вложения приносили поболе, чем при Трампе.

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

Факт чек: Этот стереотип неверен. Исторические данные показывают обратное: фондовый рынок США в среднем рос сильнее при президентах-демократах, а спады и рецессии чаще начинались при республиканцах. При президентах-демократах среднегодовой рост индекса S&P 500 был значительно выше. Исторические исследования показывают, что среднегодовая доходность при демократах составляла около 10–14%, тогда как при республиканцах — около 9–10%. https://matrixassetadvisors.com/wp-cont ... 024.04.pdf

Анализ циклов ясно показывает, что большинство масштабных экономических спадов, таких как крах доткомов (2001) и Великая рецессия (2007), начинались во время правления республиканцев. https://theconversation.com/the-us-stoc ... ows-246652

[alex_127]

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

Факт чек: Этот стереотип неверен. Исторические данные показывают обратное: фондовый рынок США в среднем рос сильнее при президентах-демократах, а спады и рецессии чаще начинались при республиканцах. При президентах-демократах среднегодовой рост индекса S&P 500 был значительно выше. Исторические исследования показывают, что среднегодовая доходность при демократах составляла около 10–14%, тогда как при республиканцах — около 9–10%. https://matrixassetadvisors.com/wp-cont ... 024.04.pdf

Анализ циклов ясно показывает, что большинство масштабных экономических спадов, таких как крах доткомов (2001) и Великая рецессия (2007), начинались во время правления республиканцев. https://theconversation.com/the-us-stoc ... ows-246652

Это urban legend в среде республиканцев. Главное не проверять.

[Американка]

Факт чек: Этот стереотип неверен. Исторические данные показывают обратное: фондовый рынок США в среднем рос сильнее при президентах-демократах, а спады и рецессии чаще начинались при республиканцах. При президентах-демократах среднегодовой рост индекса S&P 500 был значительно выше. Исторические исследования показывают, что среднегодовая доходность при демократах составляла около 10–14%, тогда как при республиканцах — около 9–10%. https://matrixassetadvisors.com/wp-cont ... 024.04.pdf

Анализ циклов ясно показывает, что большинство масштабных экономических спадов, таких как крах доткомов (2001) и Великая рецессия (2007), начинались во время правления республиканцев. https://theconversation.com/the-us-stoc ... ows-246652

Это urban legend в среде республиканцев. Главное не проверять.

Слепая вера

[Jefe]

Как такое может быть? Обычно маркет лезет вверх при республикнцах, а потом при демократах падает в тартары и наоборот.
Никогда не видел чтобы маркет при демократах лез вверх. Видел наоборот и маркет и ре все обычно в минус. Непонятно как они бабло делают.

Молодой видать, не жил при Буше маленьком

А вы судя по всему и при Александре Втором «Освободителе», при Александре Третьем «Миротворце», при Николае Втором «Кровавом» ...

[Американка]

Истинно верующим плевать на историю и статистику

[BuratinoNY]

Надо определить термин "Трампист

Детски миллионов американцев голосовали за Обаму в 2012 и за Трампа в 2016 и/или 2024.

Многие миллионы республиканцев голосовали за Хейли, ДеСантиса и других во времена праймериз, а потом за Трампа, считая что альтернатива хуже. Если сейчас посмотреть на радикальный крен Дем партии их поддержку массовой нелегальной иммиграции, то можно рассудить что немало бывших демократов будут голосовать за GOP просто из-за альтернативы.

[Американка]

Вы отстали от жизни, сейчас крен уже совсем в другую сторону

Большинство американцев не одобряют политику Трампа и перестали быть трампистами, даже некоторые самые заядлые трамписты от него отвернулись и даже вышли из республиканской партии

[Американка]

Новый национальный опрос показал, что гражданская гордость в стране упала до исторического минимума. В преддверии 250-летия независимости США лишь 17% опрошенных взрослых заявили, что «очень гордятся» тем, что они американцы.

Показатель в 17% является самым низким уровнем абсолютной национальной гордости за всю историю наблюдений с тех пор, как крупные социологические службы начали отслеживать эту метрику несколько десятилетий назад. Для контекста, в начале 2000-х годов, особенно в первые годы после терактов 11 сентября, уровень «крайней» или «очень высокой» гордости регулярно превышал 60–70%.