Опрос: Считаете ли вы Алексея Навального "полезным идиотом"?

[perkins]

зачем КГБ пристраивать дураков, когда можно прийти в ЛГУ и набрать умных?

Не всякий умный согласится. А дурак, пусть даже и дурак, но горящий желанием на них работать - это находка.
Моего деда в свое время пытались в это дело вовлечь, вызывали, разговаривали, уговаривали. Но он отказался. Потому как не дурак, и человек порядочный.

для работы в КГБ лучше непорядочный умный, чем порядочный дурак

[Клысик]

Просьба не читать тем, ктоо считает что Навальный делал все правильно все эти годы и тем более тем, кто голосовал,
что кто то там "подонки", кто посмеял усомниться в этом

Спойлер

Попалось давно в ЖЖ, его не читаю, помню что он 2 года отсидел и потом свалил, у него много постов по тегам "Навальный

https://kungurov.livejournal.com/296345.html

https://kungurov.livejournal.com/284795.html

Я стараюсь избегать читать и смотреть прожженных конспирологов. А автор материалов по вашей ссылке, господин Кунгуров, один из них. Он написал книгу под названием "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа", в которой он пытается доказать, что этих протоколов никогда не было и что они являются фальсификацией и спецоперацией американских спецслужб, разработанной ими с целью очернить и разрушить СССР. И что оригиналы этих протоколов, обнародованные в 1992 году, на самом деле были сфабрикованы чиновниками и историками эпохи Ельцина.

По той же причине я не смотрю Солонина, хотя три моих близких друга, которых я знаю много лет и с которыми мы регулярно общаемся в группе в Телеграме, его очень уважают и не пропускают ни один из его роликов. По их просьбе я посмотрел пару его видео, мое мнение о нем осталось прежним.

А вас не смущает, что Кунгуров активно продвигает теорию заговора? Вы считаете, что точке зрения этого человека можно доверять? Или, может быть, вы согласны с ним?

[Клысик]

И что бы это изменило?

не вы ли нам тексты ИИ гугла приводили про мирные протесты? Очевидно, что интенсивные протесты против протестов раз в месяц имеют больше шансов

А кто бы их пустил на Красную площадь? По-моему, совершенно очевидно, что это бы закончилось столкновением с силовиками и многочисленными сроками.

[Клысик]

Нет, не ясно. Ясно то, что было бы убито и/или посажено гораздо большее количество протестантов.

Так а что вы хотели?
Хороводы с фонариками поводили, фотки в инстаграмм запостили - и по Таиландам разъехались и все, кровавый режим рухнет?
И Путин "зассал"?
Помню, в ЖЖ был такой Митрич, так он предлагал.. резисторы на воротничках носить, мол встал утром, поносил резистор и баиньки..
Квантовые пушки Навального вон еще - тоже метод,
"Выйти, посмотреть как нас много" в день "выборов" - может это поможет

сто раз уже разжевано

Сто раз разжевано, но как видно по результатам голосования в этой теме, большинство юзеров этого Форума не понимает и не принимает ваши объяснения. Они все ошибаются?

Пора уже понять, что у людей может быть отличная от вас точка зрения.

[perkins]

А вас не смущает, что Кунгуров активно продвигает теорию заговора? Вы считаете, что точке зрения этого человека можно доверять? Или, может быть, вы согласны с ним?

Кунгуров за свою реалистичную точку зрения отсидел еще до посадки Навального

[Nelson]

Я стараюсь избегать читать и смотреть прожженных конспирологов

Мне было проще, так как на мое восприятие этих его постов не влияло мое мнение о нем, так как я не знал, кто он, коспиролог или еще кто, я запомнил просто эти посты давно, когда еще читал ЖЖ, и оно совпадает с моим мнением, которое вы знаете.
Кто такой солонин не знаю.

[perkins]

не вы ли нам тексты ИИ гугла приводили про мирные протесты? Очевидно, что интенсивные протесты против протестов раз в месяц имеют больше шансов

А кто бы их пустил на Красную площадь?

если возникает такой вопрос, то это означает бесполезность протестного движения, которое закономерно закончилось могилой

[Nelson]

Так а что вы хотели?
Хороводы с фонариками поводили, фотки в инстаграмм запостили - и по Таиландам разъехались и все, кровавый режим рухнет?
И Путин "зассал"?
Помню, в ЖЖ был такой Митрич, так он предлагал.. резисторы на воротничках носить, мол встал утром, поносил резистор и баиньки..
Квантовые пушки Навального вон еще - тоже метод,
"Выйти, посмотреть как нас много" в день "выборов" - может это поможет

сто раз уже разжевано

Сто раз разжевано, но как видно по результатам голосования в этой теме, большинство юзеров этого Форума не понимает и не принимает ваши объяснения. Они все ошибаются?

А какой сейчас строй в России?
Вот вы и ответили на ваш вопрос

[perkins]

Так а что вы хотели?
Хороводы с фонариками поводили, фотки в инстаграмм запостили - и по Таиландам разъехались и все, кровавый режим рухнет?
И Путин "зассал"?
Помню, в ЖЖ был такой Митрич, так он предлагал.. резисторы на воротничках носить, мол встал утром, поносил резистор и баиньки..
Квантовые пушки Навального вон еще - тоже метод,
"Выйти, посмотреть как нас много" в день "выборов" - может это поможет

сто раз уже разжевано

Сто раз разжевано, но как видно по результатам голосования в этой теме, большинство юзеров этого Форума не понимает и не принимает ваши объяснения. Они все ошибаются?

вам бы матстатистику 101 подучить, результаты голосования в этой теме ни о чем не говорят

[Клысик]

А вас не смущает, что Кунгуров активно продвигает теорию заговора? Вы считаете, что точке зрения этого человека можно доверять? Или, может быть, вы согласны с ним?

Кунгуров за свою реалистичную точку зрения отсидел еще до посадки Навального

Не совсем понял. В чем заключаеттся его реалистичная точка зрения? В том, что пакт Молотова и Риббентропа был спецоперацией американских спецслужб?

[Клысик]

Сто раз разжевано, но как видно по результатам голосования в этой теме, большинство юзеров этого Форума не понимает и не принимает ваши объяснения. Они все ошибаются?

А какой сейчас строй в России?
Вот вы и ответили на ваш вопрос

В России сейчас самый настоящий фашизм. Но это ни в коем случае не означает, с моей точки зрения, что действия Навального были неправильными и, самое главное, полезными для власти.

[Клысик]

Сто раз разжевано, но как видно по результатам голосования в этой теме, большинство юзеров этого Форума не понимает и не принимает ваши объяснения. Они все ошибаются?

вам бы матстатистику 101 подучить, результаты голосования в этой теме ни о чем не говорят

Просветите, пожалуйста. Почему результаты голосования в этой теме не говорят, что большинство юзеров этого Форума не считает Навального "полезным идиотом"?

[perkins]

Кунгуров за свою реалистичную точку зрения отсидел еще до посадки Навального

Не совсем понял. В чем заключаеттся его реалистичная точка зрения? В том, что пакт Молотова и Риббентропа был спецоперацией американских спецслужб?

за критику действий властей РФ Кунгуров отсидел 2 года задолго до отравления Навального. Про его отношению к парту Молотова и Риббентропа мне ничего не известно.
Вы про Кунгурова впервые в этом топе услышали?

[Клысик]

Не совсем понял. В чем заключаеттся его реалистичная точка зрения? В том, что пакт Молотова и Риббентропа был спецоперацией американских спецслужб?

за критику действий властей РФ Кунгуров отсидел 2 года задолго до отравления Навального. Про его отношению к парту Молотова и Риббентропа мне ничего не известно.
Вы про Кунгурова впервые в этом топе услышали?

Да, про Кунгурова впервые услышал. Могу ошибаться. Возможно, и раньше слышал, но не запомнил.

То, что он отсидел, я в курсе. Но как это отменяет то, что он конспиролог?

[perkins]

вам бы матстатистику 101 подучить, результаты голосования в этой теме ни о чем не говорят

Просветите, пожалуйста. Почему результаты голосования в этой теме не говорят, что большинство юзеров этого Форума не считает Навального "полезным идиотом"?

ваш стейтмент был таким "большинство юзеров этого форума не принимают ваши объяснения, они все ошибаются?". Юзеров на этом форуме гораздо больше, чем принявших участие в опросе. Размер выборки этого опроса ничтожный с точки зрения матстатистики. Да и с чего вы решили, что большинство юзеров этого форума не может ошибаться? Некоторые юзеры этого форума считают, что Путин дурачок, у меня тогда возникает вопрос почему дурачок 26 лет просидел на президентском кресле в РФ, а не какой-нибудь умник с этого форума?

[WebFunk]

"Из искры возгорится пламя." Ничего в истории не бывает напрасно. Не было бы декабристов, не было бы 1917 года.
Жаль, что реформировать Россию по хорошему сценарию не получилось. Теперь это будет долго и мучительно, с кровью и большими несчастьями.
Но Навальный хотя бы попытался. Респект ему за это.

[perkins]

за критику действий властей РФ Кунгуров отсидел 2 года задолго до отравления Навального. Про его отношению к парту Молотова и Риббентропа мне ничего не известно.
Вы про Кунгурова впервые в этом топе услышали?

Да, про Кунгурова впервые услышал. Могу ошибаться. Возможно, и раньше слышал, но не запомнил.

То, что он отсидел, я в курсе. Но как это отменяет то, что он конспиролог?

ну вы даете... Для меня Кунгуров в середине прошлого десятилетия был гораздо более известный оппозиционер, чем Навальный. В СГ на него постоянно ссылался Митяй(врядли он Нельсон, хотя кто знает) и его позиция была гораздо более реакционная и адекватная, чем позиция Навального. Возможно он еще и конспиролог, но я не знаком с его конспирологией

[perkins]

"Из искры возгорится пламя." Ничего в истории не бывает напрасно. Не было бы декабристов, не было бы 1917 года.
Жаль, что реформировать Россию по хорошему сценарию не получилось. Теперь это будет долго и мучительно, с кровью и большими несчастьями.
Но Навальный хотя бы попытался. Респект ему за это.

Не напомнишь, какая фамилия мужика из Самары(?) который в течение года обещал, что 19(??) Ноября в РФ будет революция. Чувак вовремя сбежал, а перед началом "Революции" к нему пришли с обыском

[Nelson]

В России сейчас самый настоящий фашизм. Но это ни в коем случае не означает, с моей точки зрения, что действия Навального были неправильными и, самое главное, полезными для власти.

Е мое, ну если ты главный оппозиционер и борешься за власть и демократию, а в итоге в стране "самый настоящий фашизм" а ты мертв, то как можно оценить твои действия правильными?

[Клысик]

Просветите, пожалуйста. Почему результаты голосования в этой теме не говорят, что большинство юзеров этого Форума не считает Навального "полезным идиотом"?

ваш стейтмент был таким "большинство юзеров этого форума не принимают ваши объяснения, они все ошибаются?". Юзеров на этом форуме гораздо больше, чем принявших участие в опросе. Размер выборки этого опроса ничтожный с точки зрения матстатистики. Да и с чего вы решили, что большинство юзеров этого форума не может ошибаться? Некоторые юзеры этого форума считают, что Путин дурачок, у меня тогда возникает вопрос почему дурачок 26 лет просидел на президентском кресле в РФ, а не какой-нибудь умник с этого форума?

А я не утверждал, что большинство юзеров Форума не может ошибаться. Конечно, может. Но это никак не отменяет того факта, что большинство юзеров этого Форума не считает Навального "полезным идиотом". Это все, что я хотел сказать.

В этом опросе можно поменять свой выбор, в нем было много постов в пользу того, что деятельность Навального и его команды была полезной для властей, но это не убедило большинство юзеров. По-моему, это очевидно, и я не совсем понимаю, с чем вы не согласны?