Путинские цели войны?

[Cat of the Day]

В КО пожалуйста воздерживайтесь от навешивания ярлыков.

Ой, барыня, простите Христа ради - не углядел, забрёл в Ваш околоток.

Если решите задержаться - пожалуйста без ярлыков и наездов.

Угрожать приятно, да?

[Apple75]

Может и так было бы «лучше». «Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны…»
У украинцев, считаю, нет никакого выбора сдаться, пока им не дадут отмашку соответствующую. Они вообще себе не принадлежат, уже давно.

Слушайте, я вы бы сдались? Допустим ничего страшного бы не произошло, изнасиловала бы рота бурятов. Сдались бы?
И с чего Украине сдаваться, поражение не гарантированно.

Это уже обсуждалось раз этак десять только с моим участием. Не хочу повторяться.
Победа и поражение - это формальности, что угодно можно так обозвать. Реальны только жертвы.
Поражение, победа… это ж не игра в солдатики…

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

Победа и поражение - это же формально? Да?

[Ваша Тетя]

Слушайте, я вы бы сдались? Допустим ничего страшного бы не произошло, изнасиловала бы рота бурятов. Сдались бы?
И с чего Украине сдаваться, поражение не гарантированно.

Это уже обсуждалось раз этак десять только с моим участием. Не хочу повторяться.
Победа и поражение - это формальности, что угодно можно так обозвать. Реальны только жертвы.
Поражение, победа… это ж не игра в солдатики…

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

Так что - "спасибо деду за победу"? Мне казалось, что теперь оно "вышло из моды".
Не думаю, что насиловали бы и убивали бы. Не знаю, что было бы, если бы сдалась. А вы знаете?

Победа и поражение - это же формально? Да?

Уж в нынешние времена - особенно.
Кого объявят победителем на фейсбуке - тот и победил...

[Женя Стоунер]

Так что - "спасибо деду за победу"? Мне казалось, что теперь оно "вышло из моды".
Не думаю, что насиловали бы и убивали бы. Не знаю, что было бы, если бы сдалась. А вы знаете?

Ну, как бы Генеральный План Ост был. Освободить жизненное пространство в Ю.России для нужд высшей расы. Остальных упаковать в нечерноземье, без лекарств, образования, техники. Т.е обречь на выживание в зоне рискового земледелия.

[Ваша Тетя]

Так что - "спасибо деду за победу"? Мне казалось, что теперь оно "вышло из моды".
Не думаю, что насиловали бы и убивали бы. Не знаю, что было бы, если бы сдалась. А вы знаете?

Ну, как бы Генеральный План Ост был. Освободить жизненное пространство в Ю.России для нужд высшей расы. Остальных упаковать в нечерноземье, без лекарств, образования, техники. Т.е обречь на выживание в зоне рискового земледелия.

Возможно - так оно и произошло... само собой...
Кроме того - жизнь всегда очень отличается от "планов" и "целей". Поэтому ни вы, ни я не знаем, что было бы, если бы.

[Apple75]

Это уже обсуждалось раз этак десять только с моим участием. Не хочу повторяться.
Победа и поражение - это формальности, что угодно можно так обозвать. Реальны только жертвы.
Поражение, победа… это ж не игра в солдатики…

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

Так что - "спасибо деду за победу"? Мне казалось, что теперь оно "вышло из моды".
Не думаю, что насиловали бы и убивали бы. Не знаю, что было бы, если бы сдалась. А вы знаете?

Победа и поражение - это же формально? Да?

Уж в нынешние времена - особенно.
Кого объявят победителем на фейсбуке - тот и победил...

Вы хоть знаете сколько русских погибло во ВВ2?
Ну как я писала в соседней теме, что до дна ещё далеко.

[Ваша Тетя]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

Так что - "спасибо деду за победу"? Мне казалось, что теперь оно "вышло из моды".
Не думаю, что насиловали бы и убивали бы. Не знаю, что было бы, если бы сдалась. А вы знаете?

Победа и поражение - это же формально? Да?

Уж в нынешние времена - особенно.
Кого объявят победителем на фейсбуке - тот и победил...

Вы хоть знаете сколько русских погибло во ВВ2?
Ну как я писала в соседней теме, что до дна ещё далеко.

Именно русских?
Почему надо подсчитывать именно русских? Для каких целей эти деления?

Сколько бы русских погибло бы в случае "сдачи" - тоже не знаю, в отличие от вас. Может, было бы как при Наполеоне - сдали Москву, а ничего из этого все равно не вышло.

[Amto2011]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

[Килькин]

На момент выхода приказа 227 в 1942м году преимущество в ресурсах было утрачено, что, собственно, в этом приказе и отражено

[Amto2011]

На момент выхода приказа 227 в 1942м году преимущество в ресурсах было утрачено, что, собственно, в этом приказе и отражено

не факт что в этом приказе отражено преимущество в ресурсах. И потом я имел ввиду ресурсы в широком смысле этого слова.

[perkins]

люди - вторая нефть и этот ресурс надо использовать по полной, что собственно и написано в приказе 227

[Amto2011]

Вот интересно, современные стратеги, критикующие якобы напрасно растраченные ресурсы, смогли бы выиграть ту войну?

[Ваша Тетя]

Вот интересно, современные стратеги, критикующие якобы напрасно растраченные ресурсы, смогли бы выиграть ту войну?

Диванный стратег выиграет любую войну.
И предотвратит тоже любую.

[self]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

Какие ресурсы? Если бы немцам удалось дойти до Волги по всему среднему течению, а не только в районе Сталинграда, то все СССР пришел бы конец.

[Женя Стоунер]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

Сталин с вами был не согласен. Без Америки бы прое... и ту отечественную, как продуют и специальную отечественную

[Riverian]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

В принципе Германия в те годы была в том же положение, что и Россия сейчас. Слабые союзники (типа Италия, Германия), война на чужой территории. С другой стороны был Советский Союз, которого поддерживала Америка, Англия.
Сейчас Украина с поддержкой той же Америки и Европы и Россия, которую поддерживают Иран и Северная Корея. Китай я не считаю, думаю встанет на сторону победителя. У Германии тогда хоть свое производство было и технологии

[Женя Стоунер]

А почему Россия не здалась в 1941? А жертв было много. И не было бы блокады Ленинграда. Ну забрала бы Германия пол России, насиловали бы, убивали и т.д.

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

В принципе Германия в те годы была в том же положение, что и Россия сейчас. Слабые союзники (типа Италия, Германия), война на чужой территории. С другой стороны был Советский Союз, которого поддерживала Америка, Англия.
Сейчас Украина с поддержкой той же Америки и Европы и Россия, которую поддерживают Иран и Северная Корея. Китай я не считаю, думаю встанет на сторону победителя. У Германии тогда хоть свое производство было и технологии

Не соглашусь. Я придерживаюсь теории, что Германия и СССР были союзниками-врагами, и Германия вынужденно атаковала, чтобы не быть атакованной самой.
Слабым союзником нельзя назвать ни Японию, ни даже Италию, у которой были, устаревшие, но линкоры!
Положение России, серьезно отличается от гитлеровской Германии. С одной стороны, она изолирована и отстала. С другой, ее территория неприкосновенна (ЯО). Т.е., ей может сойти с рук почти любое преступление на мировой арене.

[Scuba]

Ну вот Совбез озвучил очередную "кринжевую" задачу - "десатанизация" Украины.
Можно переименовывать СВО на СППА - священный поход против aнтихриста.

[Женя Стоунер]

Ну вот Совбез озвучил очередную "кринжевую" задачу - "десатанизация" Украины.
Можно переименовывать СВО на СППА - священный поход против aнтихриста.

Российским ученым, деятелям культуры стоит приготовиться к аутодафе.

[Riverian]

А зачем было России сдаваться? Она бы выиграла войну у Германии в любом случае. С помощью или без помощи союзников. Слишком несопоставимы были ресурсы Германии и СССР. Нападение Германии на СССР было безумием. Даже потеря Москвы, если бы ее не смогли удержать в 41-м, ничего не дала бы Германии кроме символа. Ресурсы решают всё.

В принципе Германия в те годы была в том же положение, что и Россия сейчас. Слабые союзники (типа Италия, Германия), война на чужой территории. С другой стороны был Советский Союз, которого поддерживала Америка, Англия.
Сейчас Украина с поддержкой той же Америки и Европы и Россия, которую поддерживают Иран и Северная Корея. Китай я не считаю, думаю встанет на сторону победителя. У Германии тогда хоть свое производство было и технологии

Не соглашусь. Я придерживаюсь теории, что Германия и СССР были союзниками-врагами, и Германия вынужденно атаковала, чтобы не быть атакованной самой.
Слабым союзником нельзя назвать ни Японию, ни даже Италию, у которой были, устаревшие, но линкоры!
Положение России, серьезно отличается от гитлеровской Германии. С одной стороны, она изолирована и отстала. С другой, ее территория неприкосновенна (ЯО). Т.е., ей может сойти с рук почти любое преступление на мировой арене.

В принципе тоже верно. Но у Ирана например есть дроны, у Северной Корее наверное тоже что-то есть.
Насчет ЯО, боюсь рано или поздно станет понятно, что пу его все равно использует. А потакать ему тоже нет смысла, сначала Крым, потом вся Украина, потом пойдут другие бывшие республики и т.д. Разве что надеятся, что из-за санкций ресурсы иссякнут, но ЯО же все еще останется