Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Irena]

О, страховки подтягиваются за пациентами... Вот из свеженькой медикал полиси, June 2023. Ща мужики рожать повалят... Инкогнита, наверное, обрадуется.

"Gender is Not Barrier to Pregnancy Services
All persons, regardless of gender identity, may request eligibility for pregnancy services
when applying for Medi-Cal or other health insurance affordability programs.
A doctor must submit a Treatment Authorization Request (TAR) explaining that the services
requested are medically necessary. The TAR overrides gender differences on procedure
codes and allows a person with a gender other than female, who is reporting a pregnancy, to
receive pregnancy services."(c)

Упс, кажется, не туда запостила. Ну, да ладно.

[Uzito]

О, страховки подтягиваются за пациентами... Вот из свеженькой медикал полиси, June 2023. Ща мужики рожать повалят... Инкогнита, наверное, обрадуется.
"Gender is Not Barrier to Pregnancy Services

А лечение рака груди мужикам всё еще отказываются оплачивать?
Или shingles в 45 лет?

[Irena]

О, страховки подтягиваются за пациентами... Вот из свеженькой медикал полиси, June 2023. Ща мужики рожать повалят... Инкогнита, наверное, обрадуется.
"Gender is Not Barrier to Pregnancy Services

А лечение рака груди мужикам всё еще отказываются оплачивать?
Или shingles в 45 лет?

Лечение рака груди мужикам никогда не отказывали. Просто надо правильно кодировать, и вовремя провайдать мед рекордс.
Шинглес вакцину можно делать когда угодно, но preventive care service она считается в определенном возрасте (не помню, в каком), и тогда покрывается страховкой без patient responsibility.

[Uzito]

Шинглес вакцину можно делать когда угодно, но preventive care service она считается в определенном возрасте (не помню, в каком), и тогда покрывается страховкой без patient responsibility.

Не вакцину, а лечение когда оно выскочило при возрасте <50.

[Irena]

Шинглес вакцину можно делать когда угодно, но preventive care service она считается в определенном возрасте (не помню, в каком), и тогда покрывается страховкой без patient responsibility.

Не вакцину, а лечение когда оно выскочило при возрасте <50.

Никогда не слышала, чтобы лечение отказывали по возрастным причинам. Опять же, надо правильные коды, которые разные для разного возраста, репортать на клейме. Там принцип простой - гарбич ин - гарбич aут. Пошлешь в страховку клейм с неправильными кодами, модифаерами, диагозами и пр, и такой же пеймент получишь 0. Я на етом зарабатываю, на знании правил и законов, на консултировании врачей.

[JamesBond]

демократ и сенатор от Пенсильвании:

[Американка]

Большинство американцев считают, что бывший президент США Дональд Трамп должен прекратить свою предвыборную кампанию на фоне предъявления ему обвинений по делу о секретных документах, пишет The Hill. По опросу NPR-PBS, данной точки зрения придерживаются 56% респондентов, а против выступают лишь 43%.
Согласно исследованию, в числе сторонников продолжения кампании Трампа преимущественно республиканцы. Так в партии 82% опрошенных выступили за участие экс-президента США в гонке, несмотря на обвинения. Более того, свыше 75% республиканцев заявили, что позитивно относятся к бывшему президенту США, несмотря на обвинения — почти 60% опрошенных готовы поддержать его выдвижение в главы государства от партии, за другого кандидата собираются голосовать лишь 32%.
При этом в Демократической партии ситуация обратная, в пользу прекращения предвыборной кампании Трампа из-за обвинений по делу о секретных документах выступили 82% соратников и представителей политической силы. Это мнение поддерживают и 58% независимых избирателей.

[Obyvatel]

Шинглес вакцину можно делать когда угодно, но preventive care service она считается в определенном возрасте (не помню, в каком), и тогда покрывается страховкой без patient responsibility.

Не вакцину, а лечение когда оно выскочило при возрасте <50.

A какое особое лечение от опоясывающего лишая?
Противовирусные - ацикловир да валцикловир, да обезболивающие.

[Американка]

[Cat of the Day]

Согласно исследованию, в числе сторонников продолжения кампании Трампа преимущественно республиканцы. Так в партии 82% опрошенных выступили за участие экс-президента США в гонке, несмотря на обвинения. Более того, свыше 75% республиканцев заявили, что позитивно относятся к бывшему президенту США, несмотря на обвинения — почти 60% опрошенных готовы поддержать его выдвижение в главы государства от партии, за другого кандидата собираются голосовать лишь 32%.

Вот она, современная республиканская партия.

[Irena]

Согласно исследованию, в числе сторонников продолжения кампании Трампа преимущественно республиканцы. Так в партии 82% опрошенных выступили за участие экс-президента США в гонке, несмотря на обвинения. Более того, свыше 75% республиканцев заявили, что позитивно относятся к бывшему президенту США, несмотря на обвинения — почти 60% опрошенных готовы поддержать его выдвижение в главы государства от партии, за другого кандидата собираются голосовать лишь 32%.

Вот она, современная республиканская партия.

К сожалению, сегодня республиканская партия в большинстве своем это партия "против дип стейт" и сторонница прочих конспиративных теорий. И та небольшая часть репов, которые остаются на нормальном республиканском базисе дотрамповского типа, сегодня обзываются "рино", либералами, демокряками и как только нет, стоит им только выразить недоверие патологическому вруну и нарциссу трампу. Партия сдвинулась от центра сильно вправо, возможно, компенсируя сдвиг влево демократов, но, скорее всего, под влиянием трампизма, явления, которое еще долго изучать.

[stargazer]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

[Американка]

Вот она, современная республиканская партия.

К сожалению, сегодня республиканская партия в большинстве своем это партия "против дип стейт" и сторонница прочих конспиративных теорий. И та небольшая часть репов, которые остаются на нормальном республиканском базисе дотрамповского типа, сегодня обзываются "рино", либералами, демокряками и как только нет, стоит им только выразить недоверие патологическому вруну и нарциссу трампу. Партия сдвинулась от центра сильно вправо, возможно, компенсируя сдвиг влево демократов, но, скорее всего, под влиянием трампизма, явления, которое еще долго изучать.

Согласна. Республиканцы себя этим сильно дискредитируют.

[stargazer]

Большинство американцев считают, что бывший президент США Дональд Трамп должен прекратить свою предвыборную кампанию на фоне предъявления ему обвинений по делу о секретных документах, пишет The Hill. По опросу NPR-PBS, данной точки зрения придерживаются 56% респондентов, а против выступают лишь 43%.

NPR и PBS это известные либеральные жупелы. Это примерно как устроить опрос в гей клубе о поддержке однополых браков.
Казалось бы из-за чего либералам переживать по поводу Трампа? Если он действительно так непопулярен как они пишут, то люди за него и не проголосуют.

[Американка]

New Quinnipiac poll shows tight race in 2024 Biden-Trump rematch

Biden has picked up a little bit. Interestingly we asked the favorable versus unfavorable and unfavorable risk favorable. Favorable is basically what do you think overall of the human being, the history of what they've done, what they may do? Biden has a 42 percent of favorable, Trump has a 37 percent favorable. So, it's not a big gap. But it means people like Biden more, generally. And this is all Americans, registered voters. This is not Republican versus Democrats, it's everybody. And DeSantis has a 33 percent favorable. Robert Kennedy Jr. has a 31 percent favorable. So, it's interesting, but Biden right now remains on top of that very sort of touchy-feely category of favorable

https://www.wamc.org/news/2023-06-17/ne ... mp-rematch

[Obyvatel]

Kак я и раньше говорил, одна из главных проблем американской медицины - вот тут.



Далее:

Ессно приходица заменять настоящих врачей всякими совецкими районными дежурными РА и NP. Потому что врачи уже никому не по карману, даже госпиталям. Именно из за политики и лоббирования АМА держать доходы врачей высокими. Они лимитируют кол-во мест в резидентурах существенно ниже чем кол-во квалифицированных выпускников мед школ. Плюс препоны в выдачи лицензий врачам даже из англоязычных стран с качественной медициной.

С точки зрения медкомпании (неважно какой, которая "for profit" или "nonprofit") - какая разница? Пациентов смотрят, рецепты выписывают, пациенты ходят на прием и не жужжат. Все прекрасно.

Странно что челы так волнующиеся за свободный рынок абсолютно не хотят его видеть в медицине.

Я не уверен что он возможен в медицине. Он существует в косметической хирургии, пересадке волос, да те же дантисты тоже в основном свободный рынок потому что зубные страховки нихрена не покрывают когда дело доходит до серьезной работы.
Пересадка волос в США дорогая. Хочешь дешевле, поезжай в Бразилию или Турцию.
Если же схватил острый аппендицит то особо ни с кем не поторгуешься.
Опять же, современное лечение бывает вообще супер дорогим в принципе. Если рак и нужен гамма-нож или супер дорогая химия - где там поторгуешься?

Еще одно это упростить лицензирование всемуже лицензированным врачам в англоязычных цивилизованных странах. Индусов не преблагать, их и так в медицине зашкаливает.

А зачем врачи из англоязычных стран поедут сюда, им и там хорошо. Особенно если здесь станут меньше платить.

[Obyvatel]

И та небольшая часть репов, которые остаются на нормальном республиканском базисе

Какая платформа у "нормальных республиканцев"?

[Obyvatel]

Гораздо полезнее изучить как так получилось, что демпартия, которая традиционно билась за свободу и против власти корпораций вдруг превратилась в тоталитарную и агрессивную ЛГБТ секту, использующую госаппарат для насаждения культа извращений и и преследования инакомыслящих. Естественно люди будут поддерживать Трампа. Потому что альтернатива - это диктатура радужножопых.

Одновременно республиканцы которые традиционно были за "бизнес" оказались в ситуации когда бизнес устраивает обязательные семинары на тему "как быть меньше белым".

Как следствие:

https://www.wsj.com/articles/republican ... 02b?page=1

Republicans are now less dependent on corporate and industry PACs than at any time in the past three decades, according to a Wall Street Journal analysis based on data from the nonpartisan Center for Responsive Politics. Instead, they are turning to smaller donations from millions of individuals who tend to be wary of big-businesses priorities such as free tradе.

[Cat of the Day]

Вот она, современная республиканская партия.

К сожалению, сегодня республиканская партия в большинстве своем это партия "против дип стейт" и сторонница прочих конспиративных теорий. И та небольшая часть репов, которые остаются на нормальном республиканском базисе дотрамповского типа, сегодня обзываются "рино", либералами, демокряками и как только нет, стоит им только выразить недоверие патологическому вруну и нарциссу трампу. Партия сдвинулась от центра сильно вправо, возможно, компенсируя сдвиг влево демократов, но, скорее всего, под влиянием трампизма, явления, которое еще долго изучать.

Я уже писал об этом: развитие общества традиционно определялось противостоянием прогрессистов и консерваторов. Прогрессисты говорили "бежим вперёд!", а консерваторы - "обождите, может, не стоит так торопиться?" В итоге общество двигалось вперёд так или иначе (хотя скорость движения не всегда была одинакова).
Теперь же никаких консерваторов нет, их вытеснили с политической арены ретрограды, чей девиз - "назад, в 18 век!" (если не в Средневековье). MAGA - их идеальный девиз, он напрямую призывает к возвращению в некие "добрые старые времена", когда всё было замечательно. Что происходит, когда половина общества хочет жить в 21-м веке, а другая - в 18-м? Какой может быть компромисс между этими двумя позициями? Разрыв неизбежен, когда поезд тянут два паровоза в противоположных направлениях.

[Obyvatel]

Теперь же никаких консерваторов нет, их вытеснили с политической арены ретрограды, чей девиз - "назад, в 18 век!" (если не в Средневековье). MAGA - их идеальный девиз, он напрямую призывает к возвращению в некие "добрые старые времена", когда всё было замечательно. Что происходит, когда половина общества хочет жить в 21-м веке, а другая - в 18-м? Какой может быть компромисс между этими двумя позициями? Разрыв неизбежен, когда поезд тянут два паровоза в противоположных направлениях.

Ретрограды это те кто считает что мужчины не могут рожать и что детям с психическими расстройствами не нужно колоть "целительный" Люпрон.

Бежим вперед! 21 век во дворе!