Вы укладываетесь в прогрессию описанную Обывателем где-то посередине между пунктами 2 и 3.
1. Этого не бывает, ты псих и конспиролог.
2. Это бывает, но очень редко, отдельные случаи, чего ты психуешь, параноик.
3. Это бывает и это очень здорово, только ретрогады и подонки типа тебя могут быть против.
4. Это должно быть обязательно а таких как ты вообще надо к стенке.
Вы путаете классических с неоконами как буш-сын и т.п. Классических седня не видно не слышно в СМИ. Практически вымерли как динозавры - Вильям Бакли, Пэт Бьюкенан и т.п. А неоконы вышли из разочарованных в Сталине и сталинизме рузвельтских нью дильщиков глобалистов. Рейган был их предводитель в 80х (бывший левак-демократ, президент левацкой гильды актеров), потом оба Буша, раньше Никсон. Седня практически все эстаблишмент репы неоконы. Откуда и помощь украине, бодание с китаем за их соседние моря, фискальный пофуизм на деле и т.п. Классические консерваторы это Фортресс Америка, доктрина Монро, нет велферу, да конституции как ее писали и понимали в конце 18в и т.п.
Да, очень хорошо поддерживал все военные авантюры в этой стране, включая много-триллионную войну в Ираке. Триллионы просраны, тысячи погибших американских солдат, около миллиона убитых иракцев, 20+ тысяч изуродованных, хромых и раненных солдат вернулись в Америку без ног/рук/глаз.
1
Согласен. Несогласен только с тем что Байден лучше.
Можете указать, какие войны начали республиканцы, а какие демократы за последнии 123 года или хотя бы вступили в войны?
Куда лучше? Туда лучше.
Ошибаетесь.Annushka писал(а): ↑Пн июн 19, 2023 5:54 am Республиканцы всегда поддерживали "военные авантюры" и были "ястребами", в отличие от демократов, которые как правило, придерживались ативоенной позиции. Но в случае с Украиной сейчас они выступают вместе, потому что Украина борется за освобождение своей территории от российских агрессоров. Если к власти придут республиканцы, возможна дальнейшая эскалация конфликта до уровня прежних "военных авантюр".
Приведите доказательства!Mockva703 писал(а): ↑Пн июн 19, 2023 3:00 pmОшибаетесь.Annushka писал(а): ↑Пн июн 19, 2023 5:54 am Республиканцы всегда поддерживали "военные авантюры" и были "ястребами", в отличие от демократов, которые как правило, придерживались ативоенной позиции. Но в случае с Украиной сейчас они выступают вместе, потому что Украина борется за освобождение своей территории от российских агрессоров. Если к власти придут республиканцы, возможна дальнейшая эскалация конфликта до уровня прежних "военных авантюр".
В большенство затяжных войн страну втягивали именно демократы.
К стати, а зачем сейчас идёт переброска войск и техники к мексиканской границе?
The Iraq War[c][d] was a protracted armed conflict in Iraq from 2003 to 2011 that began with the invasion of Iraq by the United States-led coalition that overthrew the Iraqi government of Saddam Hussein.Mockva703 писал(а): ↑Пн июн 19, 2023 3:00 pmОшибаетесь.Annushka писал(а): ↑Пн июн 19, 2023 5:54 am Республиканцы всегда поддерживали "военные авантюры" и были "ястребами", в отличие от демократов, которые как правило, придерживались ативоенной позиции. Но в случае с Украиной сейчас они выступают вместе, потому что Украина борется за освобождение своей территории от российских агрессоров. Если к власти придут республиканцы, возможна дальнейшая эскалация конфликта до уровня прежних "военных авантюр".
В большенство затяжных войн страну втягивали именно демократы.
И что? Любую техническую накладку кремлевские патриоты тут же оборачивают против Байдена, это всем известно
в СССР была хорошая пословица о том что плохому танцору яйца мешают.
