Climate Change Cult

[alex_127]

Я лично не нашел там ответов на вопросы: как потепление происходило без участия человека и Дональда Трампа лично?

отвечу: очень медленно и постепенно в течении тысяч лет.
ответьте и вы на вопрос: почему такое взрывное потепление не наблюдалось ранее за всю историю (исключая глобальные ката-клизмы типа астероида или супервулканов)

[Женя Стоунер]

Я лично не нашел там ответов на вопросы: как потепление происходило без участия человека и Дональда Трампа лично?

отвечу: очень медленно и постепенно в течении тысяч лет.
ответьте и вы на вопрос: почему такое взрывное потепление не наблюдалось ранее за всю историю (исключая глобальные ката-клизмы типа астероида или супервулканов)

Какое - взрывное?
У нас в Швеции уже можно виноградники высаживать, в Гренландии пасти стада овец, а на Северном полюсе кокосовые пальмы растут?

[alex_127]

отвечу: очень медленно и постепенно в течении тысяч лет.
ответьте и вы на вопрос: почему такое взрывное потепление не наблюдалось ранее за всю историю (исключая глобальные ката-клизмы типа астероида или супервулканов)

Какое - взрывное?
У нас в Швеции уже можно виноградники высаживать, в Гренландии пасти стада овец, а на Северном полюсе кокосовые пальмы растут?

такое. взрывное. али на график смотреть тяжело было?

[homa brut]

Видно, что Вы не понимаете о чем говорите. 20000 лет назад наступило глобальное потепление и таяние ледников. Ответте, что конкрено сделал человек, чтоб вызвать глобальное потепление?

я вам опять запощу, вы таки доскроллируйте, там же все ответы на ваши вопросы про 20000 лет назад и так далее
https://xkcd.com/1732/

Это то, что Аннушка называет "конспиративные теории толкаемые через Телеграмм необразованными невеждами"?

[Женя Стоунер]

Какое - взрывное?
У нас в Швеции уже можно виноградники высаживать, в Гренландии пасти стада овец, а на Северном полюсе кокосовые пальмы растут?

такое. взрывное. али на график смотреть тяжело было?

График ваш мазня какая-то, вы бы еще в формате Союзмультфильма представили данные.
Далее, существует определенный подход к собранным данным по температурам, который вызывает возражения у части ученых. Вот вам статья https://reason.com/2014/07/03/did-feder ... fudge-tem/. Если в научном кругу нет ясности о будущем климата, или что является факторами для климата, то на истерику откровенных сумасшедших типа Греты или ELF, либо притворную истерику жулья и воров, будь то Ал Гор или китайские аккумуляторщики, и подавно нечего реагировать, и обсуждать мульты глупо.

[alex_127]

такое. взрывное. али на график смотреть тяжело было?

График ваш мазня какая-то, вы бы еще в формате Союзмультфильма представили данные.
Далее, существует определенный подход к собранным данным по температурам, который вызывает возражения у части ученых. Вот вам статья https://reason.com/2014/07/03/did-feder ... fudge-tem/

статья - это что-то в рецензируемом журнале. плоскоземельщики тоже популярны и очень убедительны. а тем кто верит что земле всего 5000 лет тем вообще не понятен кипеж. а формат картинкой таков потому что аргумент даже пятилетние дети смогут понять.

[Женя Стоунер]

График ваш мазня какая-то, вы бы еще в формате Союзмультфильма представили данные.
Далее, существует определенный подход к собранным данным по температурам, который вызывает возражения у части ученых. Вот вам статья https://reason.com/2014/07/03/did-feder ... fudge-tem/

статья - это что-то в рецензируемом журнале. плоскоземельщики тоже популярны и очень убедительны. а тем кто верит что земле всего 5000 лет тем вообще не понятен кипеж. а формат картинкой таков потому что аргумент даже пятилетние дети смогут понять.

Ну, 5 летних детей наебать страшилками про климат вам еще удастся, остальные говорят - nice try!

[alex_127]

статья - это что-то в рецензируемом журнале. плоскоземельщики тоже популярны и очень убедительны. а тем кто верит что земле всего 5000 лет тем вообще не понятен кипеж. а формат картинкой таков потому что аргумент даже пятилетние дети смогут понять.

Ну, 5 летних детей наебать страшилками про климат вам еще удастся, остальные говорят - nice try!

у вас плохо даже с базовой математикой - покажите мне опрос где climate deniers сейчас в большинстве. или это про мы, александр 2, опрос только среди членов NRA в Монтане в пятницу вечером?

[stargazer]

Я лично не нашел там ответов на вопросы: как потепление происходило без участия человека и Дональда Трампа лично?

отвечу: очень медленно и постепенно в течении тысяч лет.
ответьте и вы на вопрос: почему такое взрывное потепление не наблюдалось ранее за всю историю

Потому что раньше наука не была настолько политизирована.

Если бы вся эта херня про "глобальное потепление" была правдой, то НЙ и Флорида уже были бы под водой. Вы иногда выезжайте на побережье и смотрите собственными глазами на линию океана. Заодно здоровье поправите.

[alex_127]

отвечу: очень медленно и постепенно в течении тысяч лет.
ответьте и вы на вопрос: почему такое взрывное потепление не наблюдалось ранее за всю историю

Если бы вся эта херня про "глобальное потепление" была правдой, то НЙ и Флорида уже были бы под водой. Вы иногда выезжайте на побережье и смотрите собственными глазами на линию океана. Заодно здоровье поправите.

случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность, а то что случается с ними - волей злых духов.

[alex_127]

Потому что раньше наука не была настолько политизирована.

в китае? вы точно уверены что коммунистические китайцы так сильно поляризованы? в смысле все поляризованы а только вы правы?

[stargazer]

Если бы вся эта херня про "глобальное потепление" была правдой, то НЙ и Флорида уже были бы под водой. Вы иногда выезжайте на побережье и смотрите собственными глазами на линию океана. Заодно здоровье поправите.

случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность, а то что случается с ними - волей злых духов.

Значит будем считать что то, что НЙ и Флорида до сих пор не ушли под воду случайным незначимым наблюдением "необразованных" людей.

[alex_127]

случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность, а то что случается с ними - волей злых духов.

Значит будем считать что то, что НЙ и Флорида до сих пор не ушли под воду случайным незначимым наблюдением "необразованных" людей.

вы и читать не умеете. повторяю: случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность.
ну типа вы до сих пор не умерли - значит все люди бессмертны. наблюдение - случайно и верно. вывод сделанный необразованным человеком - ошибочен.

[Женя Стоунер]

Ну, 5 летних детей наебать страшилками про климат вам еще удастся, остальные говорят - nice try!

у вас плохо даже с базовой математикой - покажите мне опрос где climate deniers сейчас в большинстве. или это про мы, александр 2, опрос только среди членов NRA в Монтане в пятницу вечером?

Наука - не то место, где правота решается большинством. 99% ученых ошибались в прошлом, и часто. То что происходит с наукой о климате - вообще лысенковщина чистой воды.

[Женя Стоунер]

Если бы вся эта херня про "глобальное потепление" была правдой, то НЙ и Флорида уже были бы под водой. Вы иногда выезжайте на побережье и смотрите собственными глазами на линию океана. Заодно здоровье поправите.

случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность, а то что случается с ними - волей злых духов.

теория хороша предсказаниями, которые исполняются. Белые медведи на 2013г - не вымерли, человечество к 21 июня - не вымерло, ледовый щит Антарктиды - не растаял, глобальная температура повышается так, что "потепление климата" пришлось переименовать в "изменение климата"... можно долго перечислять. Это незначимые наблюдения? Нет, сколько нас не называй малообразованными - наебать себя мы не дадим. Nice try though.

[Женя Стоунер]

Значит будем считать что то, что НЙ и Флорида до сих пор не ушли под воду случайным незначимым наблюдением "необразованных" людей.

вы и читать не умеете. повторяю: случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность.
ну типа вы до сих пор не умерли - значит все люди бессмертны. наблюдение - случайно и верно. вывод сделанный необразованным человеком - ошибочен.

Вы и показываете малообразованность, подменяя логический аргумент. Делалось предсказание не на бессмертие, а на вымирание. Предсказание не выполнено - теория говно. Иди мыслитель, думай ишшо.

[alex_127]

вы и читать не умеете. повторяю: случайные незначимые наблюдения необразованные люди могут принять как закономерность.
ну типа вы до сих пор не умерли - значит все люди бессмертны. наблюдение - случайно и верно. вывод сделанный необразованным человеком - ошибочен.

Вы и показываете малообразованность, подменяя логический аргумент. Делалось предсказание не на бессмертие, а на вымирание. Предсказание не выполнено - теория говно. Иди мыслитель, думай ишшо.

а где подмена?
флорида не утонула - значит не утонет.
я не умер - значит не умру.

вот и вся логика. какого черта флорида с мах высотой 345 футов должна быть уже под водой - неважно.
как хорошо что вас оставили в меньшинстве и ни на что вы уже повлиять не можете с вашей логикой...

[Женя Стоунер]

Вы и показываете малообразованность, подменяя логический аргумент. Делалось предсказание не на бессмертие, а на вымирание. Предсказание не выполнено - теория говно. Иди мыслитель, думай ишшо.

а где подмена?
флорида не утонула - значит не утонет.
я не умер - значит не умру.

вот и вся логика. какого черта флорида с мах высотой 345 футов должна быть уже под водой - неважно.
как хорошо что вас оставили в меньшинстве и ни на что вы уже повлиять не можете с вашей логикой...

Ну это словоблудие. Потеплисты предсказывают подъем температур на Х градусов к дате Y. Должно наблюдаться таяние льдов и подъем воды в мировом океане на столько то метров. Это пример теоретического предсказания. Когда оно НЕ выполняется, надо искать дефекты в теории, а не обливать помоями тех, кто на несоответствие указывает.

[Annushka]

Словоблудие у ретроградов и конспирологов, причем постоянное, как понос

[Женя Стоунер]

Если лет не тает, океан не затопляет ничего, белый медведь только крепчает, флора растет гуще - возникает вопрос, а чем, собственно, плох выхлоп человеком CO2 в атмосферу? Если он вообще на что то влияет.