Голосование: Самый интересный/полезный юзер Форума

[Kapitula]

Искала. Перед тем как заводить. Так что поняли вы все правильно… только через жо почему то.

со своими пациентами так разговаривайте.

Зачем, вы мне тоже нравитесь

[klsk]

… с нетерпением жду конкурса красоты )
Говорят, на привете они проходили особенно весело и задорно )))

Да, я помню, на СП юзеры очень активно участвовали. Но у нас это нереально. В соответствующей теме свои фотографии выставили буквально несколько человек. На пальцах рук можно сосчитать.

[Cat of the Day]

… с нетерпением жду конкурса красоты )
Говорят, на привете они проходили особенно весело и задорно )))

Да, я помню, на СП юзеры очень активно участвовали. Но у нас это нереально. В соответствующей теме свои фотографии выставили буквально несколько человек. На пальцах рук можно сосчитать.

Стимула нет. Вот если бы соперников забанили навсегда...

[Даша]

… с нетерпением жду конкурса красоты )
Говорят, на привете они проходили особенно весело и задорно )))

Да, я помню, на СП юзеры очень активно участвовали. Но у нас это нереально. В соответствующей теме свои фотографии выставили буквально несколько человек. На пальцах рук можно сосчитать.

здесь есть соответствующая тема ? )

[Kapitula]

Старость. Лет 20 назад это да.. а сейчас то что
Внучками скоро будем мериться

[Зазноба]

Да, я помню, на СП юзеры очень активно участвовали. Но у нас это нереально. В соответствующей теме свои фотографии выставили буквально несколько человек. На пальцах рук можно сосчитать.

здесь есть соответствующая тема ? )

viewtopic.php?t=1519

[Princeton Lion]

здесь есть соответствующая тема ? )

viewtopic.php?t=1519

Интересно, почему эта тема - во "Взрослых"?

[lizacat]

BarBoss догнал Kapitula.....

[assassello]

viewtopic.php?t=1519

Интересно, почему эта тема - во "Взрослых"?

Чтобы не показывать случайным / незарегистрированным посетителям, наверное.

[Зазноба]

тогда можно было и в БМ
наверно та тема всё таки для интересующихся а не для всех

[IL1]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

[Kapitula]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

Займитесь. Только у меня вопрос. С моих постов почемуто все ржут. Не знаю, чего это они. Тем не менее, смех это лекарство. Поэтому предлагаю одну ржаку считать за два лайка.

[Cleo]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

Koличество лайков на количество постов - это "не по-научному", потому что кто-то с одним постом и одним лайком наберет 100%

Если уж по-взрослому заморачиваться, то можно вообще прогнать регрессию - контролируя на пол, количество постов, когда зарегистрирован, есть ли аватара и прочие наблюдаемые explanatory variables. А dependent variable - log (N of likes). И тогда уже посмотреть на residuals и индивидуальные отклонения, во! Видны будут и самые "никакие" и самые "отличившиеся". To есть в этой residual (по идее), как раз и должна будет сидеть оценка форумом привлекательности личности. А если взять dependent variable - log (N of dislikes) - то можно вычислить чемпионов по выбешиванию собеседников тут. И даже "противоречивость" личности так тоже, думаю, можно оценить (о ком самый большой разброс мнений), статистически, но с достаточно высокой надежностью и, думаю, значимыми коэффициентами. Да что там, даже динамику такой оценки можно посмотреть, если вытянуть данные по временным рядам

[Зазноба]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

я уже предлагала это КПИ тока кому охота это считать

[IL1]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

Займитесь. Только у меня вопрос. С моих постов почемуто все ржут. Не знаю, чего это они. Тем не менее, смех это лекарство. Поэтому предлагаю одну ржаку считать за два лайка.

Я? Я не президент, у меня нет доступа к базе. По поводу смехуёчков согласен. Приравнять к двум лайкам!

[IL1]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

я уже предлагала это КПИ тока кому охота это считать

Если кто-нибудь выложит базу в эксел, я подсчитаю. У меня времени навалом.

[Зазноба]

вот моё КПИ "ржачных" постов это 0.04 а Капино 0.06
кто смешнее?

[IL1]

Кстати, вместо этого дурацкого голосования можно просто посмотреть у кого больше лайков. Или подойти по научному и вычислить КПИ: поделить количество лайков на количество постов.

Koличество лайков на количество постов - это "не по-научному", потому что кто-то с одним постом и одним лайком наберет 100%

Если уж по-взрослому заморачиваться, то можно вообще прогнать регрессию - контролируя на пол, количество постов, когда зарегистрирован, есть ли аватара и прочие наблюдаемые explanatory variables. А dependent variable - log (N of likes). И тогда уже посмотреть на residuals и индивидуальные отклонения, во! Видны будут и самые "никакие" и самые "отличившиеся". To есть в этой residual (по идее), как раз и должна будет сидеть оценка форумом привлекательности личности. А если взять dependent variable - log (N of dislikes) - то можно вычислить чемпионов по выбешиванию собеседников тут. И даже "противоречивость" личности так тоже, думаю, можно оценить (о ком самый большой разброс мнений), статистически, но с достаточно высокой надежностью и, думаю, значимыми коэффициентами. Да что там, даже динамику такой оценки можно посмотреть, если вытянуть данные по временным рядам

Да не нужна никакая регрессия. Нужно два КПИ отдельно: общее количество лайков и лайки/посты.

[IL1]

вот моё КПИ "ржачных" постов это 0.04 а Капино 0.06
кто смешнее?

У меня 180/2925=0.062

[Зазноба]

так здесь лучше выше число иметь или ниже?
я совсем профан в этих коэфициентах