Tpeтья партия С.Ш.А.

[Bobeg]

бог знает у гопников свои сурьезные проблемы.
у гопников это верующие в католицызм.
у демокряков это верующие в саенс, верующие в карлу марксу, в социализм, в обаму, в бидона, в рашен коллюжен дональда трампа верующие тож, при чем сцукенг потрох в обеих субпартиях.

в целом у демокряков верующих больше и они гораздо опасней. коммунизм - религия молодая и страшная.

так што демокряк крылу следует распасться на куски и сгинуть. но мои желания в этом мире ничего не значат. скорей сгинет гоп. вместе со своим электоратом который просто будет заменен на нужное количество миллионов послушных индусов.

[jsjs]

Хорошо бы сначала вторую партию сделать, прежде чем на третью замахиваться. Реально же демы и репы -- это одна партия.

Дальтони́зм, цветовая слепота, — наследственная, реже приобретённая, особенность зрения/понимания человека и приматов, выражающаяся в сниженной способности или полной неспособности видеть/понимать или различать все или некоторые цвета.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reading_comprehension

[Nab]

не знаю как другие персонажи, но каждый раз когда я вижу человека, прожившего больше 2 лет в Америчке и не видящего (или говорящего что не видит) разницу между демократами и республиканцами - хочется спросить - А яблоко от телеграфного столба он/а в состоянии отличить? а разницу между мужчиной и женщиной он/а видит?
Нет, ну я понимаю что иногда женщины бывают как мужики и наоборот, но это в основном исключение из правил, а не правило.

[Ckaзoчницa]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

[Romashka]

Кто же не хочет денЮх в свой карман?

Только комуняки в Китае и в Северной Корее, и то, они врут, а на самом деле, воруют еще хуже 🙃

[jsjs]

Любые два яблока (как и любые два телеграфные столба) отличаются друг от друга. Достаточно посмотреть на пятнышки на кожуре яблока, трещинки на поверхности столба, чтобы в этом убедиться. Понятно, что с таким микровзглядом на мир (в частности, на яблоки и телеграфные столбы) невозможна никакая классификация и, стало быть, невозможна никакая деятельность по оценке объектов и их поведения (ОНИ ЖЕ РАЗНЫЕ).

Другое дело, когда такой микровзгляд используется в личных целях, типа АКЦЕНТ ОN слюшай дарагой сматри какой яблок сладкий АКЦЕНТ OFF. Ну или когда пишется Краткий Курс Истории ВКП(б), где детально разбираются различия в пятнышках и трещинках между РСДРП(б) и РСДРП(м) -- тоже вполне понятные личные цели (кстати, вопрос о том, какая именно трещинка послужила основой для разделения на (б) и (м), был в своё время вполне себе укопным для троечников на экзамене).

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов) -- дoстаточно вспомнить цирковые комбинации осла Обамы вместе со слонами носорогами МакКейна (кстати, где он?) и Ромни. Упомянутая в начале Витманша такая же носорожиха, кстати.

[Romashka]

Это с точки зрения партии жуликов и воров товарища Путлера 😋

[Nab]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

Я конечно дико извиняюс, а какая имплиментация (вы уверены что используете правильное слово в данном контексте?) у шахтёров, ткачих, врачей, монтажников, лоеров или программистов? Я не буду от вас скрывать - они тоже хотят "имплиментировать" и "попилять" больше деюх в свой карман.
Кстати, на выборные стейт или федерал должности значительно чаще идут уже ну очень богатые и состоявшиеся люди (саксессфул лоеры, бизнесмены, девелоперы и т.д), которые оставаясь на свои работах/бизнесах "попиляют" значительно больше "денюх", чем на выборной на 4 года стейт или федерал должности...ето так /хозяйке на заметку/

[Nab]

Любые два яблока (как и любые два телеграфные столба) отличаются друг от друга. Достаточно посмотреть на пятнышки на кожуре яблока, трещинки на поверхности столба, чтобы в этом убедиться. Понятно, что с таким микровзглядом на мир (в частности, на яблоки и телеграфные столбы) невозможна никакая классификация и, стало быть, невозможна никакая деятельность по оценке объектов и их поведения (ОНИ ЖЕ РАЗНЫЕ).

Другое дело, когда такой микровзгляд используется в личных целях, типа АКЦЕНТ ОN слюшай дарагой сматри какой яблок сладкий АКЦЕНТ OFF. Ну или когда пишется Краткий Курс Истории ВКП(б), где детально разбираются различия в пятнышках и трещинках между РСДРП(б) и РСДРП(м) -- тоже вполне понятные личные цели (кстати, вопрос о том, какая именно трещинка послужила основой для разделения на (б) и (м), был в своё время вполне себе укопным для троечников на экзамене).

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов) -- дoстаточно вспомнить цирковые комбинации осла Обамы вместе со слонами носорогами МакКейна (кстати, где он?) и Ромни. Упомянутая в начале Витманша такая же носорожиха, кстати.

Я не стал особо вникать в то, что вы пытались сказать по причине косности языка и типичному желанию всех ура-патриотов уравнять всё и все...Но тот факт что вы не знаете, или делаете вид что не знаете где МакКейн - говорит о вашей, мягко говоря, неосведомлёности о предметах и персонажах, о которых вы пишите.

[valeus*]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

Сейчас часть демократов срочно переобулась к выборам на тему преступности. Как 2 года назад вопили дефанд полис, так сейчас клянутся пробить экстра фандинг для полиции. Иначе боятся, что их не переизберут.

[Nab]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

Сейчас часть демократов срочно переобулась к выборам на тему преступности. Как 2 года назад вопили дефанд полис, так сейчас клянутся пробить экстра фандинг для полиции. Иначе боятся, что их не переизберут.

в этом, собственно, во многом и состоит понятие демократии - выборные должностные лица должны прислушиваться и знать мнение людей, которые их выбрали. Мнения, как и всё в этом мире меняется в зависимости от обстоятельств, времени и случайностей. Через 4 года будут перевыборы, и в зависимости от того, насколько хорошо или плохо выборное лицо отражало мнение дистрик констичуентс - его или переизберут или нет. Можете называть это издержками демократии...
В диктаторских режимах всё по-другому.

[Ckaзoчницa]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

Сейчас часть демократов срочно переобулась к выборам на тему преступности. Как 2 года назад вопили дефанд полис, так сейчас клянутся пробить экстра фандинг для полиции. Иначе боятся, что их не переизберут.

У нас водораздел пока по абортам, республиканцы начали призывать к балансу и клятвенно обещают запретить но не все. О том что в штате одни из самых высоких налогов на жилье и еду стыдливо умалчивают :)

[alex_127]

Не будет третьей партии.

если почитать историю - то была. сдохла однако.

[valeus*]

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов)...

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

[Nab]

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов)...

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

В этом плане хорошо в России и Северной Корее....во-первых нет толп недовольных на Красной Площади и в Пхеньяне перед дворцом Кима, а во-вторых нет испуганных народных лидеров, которых и бить-то не за что.

[valeus*]

И как их прикажете отличать, если один и тот же кандидат в один год выступает за республиканцев на следующий за демократов. И прям счас в рекламе идут наезды что демократ голосует за самые одиозные республиканские законы и наоборот. Считать что они чем то отличаются это совершенно не вникать в программы и действия членов, а реагировать на одни лозунги, которые, да, разные, а вот имплиментация - одна, попилять больше денюх в свой карман

Сейчас часть демократов срочно переобулась к выборам на тему преступности. Как 2 года назад вопили дефанд полис, так сейчас клянутся пробить экстра фандинг для полиции. Иначе боятся, что их не переизберут.

в этом, собственно, во многом и состоит понятие демократии - выборные должностные лица должны прислушиваться и знать мнение людей, которые их выбрали. Мнения, как и всё в этом мире меняется в зависимости от обстоятельств, времени и случайностей. Через 4 года будут перевыборы, и в зависимости от того, насколько хорошо или плохо выборное лицо отражало мнение дистрик констичуентс - его или переизберут или нет. Можете называть это издержками демократии...
В диктаторских режимах всё по-другому.

Это не демократия, а танцы с бубнами. Про современные диктаторские режимы ничего не знаю.
И перевыборы через 2 года, а не 4 - подучите свои знания сивикс.

[valeus*]

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов)...

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

В этом плане хорошо в России и Северной Кореи....во-первых нет толп недовольных на Красной Площади и в Пхеньяне перед дворцом Кима, а во-вторых нет испуганных народных лидеров, которых и бить-то не за что.

А причем тут Россия и Сев Корея? Там тоже что-то "штурмовали" 6 января?

[Nab]

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

В этом плане хорошо в России и Северной Кореи....во-первых нет толп недовольных на Красной Площади и в Пхеньяне перед дворцом Кима, а во-вторых нет испуганных народных лидеров, которых и бить-то не за что.

А причем тут Россия ? Там тоже что-то "штурмовали" 6 января?

перенесли на 24 февраля

[Ckaзoчницa]

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов)...

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

Избирались он не для того чтобы с народом разговаривать, а для того чтобы указы народу писать :)

[Nab]

Конкретно по нынешней Американской Партии Жуликов (репов) и Воров (демов)...

Меня шокировало 6 января прошлого года, что никто [НИКТО] из конгресса не вышел к народу поговорить, а вместо этого в ужасе забились под лавки, как будто у них рыльца в пушку. Они же по определению должны быть народными лидерами, т.е. "пойти к народу" должно не просто не пугать, но наоборот вдохновлять. Но нет. Первая мысль у них в голове похоже была "сейчас будут бить" ибо знали что есть за что. ☹️

Избирались он не для того чтобы с народом разговаривать, а для того чтобы указы народу писать :)