Не читайте заборы(с)
Процент охваченных у меня 80 мамиограииой и 75 колон скрин. Большинство остальных не хотят а не не могут позволить. Какой процент у ваших знакомых оттуда?
Не читайте заборы(с)
И таки скажите, какое такое там предотвращение болезней?
Кста, еще раз о предотвращениях. Только ОДИН педиатр нам говорил о том, что пока вес в норме, но если наберет больше, ето может привести к диабету. И он был русский, ну типа еврей, классный доктор
Не соскакивайтеCatmint писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:17 amКста, еще раз о предотвращениях. Только ОДИН педиатр нам говорил о том, что пока вес в норме, но если наберет больше, ето может привести к диабету. И он был русский, ну типа еврей, классный доктор![]()
Насколько я помню из ваших записок здесь, вы не рассказываете о таком, предполагая, что уже кто-то другой рассказал![]()
Откуда?Kapitula писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:17 amНе соскакивайтеCatmint писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:17 am
Кста, еще раз о предотвращениях. Только ОДИН педиатр нам говорил о том, что пока вес в норме, но если наберет больше, ето может привести к диабету. И он был русский, ну типа еврей, классный доктор![]()
Насколько я помню из ваших записок здесь, вы не рассказываете о таком, предполагая, что уже кто-то другой рассказал![]()
От двух вопросов. О какой профилактике болезней там вы говорили. И о количестве мамограмм и колоноскопий на бывшей родине
Не знаю, я была молодая там. Но, даже, когда мы уезжали, то все ходили регулярно к гинекологу на осмотр. И маммограммы делали. А не только на аборты, или когда есть страховка. Тут же клиники, переездные даже бывают, по абортам называются жеским здравоохранением. Про колоноскопию ничего сказать не могу. Но там и питание поздоровше было для пищеварения.
То есть, вся профилактика там- к гинекологу сходить? Так здесь это любые страховки раз в год покрывают, и что?Catmint писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:38 amНе знаю, я была молодая там. Но, даже, когда мы уезжали, то все ходили регулярно к гинекологу на осмотр. И маммограммы делали. А не только на аборты, или когда есть страховка. Тут же клиники, переездные даже бывают, по абортам называются жеским здравоохранением. Про колоноскопию ничего сказать не могу. Но там и питание поздоровше было для пищеварения.
У ортопедов оттуда есть способ исправить осанку?
Скорее всего, про обязательные медосмотры в школах, универах и совкового типа предприятиях.
Я не знаю кто такой Айсбергер с другого форума, но хочу заметить, что я ни слова не пишу о кирдыке Америки. Я описал в 2 словах её последние 60 лет и то, что с ней происходило и происходит.Irena писал(а): ↑Пт дек 15, 2023 11:42 pmДа я и не пишу. Твой взгляд, имеешь право. Айсберг на СП вообще годами писал про скорый, чуть не завтра, кирдык америке, причем всем он запомнился тем, что писал как бы аргументированно, с цифрами и фактами, не только лозунгами. Ну и че. Где тот айсберг и где обещаный кирдык?Kurpa писал(а): ↑Пт дек 15, 2023 10:51 pm
Это не так. Здесь народ лучше всего жил в 50-60ых. С конца 60ых Америка неприклонно стала деградировать. А летом 1971 года Никсон отвязал $ от золотого стандарта. Далее пошло-поехало. Народ никто не спрашивал. Большой капитал, а затем и средний стал искать дешёвый аутсорсинг. На рассмотрении были СССР и КНР. Думали, решали и выбрали второй вариант. Народу объяснили, что будет всё дешевле. В начале так и было, хотя качество продукции стало ужасным. Но очень быстро цены выросли для потребителя. А качество так и осталось низким. Зарабатывать в разы больше стали только сами акулы бизнеса. Инфляция пожирала американский доллар. Цены росли. Американский народ нищал. Сегодня мы видим новый виток этой инфляционной истории при катастрофическом внешнем долге. Куда не ткни пальцем, у нас сегодня везде большие проблемы.
Ирена, плисс не пиши, что я ненавижу Америку и стараюсь её дискредитировать. )
Это там, где я сегодня ездила на побережье океана в вентуре и санта монике, где в ресторанах полно народу, хотя цены высокие и полно народа гуляет в Вентуре на побережье, где отправляются экскурсии на чанел айленд?![]()
Я скажу короче - счастливый это не тот, у кого много, а тот, кому хватает. К старости мы все начинаем ворчать больше, это не показатель американской экономики и политики, это таки старость, курпа!
К кому-то она приходит в 60, к кому-то в 50, к кому-то никогда, кто-то с ней рождается. Индивидуально все.
А вот в Португалии тест крови на PSA и УЗИ простаты рекомендуют делать ежегодно для всех мужчин старше 50. И его делают всем таким пациентам без предварительных просьб с их стороны о таком анализе. А вот в Штатах этого насколько я знаю нет - берегут деньги и теряют жизни!chicagoan писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:56 am От этой профилактики неизвестно, чего больше - пользы или вреда. Сейчас идут разговоры о том, что при маммографии слишком много ложноположительных результатов. В результате женщинам делают ненужные биопсии и вызывают стресс, который плохо сказывается на здоровье. При этом попытки показать эффективность маммографии для снижения смертности (то есть снижение смертности после введения регулярных маммографий) ничего не дали. Точно так же с тестом ПСА, который сейчас делают только в редких случаях, когда есть факторы риска. Когда этот тест появился, то в США возник якобы всплеск заболеваний раком простаты. Потом стало ясно, что было много ложноположительных случаев, мужчинам делали ненужные биопсии, зачастую с серьезными осложнениями. Теперь панель спецов не рекомендовала ПСА тест и его не делают, хотя время от времени делать было бы полезно.
Здесь проверяют зрение, слух и осанку в школах. Манту бесполезную не делают, так тут туберкулёза нет
Это неправда.ankis писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 10:20 amА вот в Португалии тест крови на PSA и УЗИ простаты рекомендуют делать ежегодно для всех мужчин старше 50. И его делают всем таким пациентам без предварительных просьб с их стороны о таком анализе. А вот в Штатах этого насколько я знаю нет - берегут деньги и теряют жизни!chicagoan писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:56 am От этой профилактики неизвестно, чего больше - пользы или вреда. Сейчас идут разговоры о том, что при маммографии слишком много ложноположительных результатов. В результате женщинам делают ненужные биопсии и вызывают стресс, который плохо сказывается на здоровье. При этом попытки показать эффективность маммографии для снижения смертности (то есть снижение смертности после введения регулярных маммографий) ничего не дали. Точно так же с тестом ПСА, который сейчас делают только в редких случаях, когда есть факторы риска. Когда этот тест появился, то в США возник якобы всплеск заболеваний раком простаты. Потом стало ясно, что было много ложноположительных случаев, мужчинам делали ненужные биопсии, зачастую с серьезными осложнениями. Теперь панель спецов не рекомендовала ПСА тест и его не делают, хотя время от времени делать было бы полезно.
Не читайте на ночь агитпроп страх мафии. Как тока сделали страх покрытие обязательным так сразу начали выползать "исследования" о вреде предупредительных тестов и т.п. Ага, пока за них платил пациент их рекомендовали. А как тока оплата за них выходит из кармана страх. мафии так сразу оказываеца они вредные для здоровья.chicagoan писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:56 am От этой профилактики неизвестно, чего больше - пользы или вреда. Сейчас идут разговоры о том, что при маммографии слишком много ложноположительных результатов. В результате женщинам делают ненужные биопсии и вызывают стресс, который плохо сказывается на здоровье. При этом попытки показать эффективность маммографии для снижения смертности (то есть снижение смертности после введения регулярных маммографий) ничего не дали. Точно так же с тестом ПСА, который сейчас делают только в редких случаях, когда есть факторы риска. Когда этот тест появился, то в США возник якобы всплеск заболеваний раком простаты. Потом стало ясно, что было много ложноположительных случаев, мужчинам делали ненужные биопсии, зачастую с серьезными осложнениями. Теперь панель спецов не рекомендовала ПСА тест и его не делают, хотя время от времени делать было бы полезно.
Каких тестов?BarBoss писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 10:30 amНе читайте на ночь агитпроп страх мафии. Как тока сделали страх покрытие обязательным так сразу начали выползать "исследования" о вреде предупредительных тестов и т.п. Ага, пока за них платил пациент их рекомендовали. А как тока оплата за них выходит из кармана страх. мафии так сразу оказываеца они вредные для здоровья.chicagoan писал(а): ↑Сб дек 16, 2023 9:56 am От этой профилактики неизвестно, чего больше - пользы или вреда. Сейчас идут разговоры о том, что при маммографии слишком много ложноположительных результатов. В результате женщинам делают ненужные биопсии и вызывают стресс, который плохо сказывается на здоровье. При этом попытки показать эффективность маммографии для снижения смертности (то есть снижение смертности после введения регулярных маммографий) ничего не дали. Точно так же с тестом ПСА, который сейчас делают только в редких случаях, когда есть факторы риска. Когда этот тест появился, то в США возник якобы всплеск заболеваний раком простаты. Потом стало ясно, что было много ложноположительных случаев, мужчинам делали ненужные биопсии, зачастую с серьезными осложнениями. Теперь панель спецов не рекомендовала ПСА тест и его не делают, хотя время от времени делать было бы полезно.![]()