Вопрос, культурно, "ватникам"

[Amto2011]

Откуда известно? ИМО это стереотип.

нет. На этом держался СССР - на идейном фанатизме значительной части молодёжи

Не значительной, но какой-то доли, небольшой, но крайне агрессивной и захватившей власть. Остальные (бОльшая часть) просто плыли по течению или цинично делали карьеру. И на стройки комсомольские ехали в основном чтобы хорошо заработать. Там неплохо платили. Плюс романтика, почет, молодой задор.

[kyk]

Плюс романтика, почет, молодой задор.

плюс вера в космос и светлое будущее

[assassello]

"Слушай, бабка. Коль тебе так это знакомо, может ты пойдёшь в пираты? А я останусь дома."

🤣 Смешно. Но только если не вспомнить, почему так мало было тех, кто верилчто путин войну начнет. Именно по приведенным выше аргументам. Их высказывала чуть ли не каждая кухарка.

Так что таки да, бабка отвоевала бы лучше. Какая бабка? Любая!

[Amto2011]

Плюс романтика, почет, молодой задор.

плюс вера в космос и светлое будущее

В космос верили, потому что он был в реальности. Почему бы и не поверить? Насчет светлого будущего - сомневаюсь. Большинство обычных людей живут текущими реалиями. По крайней мере никто из знакомых мне людей и родственников из тех еще поколений никогда ни о каком светлом будущем ничего не говорил и тему эту не обсуждал.

[assassello]

С этим трудно не согласится. Ну вот не даются России войны "здорового человека". Когда нападает она - все как-то через жопу. Хоть финскую взять, хоть чеченскую, хоть нынешнюю - украинскую

Сирийская - отрапортовали победу. Грузинская прошла более-менее (только не говорите, что это Грузия первая напала! 🤬).

[assassello]

Известно ли что-нибудь достоверно о состоянии здоровья ВВ Путина?

Культурно, пожалуйста

В двух словах, все плохо:

(CNN) CIA Director Bill Burns gave an unusually candid assessment this week, when he told attendees at the Aspen Institute's annual security confab that Russian President Vladimir Putin is "entirely too healthy."

Подходящая поговорка: "кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет!" ;)

[Amto2011]

С этим трудно не согласится. Ну вот не даются России войны "здорового человека". Когда нападает она - все как-то через жопу. Хоть финскую взять, хоть чеченскую, хоть нынешнюю - украинскую

Сирийская - отрапортовали победу. Грузинская прошла более-менее (только не говорите, что это Грузия первая напала! 🤬).

То есть вам не говорить, если Китай на Тайвань нападет?

[assassello]

ну то есть если бы всё было поставлено "по науке", с троекратным преимуществом в ЖС, уничтожением инфраструктуры и пр пр пр, то у вас бы это не вызвало возражений? Вы, надеюсь, понимаете, что такой подход привел бы к МНОГОКРАТНО БОЛЬШИМ жертвам среди мирного населения? Ну, вот как в Ираке, например? Где были соблюдены все ваши критерии.

Чушь. Быстрая и правильно подготовленная война как раз наоборот - сохраняет жизни. Зачем бомбить города, если можно отрезать снабжение и просто ждать, пока сдадутся?

Американские эксперты предрекали падение Киева через 4 дня. Просто сопоставив силы, пришли к такому выводу. Но они не учли одного - что армией командует больной сумасшедший, который не способен ни к планированию, ни к какому управлению вообще. Он только ложку мимо рта не проносит, а остальное - на кол с минусом.

[assassello]

Пионерам 30х всё было по плечу, а пионерам 80х - по йух

Выросли за 50 лет. 🤣

[perkins]

помоему за 4 дня даже Багдад не брали, скорее всего военные эксперты сильно ошиблись в своих оценках боеспособности российской армии

[assassello]

помоему за 4 дня даже Багдад не брали, скорее всего военные эксперты сильно ошиблись в своих оценках боеспособности российской армии

Никто не ожидал "удар растопыренной ладонью". И рос.гвардию со щитами в передовых колоннах.

Ну и боеспособность тоже, не без того. Но больше все таки логистика и генеральное планирование.

[Amto2011]

ну то есть если бы всё было поставлено "по науке", с троекратным преимуществом в ЖС, уничтожением инфраструктуры и пр пр пр, то у вас бы это не вызвало возражений? Вы, надеюсь, понимаете, что такой подход привел бы к МНОГОКРАТНО БОЛЬШИМ жертвам среди мирного населения? Ну, вот как в Ираке, например? Где были соблюдены все ваши критерии.

Чушь. Быстрая и правильно подготовленная война как раз наоборот - сохраняет жизни.

В Ираке убили 250 тыс. человек гражданских. Это по нижней границе.

Зачем бомбить города, если можно отрезать снабжение и просто ждать, пока сдадутся?

Как Ленинград? Добрый вы. Гуманист.

Американские эксперты предрекали...

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

[assassello]

В Ираке убили 250 тыс. человек гражданских. Это по нижней границе.

Я вам уже пятый раз за последний месяц повторяю, а до вас никак не дойдет: все эти гигантские потери не от войны США с Ираком, а от гражданской войны и разборок между различными мусульманскими группировками.

А вот потери именно военные:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение ... рак_(2003)

Ирак:
Военные потери:
5 388 погибших, более 15 000 раненых[26], не менее 30 000 пленных, от 340 до 400 единиц техники уничтожено либо выведено из строя[27]
Гражданские потери:
7269 погибших[28], более 11 000 раненых[29]

США и союзники:
По данным Ирака на 26 марта:
Соединённые Штаты АмерикиВеликобритания 700 убитых[22], несколько тысяч раненых, 146 единиц техники уничтожены[23]
По данным коалиции на 1 мая:
Соединённые Штаты Америки 139 погибших, 552 раненых[24]
Великобритания 33 погибших, 40 раненых[25][нет в источнике]
Иракский Курдистан 24 погибших, не менее 100 раненых
Итог: 196—700 или более погибших, 692 или более раненых

Как Ленинград? Добрый вы. Гуманист.

Не болтайте ерундой. Выход гражданских вполне под силу организовать даже РФии

Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Не нужно быть великого ума, чтобы по прошедшим действиям сделать выводы о составленных планах.

[Fur_Elise]

не болтайте ерундой. Выход гражданских вполне под силу организовать даже РФии

как на АзовСтали?
Там они организовывали выход гражданских.

[Amto2011]

В Ираке убили 250 тыс. человек гражданских. Это по нижней границе.

Я вам уже пятый раз за последний месяц повторяю, а до вас никак не дойдет: все эти гигантские потери не от войны США с Ираком, а от гражданской войны и разборок между различными мусульманскими группировками.

Гражданские потери:
7269 погибших[28], более 11 000 раненых[29]

Кто в здравом уме поверит этим цифрам, если только один Мосул ыглядел вот так?:

Как Ленинград? Добрый вы. Гуманист.

Не болтайте ерундой. Выход гражданских вполне под силу организовать даже РФии

Да-да. Так им и дали выйти бравые захисники. А за чьими же спинами тогда прятаться? Немає дурніх. Из Мариуполя вон сколько раз Россия пыталась вывести гражданских. Кому-нибудь еще расскажите про выход гражданских.

Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Не нужно быть великого ума, чтобы по прошедшим действиям сделать выводы о составленных планах.

Я начинаю догадываться откуда такие выводы.

[self]

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Причем их планы и сроки неизвестны до сих пор. Зачем они воюют - никому непонятно, в том числе и им самим.

[Ваша Тетя]

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Причем их планы и сроки неизвестны до сих пор. Зачем они воюют - никому непонятно, в том числе и им самим.

Не знаю чего вы хотите... Чтобы объявили нечто типа "построения коммунизма к 2000 году"?
Ну представьте - объявят какую-нибудь фигню типа "завершить де........... к 7 августа 2025 года". Вас что ли это удовлетворит?
Для кого они должны выдрючиваться с планами и сроками? Для воюемых?
Вот когда (и если) оно завершится - нам объявят, что таков и был план.

[Amto2011]

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Причем их планы и сроки неизвестны до сих пор. Зачем они воюют - никому непонятно, в том числе и им самим.

Не только у айтишников есть аджайл. 😁

[Ваша Тетя]

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Причем их планы и сроки неизвестны до сих пор. Зачем они воюют - никому непонятно, в том числе и им самим.

Планы военные как бы было странно рассказывать публично. А «зачем» - цели были заявлены. Они могут нравиться/не нравиться, но они заявлены

Там не про цели, а про планы. Типа - это берём, то нафиг не нужно... а это Польше подарим. На 8 Марта.

[Amto2011]

Это вопрос американским экспертам. Ни Кремль, ни генштаб ВС РФ никаких сроков никогда не называли. Также как никогда не раскрывали свои планы.

Причем их планы и сроки неизвестны до сих пор. Зачем они воюют - никому непонятно, в том числе и им самим.

Планы военные как бы было странно рассказывать публично. А «зачем» - цели были заявлены. Они могут нравиться/не нравиться, но они заявлены

Кстати, ничем не хуже, чем уничтожение в Ираке химического оружия.