сегодня снова стреляли

[vit]

в продолжении стрельбы в Sandy Hook Elementary..

Conspiracy theorist Alex Jones has been ordered to pay $4.1m (£3.3m) in damages after falsely claiming the 2012 Sandy Hook school shooting was a hoax. Jones has repeatedly argued that the shooting was a hoax organised by the government in order to strip Americans of gun ownership rights, and that the parents of the dead children were "crisis actors".
The parents of a victim have sought at least $150m in the Texas defamation trial against the Infowars founder.

During the emotionally charged two-week trial, Jones portrayed the case as an attack on his free speech rights under the First Amendment of the US Constitution.

"Speech is free, but lies you have to pay for," lawyers for the families countered in their opening arguments.

ИМО,таки нарушение 1А ¯\_(ツ)_/¯
Пойдет дальше вверх по судам..

[Uzito]

ИМО,таки нарушение 1А ¯\_(ツ)_/¯
Пойдет дальше вверх по судам..

C такими знаниями юриспруденции Вам нужно записываться двенадцатым(?) по счёту адвокату защищать Алекса.

[vit]

ИМО,таки нарушение 1А ¯\_(ツ)_/¯
Пойдет дальше вверх по судам..

C такими знаниями юриспруденции Вам нужно записываться двенадцатым(?) по счёту адвокату защищать Алекса.

это все что вы имеете тут доложить наложить?

[Uzito]

ИМО,таки нарушение 1А ¯\_(ツ)_/¯ Пойдет дальше вверх по судам..

C такими знаниями юриспруденции Вам нужно записываться двенадцатым(?) по счёту адвокату защищать Алекса.

это все что вы имеете тут доложить наложить?

Просто указываю Вам на ошибку. Первая поправка защищает Вас только от тирании государства - если Вы перед Белым Домом с плакатом Fuck Biden выйдете, то никто Вас в кутузку за это сажать не будет. Но первая поправка не защитит Вас от последствий, как то увольнение с работы после того как HR увидит Вас стоящего перед Белым Домом с плакатом. Первая поправка так же не распространяется на вранье по отношению к другим лицам и не защищает солгавшего от судебного преследования на счёт компенсации ущерба, причиненного этим враньем.

Судят Алекса в гражданском суде, адвокат истеца все делает осторожно для минимизации шансов апелляции. Учитывая то, что одиннадцатый(?) по счёту адвокат Алекса слил (по ошибке или намеренно) истцу вообще всю информацию его телефона за два последних года, то нас ждут еще много открытий, в том числе и в комиссии по расследованию происшедшего 6 января.