Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Экономная]

Точно также ценен обмен мнениями на форуме, потому что это движение и развитие, а слушать авторитетов и брать под козырек это топтание на месте и путь в никуда.

У некоторых есть мнение, что Земля плоская. Их мнение тоже полезно?

С ними надо проводить разъясненительную работу. Если запастись терпением, то есть надежда на результат. Если обозвать дураками или лишить доступа к дискуссии—вряд ли.

[perkins]

Из недавних широко известных примеров можно вспомнить вакцинацию, когда врачи и профи говорили об её необходимости, а множество людей решило по-другому. Стоит ли их всех назвать умными в кавычках, потому что что они не разбираются в тонкостях механизма вакцин? Я не буду, а Вы как хотите. Но я уверена, что их сопротивление окажет таки влияние на публичный дискурс о потенциальной массовой вакцинации в будущем, и этим оно и ценно.

интересно это множество антиваксеров, оказавшись на операционном столе, тоже будут сопротивляться и вести дискуссии с врачами?

[ALK]

У некоторых есть мнение, что Земля плоская. Их мнение тоже полезно?

С ними надо проводить разъясненительную работу. Если запастись терпением, то есть надежда на результат. Если обозвать дураками— вряд ли.

Зачем это надо и кому это надо? Форум для общения с умными и знающими собеседниками, а не с дураками и невеждами.

[Catmint]

[Экономная]

С ними надо проводить разъясненительную работу. Если запастись терпением, то есть надежда на результат. Если обозвать дураками— вряд ли.

Зачем это надо и кому это надо? Форум для общения с умными и знающими собеседниками, а не с дураками и невеждами.

Я уже написала, что на нетематическом форуме будут один-два специалиста, остальные —невежды. Ну и?

[ALK]

Я уже написала, что на не тематическом форуме будут один-два специалиста, остальные —невежды. Ну и?

Если невежда не дурак, то промолчит , если дурак, то в игнор его/ ее.

[VikKur]

проанализуруй этот текст :
Я думала, что Вы именно так и ответите, предположив, что для Вас умный это тот, кто не лезет спорить с асами, кем например Вы являетесь в авиации. Это распространённая точка зрения на положение вещей, но если Вам интересно, то есть и другая.
Она заключается в том, что оспаривание даже авторитетных мнений важно не меньше, чем обмен равноценными. Мнение не есть человеческая сущность, его можно менять. И если дать зеленый свет обмену, то беседа получается продуктивной и стоящей затрат по времени.
Из недавних широко известных примеров можно вспомнить вакцинацию, когда врачи и профи говорили об её необходимости, а множество людей решило по-другому. Стоит ли их всех назвать умными в кавычках, потому что что они не разбираются в тонкостях механизма вакцин? Я не буду, а Вы как хотите. Но я уверена, что их сопротивление окажет таки влияние на публичный дискурс о потенциальной массовой вакцинации в будущем, и этим оно и ценно. Точно также ценен обмен мнениями на форуме, потому что это движение и развитие, а слушать авторитетов и брать под козырек это топтание на месте и путь в никуда

Этот текст представляет собой высказывание, в котором обсуждается важность дискуссии и осмысленного критического взгляда на авторитетные мнения. Автор подчеркивает, что способность критически переосмысливать и оспаривать установленные взгляды является ключевым элементом интеллектуального развития и продуктивного общественного диалога.

Основные тезисы текста:
1. **Важность разнообразия мнений:** Автор выражает убеждение, что обмен мнениями и вызов авторитетам столь же важны, как и взаимно уважительный диалог, поскольку это способствует более глубокому пониманию вопросов.
2. **Отличие мнения от личности:** Подчеркивается, что мнение — это не неизменная часть человека, а скорее что-то, что может и должно развиваться и меняться в результате рефлексии и обучения.
3. **Пример вакцинации:** Приводится пример общественного спора о вакцинации, указывая на то, что даже сопротивление или отказ от общепринятого мнения могут влиять на общественный диалог и будущие решения в таких областях, как здравоохранение.
4. **Ценность дебатов:** Автор утверждает, что обмен мнениями и дебаты являются движущими силами развития и прогресса, в то время как безусловное принятие авторитетных мнений может привести к застою.

Критическое мышление и готовность оспаривать авторитетные точки зрения, при этом оставаясь открытыми к диалогу и изменению своих взглядов, выделяются как важные качества. Текст поднимает важный вопрос о балансе между уважением к экспертам и необходимостью самостоятельно анализировать и оценивать различные мнения для формирования обоснованной личной позиции.

вариант от перплексити :

Хорошо, давайте проанализируем текст, который вы предоставили.

## Анализ текста

1. **Основная идея**: Текст поднимает вопрос о важности оспаривания авторитетных мнений и обмена различными точками зрения, даже если они расходятся с мнением экспертов. Автор приводит пример с вакцинацией, где мнение широкой общественности оказало влияние на публичный дискурс.

2. **Ключевые тезисы**:
- Мнение не является абсолютной истиной, его можно менять в процессе обмена идеями.
- Обмен равноценными мнениями, даже если они расходятся с авторитетными, может быть продуктивным и способствовать движению вперед.
- Важно не просто слепо принимать мнение экспертов, а критически его осмысливать и при необходимости оспаривать.
- Не стоит сразу называть "умными в кавычках" тех, кто расходится с мнением профессионалов, их позиция может быть основана на недостатке знаний или предубеждениях.
- Обмен разными точками зрения, даже если они противоречат друг другу, может быть ценным и способствовать развитию дискуссии.

3. **Структура и логика изложения**:
- Текст начинается с предположения автора о вашей реакции на его позицию.
- Далее автор излагает свою точку зрения, приводя пример с вакцинацией.
- Затем автор рассуждает о ценности обмена мнениями, даже если они расходятся с авторитетными.
- В заключение автор подводит итог, что обмен разными точками зрения является движением вперед, а не топтанием на месте.

4. **Стиль и язык**:
- Текст написан в живом, разговорном стиле, с использованием риторических вопросов и личных местоимений.
- Автор использует эмоционально окрашенную лексику, такую как "зеленый свет", "под козырек", "топтание на месте".
- Текст хорошо структурирован и логичен, аргументы автора последовательно раскрываются.

## Выводы

В целом, текст представляет собой аргументированное рассуждение о важности оспаривания авторитетных мнений и обмена различными точками зрения. Автор убедительно доказывает, что такой обмен может быть ценным для развития дискуссии и поиска истины, приводя конкретный пример с вакцинацией. Текст написан в живом, эмоциональном стиле, что делает его интересным и вовлекающим читателя.

[kite]

Я думала, что Вы именно так и ответите, предположив, что для Вас умный это тот, кто не лезет спорить с асами, кем например Вы являетесь в авиации. Это распространённая точка зрения на положение вещей, но если Вам интересно, то есть и другая.
Она заключается в том, что оспаривание даже авторитетных мнений важно не меньше, чем обмен равноценными. Мнение не есть человеческая сущность, его можно менять. И если дать зеленый свет обмену, то беседа получается продуктивной и стоящей затрат по времени.
Из недавних широко известных примеров можно вспомнить вакцинацию, когда врачи и профи говорили об её необходимости, а множество людей решило по-другому. Стоит ли их всех назвать умными в кавычках, потому что что они не разбираются в тонкостях механизма вакцин? Я не буду, а Вы как хотите. Но я уверена, что их сопротивление окажет таки влияние на публичный дискурс о потенциальной массовой вакцинации в будущем, и этим оно и ценно. Точно также ценен обмен мнениями на форуме, потому что это движение и развитие, а слушать авторитетов и брать под козырек это топтание на месте и путь в никуда.

К сожалению,вынужден с Вами не согласиться по некоторым аспектам.
Речь,в данном случае не идёт о вакцине. Хотя и здесь,приоритет нужно отдать специалисту. Я очень надеюсь,например,что больной человек,требующий срочного вмешательства хирурга,не будет пытаться открывать открытую дискуссию по своей болезни и утверждать то,что доктор ничего не понимает. Тут два выхода:либо больной,доверяя доктору решится на операцию,либо его родственники воспользуются услугами похоронного агентства.
В рассматриваемом нами случае,я выступил не как специалист в области авиации,а как офицер,закончивший академию,понимающий в вопросах ПВО и оперативного управления. Как Вы понимаете,приведённый мною в теме справочник по ЗРК,никто всерьёз не рассматривал..
Безусловно,обмен мнениями на форуме,является далеко не лишним и полезным.Для того и форум. Но речь в этой теме не идёт о Флориде или домашних животных. Есть темы,в которые люди заходят почитать мнения и поразмыслить. Я уверен,что излагая правду,мы приносим больше пользы,чем перепечатка новостей,порой с ошибками перевода и написанными недобросовестными журналистами.
Своей целью в мировой авиации,полагаю изложение правды и разъяснении кривотолков.
Причём,готов читать аргументированные возражения,соглашаюсь с ними,либо оспаривать с использованием технических нормативных документов.
Как то так

[elpresidente*]

Абсолютно не трудно,предъявить свой диплом Военной академии,удостоверение личности с указанием звания,награды за участие в БС, CPL,ID с указанием должности в авиакомпании и т д и т п.

Ну так предъяви. Тем более что это абсолютно не трудно. А то вот я например на 3-х форумах ни разу не видел от тебя ничего кроме одинаковых постов о том, как это абсолютно не трудно, как ты это уже многократно делал и какой ты крутой эксперт, а все остальные дилетанты.

@Cub поделился со мной информацией весьма убедительно подтверждающей его слова.
Судя по вашим постам вы пришли на форум сo вполне определенной целью поэтому хочу вас сразу предупредуть, если вы не прекратите персональные оскорбления то вам придется искать другое место для общения.

[assassello]

оскорбления. Предупреждение

Бога ради.. Называл и буду продолжать называть подонков мразью

Можно меня сразу банить.. Ибо мне тут больше делать нечего..

Ну вот...

@Cub, не реагируйте так остро. Ну да, формально у нас нельзя так ругаться в публичных разделах. Для этого создали БМ.
Надеюсь, Вы успокоетесь и передумаете уходить. Иначе YoungFart будет на радостях плясать качучу, а зачем нам радовать таких, верно?

Не уходите, мы Вас ценим и читаем.

[VikKur]

Ну так предъяви. Тем более что это абсолютно не трудно. А то вот я например на 3-х форумах ни разу не видел от тебя ничего кроме одинаковых постов о том, как это абсолютно не трудно, как ты это уже многократно делал и какой ты крутой эксперт, а все остальные дилетанты.

@Cub поделился со мной информацией весьма убедительно подтверждающей его слова.
Судя по вашим постам вы пришли на форум сo вполне определенной целью поэтому хочу вас сразу предупредуть, если вы не прекратите персональные оскорбления то вам придется искать другое место для общения.

да блиииин ... "Банить к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов! ))

[Irena]

Абсолютно не трудно,предъявить свой диплом Военной академии,удостоверение личности с указанием звания,награды за участие в БС, CPL,ID с указанием должности в авиакомпании и т д и т п.

Ну так предъяви. Тем более что это абсолютно не трудно. А то вот я например на 3-х форумах ни разу не видел от тебя ничего кроме одинаковых постов о том, как это абсолютно не трудно, как ты это уже многократно делал и какой ты крутой эксперт, а все остальные дилетанты.

Уважаемый cub, просто шлите их нахуй, зачем вы расшаркиваетесь с идиотами. Неприятно читать, как какие-то реально дураки требуют от вас в своем гопническом стиле "а ты кто такой?" предьявить креденшиалс. Просто нахуй шлите. Или, если уж воспитанность не позволяет, то в баню, лесом и пр.
Я с огромным интересом вас читаю и прекрасно понимаю, как режет глаз дилетантская чушь, которую они при этом отчаянно защищают. Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Я за вас , не обращайте внимания на всякий шлак.

[Irena]

О, только что увидела, ельпрезидент какой молодец, не в бровь, а в глаз.

[Американка]

Вернемся к теме

Кандидат в президенты США республиканец Дональд Трамп заявил, что его визит в Украину сейчас был бы неуместен, поскольку он не является главой государства. Об этом заявил его штаб в ответ на призыв президента Украины Владимира Зеленского.

В интервью медиагруппе Axel Springer, опубликованном во вторник, Зеленский пригласил Трампа посетить его страну и поделиться своими идеями касательно прекращения российского вторжения в Украину. Штаб Трампа сообщил, что официального обращения Зеленского к бывшему президенту не поступало. «Зеленский не связывался с нами, и президент Трамп публично заявлял, что его приезд в Украину в данный момент не был бы уместным, поскольку он не является главнокомандующим», – говорится в электронном письме штаба Трампа.

Трамп и сторонники жесткой линии среди республиканцев в Конгрессе выступают против дальнейшей помощи Украине за возможным исключением кредитов. В июне прошлого года Трамп заявил, что правительству в Киеве, возможно, придется уступить России часть территории, чтобы остановить войну. По его словам, если он станет президентом, все будет предметом переговоров.

Газета Washington Post сообщила во вторник, что Трамп в частном порядке заявил, что может прекратить войну, оказав давление на Украину, чтобы она уступила России Крым и Донбасс.

В своих комментариях во вторник Зеленский сказал, что он готов выслушать предложения Трампа, но при этом выразил скептицизм. «Если сделка заключается в том, что мы просто отдадим свои территории, и в этом состоит идея, то это очень примитивная идея», – сказал он.

https://www.golosameriki.com/a/trump-th ... 67103.html

[BarBoss]

Не приедет - плохо, значит его не волнует судьба украины. Приедет - тоже плохо, значит вмешиваеца во внешнюю политику бидона и путаеца под ногами. Ноу вын ситуация а значит подстава со стороны Зели. Или кто там ему нашептал такое приглашение сделать.

[Американка]

Нет никаких сомнений, что Трамп и его команда сольют Украину

[VikKur]

Ну всё как и раньше. Предъявить абсолютно не трудно, но не предъявлю

по мне это какой-то супер быдляцкий наезд дефектного мозга на пустом месте (может подобное было бы уместно в теме демонстраций дипломов)

[Американка]

Угроза терактов сейчас в Штатах и в Израиле, будьте бдительны!

ФБР обеспокоено опасностью, связанной с тем, что США может угрожать скоординированная террористическая атака – подобная той, что в прошлом месяце привела к гибели нескольких десятков человек в подмосковном концертном зале «Крокус сити».

Об этом говорится в подготовленном тексте выступления директора ФБР Кристофера Рэя, выступающего в четверг на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей.

«Мне трудно представить себе – на протяжении всей моей работы в правоохранительных органах – время, когда так много угроз общественной и национальной безопасности возникало бы одновременно», – подчеркивает Рэй. «Но сейчас, – констатирует он, – ... это именно так».

https://www.golosameriki.com/a/fbi-conc ... 65729.html

[Catmint]

Угроза терактов сейчас в Штатах и в Израиле, будьте бдительны!

ФБР обеспокоено опасностью, связанной с тем, что США может угрожать скоординированная террористическая атака –

Благодаря политике открытых границ демократов.

[Американка]

Угроза терактов сейчас в Штатах и в Израиле, будьте бдительны!

ФБР обеспокоено опасностью, связанной с тем, что США может угрожать скоординированная террористическая атака –

Благодаря политике открытых границ демократов.

Нет, это не правда, а потому что такая ситуация в мире