Выбор модераторов форума | Июнь 6-15, 2024

[Экономная]

Я вообще предлагаю назначить меня верховным арбитром, я мигом назначу модераторов - и наступит благодать.

Так - и было на подыхающем ныне СП.

Владелец - сначала (если кто помнит: без малого 30 лет тому назад дело было) модерил лично сам, потом - стал назначать себе помощников.

P.S.

И никаких "выборов" (кого бы то ни было), никогда!

Зато там были выборы Мистер Привет, которые закончились баном многих участников.

[Login]

Так - и было на подыхающем ныне СП.

Владелец - сначала (если кто помнит: без малого 30 лет тому назад дело было) модерил лично сам, потом - стал назначать себе помощников.

P.S.

И никаких "выборов" (кого бы то ни было), никогда!

Зато там были выборы Мистер Привет, которые закончились баном многих участников.

Дык никаких прав типа модераторских например - вдогон к тому званию не прилагалось: просто типо "самый крутой мужик форума" подпись под аватарой пообещали, да и всё.

Хотите здесь такой опрос организуем, от после-выборной скуки? Даже делать ничего не надо: я даже знаю участника, который по лёгкому полунамёку его забацает. И он же - потом и траффик в опросе организует (рекламируя себя вставками хороших фоток, одновременно анти-рекламируя конкурентов отвратительными видеоврезками).

P.S.

А потом - скажет, что ему первое место среди здешнего быдла - и даром не нужно было... Гдето я это - уже видел?

[elpresidente*]

Пои чем здесь имена и явки. Вы не в курсе правил о закрытых разделах?

В курсе. Я призываю @elpresidente* аннулировать голоса ЗА ВСЕХ кандидатов для тех, у кого 0-х сообщений в разделах, помимо закрытого/закрытых, к которым у них есть доступ. Если эти пользователи никуда, кроме закрытых разделов со своими модераторами не ходят, почему они голосуют за конкретных модераторов в общих разделах?

Логика в вашем предложении несомненно есть но технически это можно будет сделать только после окончания голосования.
Если мне не изменяет память то уже такое было как минимум один раз, на результаты это никак не повлияло.
Жалко тратить на это время но если общественность настаивает то можно сравнить до/после и сделать выводы.

[elpresidente*]

Я так понимаю, что в каждом закрытом разделе есть свои лидеры, которые, если нужно, разбирают местные жалобы? Тогда вполне логично сделать ограничение в выборах не только по количству постов за последнее время вообще, но по количеству постов в незакрытых разделах. Потому что не понятно, какой интерес "девочкам", "мальчикам" и "сексуально озабоченным", не участвующим в общих разделах и БМ, голосовать за лидеров в этих разделах, где они не появляются. @elpresidente*
Вот, я тоже участвую в общественной жизни коллектива.

Хорошо, попробую после выборов отсортировать как вы предложили. Но сомневаюсь что это может повлиять на результат. Если следовать вашей логике то тем кто не общяется за пределами закрытых разделов принимать участие в голосовании нет никакого смысла. Предлагаю им просто убрать свои голоса, все будут довольны.

[Kapitula]

Я так понимаю, что в каждом закрытом разделе есть свои лидеры, которые, если нужно, разбирают местные жалобы? Тогда вполне логично сделать ограничение в выборах не только по количству постов за последнее время вообще, но по количеству постов в незакрытых разделах. Потому что не понятно, какой интерес "девочкам", "мальчикам" и "сексуально озабоченным", не участвующим в общих разделах и БМ, голосовать за лидеров в этих разделах, где они не появляются. @elpresidente*
Вот, я тоже участвую в общественной жизни коллектива.

Хорошо, попробую после выборов отсортировать как вы предложили. Но сомневаюсь что это может повлиять на результат. Если следовать вашей логике то тем кто не общяется за пределами закрытых разделов принимать участие в голосовании нет никакого смысла. Предлагаю им просто убрать свои голоса, все будут довольны.

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

[Login]

В курсе. Я призываю @elpresidente* аннулировать голоса ЗА ВСЕХ кандидатов для тех, у кого 0-х сообщений в разделах, помимо закрытого/закрытых, к которым у них есть доступ. Если эти пользователи никуда, кроме закрытых разделов со своими модераторами не ходят, почему они голосуют за конкретных модераторов в общих разделах?

Логика в вашем предложении несомненно есть но технически это можно будет сделать только после окончания голосования.
Если мне не изменяет память то уже такое было как минимум один раз, на результаты это никак не повлияло.
Жалко тратить на это время но если общественность настаивает то можно сравнить до/после и сделать выводы.

Не совсем хорошо "менять Правила по ходу игры": исходно же - люди согласились (ну, протестов не было) до начала голосования. Вот тогда (до начала) - "меняй не хочу". Безотносительно того, что такая заметна - ничего не изменит в результатах (как Вы говоритье).

P.S.

А то прям футбольный матч времён Стенли, в Англии. Советская команда: "туман такой, что мяч не видно!". Судьи: "Ваше протест рассмотрен, и отклонён!". В конце матча (после проигрыша) английская команда: "результаты признать недействительными: был туман!". Те же судьи (и - тот же ответ).

[elpresidente*]

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

Это интересный поворот. А почему старые модераторы не смогли исправить ситуацию? Трое из 5и текущих модераторов @Kapitula @Айва @Экономная имели все шансы изменить что-то по своему усмотрению в течении года. Очень сомневаюсь что обиженные на всех и вся люди вдруг снизойдут до общения с нами.

[elpresidente*]

Логика в вашем предложении несомненно есть но технически это можно будет сделать только после окончания голосования.
Если мне не изменяет память то уже такое было как минимум один раз, на результаты это никак не повлияло.
Жалко тратить на это время но если общественность настаивает то можно сравнить до/после и сделать выводы.

Не совсем хорошо "менять Правила по ходу игры": исходно же - люди согласились (ну, протестов не было) до начала голосования. Вот тогда (до начала) - "меняй не хочу". Безотносительно того, что такая заметна - ничего не изменит в результатах (как Вы говоритье).

P.S.

А то прям футбольный матч времён Стенли, в Англии. Советская команда: "туман такой, что мяч не видно!". Судьи: "Ваше протест рассмотрен, и отклонён!". В конце матча (после проигрыша) английская команда: "результаты признать недействительными: был туман!". Те же судьи (и - тот же ответ).

О каких изменениях идет речь?

[Kapitula]

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

Это интересный поворот. А почему старые модераторы не смогли исправить ситуацию? Трое из 5и текущих модераторов @Kapitula @Айва @Экономная имели все шансы изменить что-то по своему усмотрению в течении года. Очень сомневаюсь что обиженные на всех и вся люди вдруг снизойдут до общения с нами.

Не знаю, просто мысль была

[Login]

Хорошо, попробую после выборов отсортировать как вы предложили. Но сомневаюсь что это может повлиять на результат. Если следовать вашей логике то тем кто не общяется за пределами закрытых разделов принимать участие в голосовании нет никакого смысла. Предлагаю им просто убрать свои голоса, все будут довольны.

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

И это тоже. И наличие свобоного времени надо учитывать (допустим, кто за месяцы до выхода на пенсию зарегистрировался, чтобы подобрать под себя площадку для общения, когда свободного времени у него будет много).

И вообще: любой читатель - такой же участник. Не судите только по себе: писателям - важно, кто их модерирует, да...

P.S.

А читателям - важно, что те писатели для них под новым модераторством напишут (и фигню - читать не хотят).

[Login]

Не совсем хорошо "менять Правила по ходу игры": исходно же - люди согласились (ну, протестов не было) до начала голосования. Вот тогда (до начала) - "меняй не хочу". Безотносительно того, что такая заметна - ничего не изменит в результатах (как Вы говоритье).

P.S.

А то прям футбольный матч времён Стенли, в Англии. Советская команда: "туман такой, что мяч не видно!". Судьи: "Ваше протест рассмотрен, и отклонён!". В конце матча (после проигрыша) английская команда: "результаты признать недействительными: был туман!". Те же судьи (и - тот же ответ).

О каких изменениях идет речь?

О пересчёте итоговых голосов, поделив участников на читателей и писателей, и игнорируя голоса читателей (если я - правильно понял предложения выше).

[Kapitula]

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

И это тоже. И наличие свобоного времени надо учитывать (допустим, кто за месяцы до выхода на пенсию зарегистрировался, чтобы подобрать под себя площадку для общения, когда свободного времени у него будет много).

И вообще: любой читатель - такой же участник. Не судите только по себе: писателям - важно, кто их модерирует, да...

P.S.

А читателям - важно, что те писатели для них под новым модераторством напишут (и фигню - читать не хотят).

У меня нет свободного времени, что не мешает быть на форуме. Это не критерий

[perkins]

Хорошо, попробую после выборов отсортировать как вы предложили. Но сомневаюсь что это может повлиять на результат. Если следовать вашей логике то тем кто не общяется за пределами закрытых разделов принимать участие в голосовании нет никакого смысла. Предлагаю им просто убрать свои голоса, все будут довольны.

А если они читают но не пишут, чтобы не быть обхамленными. Но надеются на новых модераторов, чтобы исправили ситуацию

на случай если модераторы плохо тянут свою службу есть топ обсуждения модерации, но никого из сидящих сугубо в девочках там не были замечены

[perkins]

О каких изменениях идет речь?

О пересчёте итоговых голосов, поделив участников на читателей и писателей, и игнорируя голоса читателей (если я - правильно понял предложения выше).

наверняка есть категория тех, кто не является пользователем, но читает форум, давайте еще и их допустим до голосования

[Login]

И это тоже. И наличие свобоного времени надо учитывать (допустим, кто за месяцы до выхода на пенсию зарегистрировался, чтобы подобрать под себя площадку для общения, когда свободного времени у него будет много).

И вообще: любой читатель - такой же участник. Не судите только по себе: писателям - важно, кто их модерирует, да...

P.S.

А читателям - важно, что те писатели для них под новым модераторством напишут (и фигню - читать не хотят).

У меня нет свободного времени, что не мешает быть на форуме. Это не критерий

А если кто, ну например - всё то немногое время, что у него есть - проводит на другом форуме, но недоволен им, и на старость лет потихоньку ищет себе площадку поспокойнее? Читает себе, и пока мнения не составил - не пишет.

P.S.

Но при этом мнение о "его лично" будущих модераторах (и - требования к ним) - вполне имеет.

[Irena]

О пересчёте итоговых голосов, поделив участников на читателей и писателей, и игнорируя голоса читателей (если я - правильно понял предложения выше).

наверняка есть категория тех, кто не является пользователем, но читает форум, давайте еще и их допустим до голосования

Все 700+ человек ботов?

[Mirandolina]

Какой конкретно вынос?

« В закрытых разделах не должно быть ..»

Про именно эту фразу я не поняла, о чем она, и где (в каком контексте) была сказана.
В количестве же сообщений в общих разделах и в закрытых я выноса не вижу. Это открытая информация. Если заглянуть в профиль члена или членки, там указано, где и сколько он(а) пишет.

[elpresidente*]

О пересчёте итоговых голосов, поделив участников на читателей и писателей, и игнорируя голоса читателей (если я - правильно понял предложения выше).

Голоса "читателей" игнорировались в выборах модераторов с самого начала, в данном голосовании может принимать примерно 1/3 всех кто зарегистрирован на сайте. Все остальные помещены в гуппу "Без права голоса в разделе Администрация и БМ"

Для получения права голоса в опросах в разделах Администрация и БМ необходимо набрать определенное число постов и быть активным участником форума определенное время. Это скрытая группа, только члены этой группы могут просматривать список входящих в неё пользователей.

Предложение было исключить голоса тех кто пишет только в одном закрытом разделе.
Как уже написал сделать это можно только после завершения голосования, на мой взгляд это абсолютно никак не изменит результаты.

[elpresidente*]

Как выше писали, вообще непонятно откуда 50 пользователей тут есть. Что не отменяет вынос информации из закрытого раздела

Какой конкретно вынос?

@in_the_crowd верните пожалуйста взад если вы что-то сучайно вынесли, народ волнуется.

[Login]

Да я - не протестовал: Ваш форум. Просто собственными раздумьями вслух почемуто поделился, а не "просебя подумал их". Сам не знаю почему так вышло.