Вопросы к администрации

[Непризнанный]

Можете ли вы сменить мой ник на Непризнанный?

Поменял

Спасибо!

[alex_127]

@elpresidente*

В связи с https://kansasreflector.com/2024/06/17/ ... n-lawsuit/
не планируются ли изменения политики?
1. Ваши ссылки на политику youtube - они их давно совместили.
2. Что, присутствующим здесь жителям Канзаса нельзя будет обсуждать действия выбранного им официального лица?

это безотносительно к смыслу и пользе - чисто технический вопрос.

[elpresidente*]

@elpresidente*

В связи с https://kansasreflector.com/2024/06/17/ ... n-lawsuit/
не планируются ли изменения политики?
1. Ваши ссылки на политику youtube - они их давно совместили.
2. Что, присутствующим здесь жителям Канзаса нельзя будет обсуждать действия выбранного им официального лица?

это безотносительно к смыслу и пользе - чисто технический вопрос.

Не припомню запретов на обсуждение. Линки обновлю.

[alex_127]

@elpresidente*

В связи с https://kansasreflector.com/2024/06/17/ ... n-lawsuit/
не планируются ли изменения политики?
1. Ваши ссылки на политику youtube - они их давно совместили.
2. Что, присутствующим здесь жителям Канзаса нельзя будет обсуждать действия выбранного им официального лица?

это безотносительно к смыслу и пользе - чисто технический вопрос.

Не припомню запретов на обсуждение. Линки обновлю.

>> “Pfizer misled the public that it had a ‘safe and effective’ COVID-19 vaccine,”

[elpresidente*]

@alex_127 насколько мне известно вы можете судить кого угодно и за что угодно.

[alex_127]

@alex_127 насколько мне известно вы можете судить кого угодно и за что угодно.

Судить можно. Но обсуждать "not safe" тут нельзя - viewtopic.php?p=674839#p674839 ?

[elpresidente*]

@alex_127 насколько мне известно вы можете судить кого угодно и за что угодно.

Судить можно. Но обсуждать "not safe" тут нельзя - viewtopic.php?p=674839#p674839 ?

Вот так viewtopic.php?p=676242#p676242 делать не надо. Думаю вы согласитесь со мной что это никак не относится к обсуждению?

[alex_127]

Судить можно. Но обсуждать "not safe" тут нельзя - viewtopic.php?p=674839#p674839 ?

Вот так viewtopic.php?p=676242#p676242 делать не надо. Думаю вы согласитесь со мной что это никак не относится к обсуждению?

Хотелось бы понять чем технически отличается кроме стиля изложения от «я верю что вакцина была небезопасна и вы об этом еще узнаете и пожалеете». Лично я думал что их не за ругань а за сомнения в безопасности прививки забанили.

[elpresidente*]

Вот так viewtopic.php?p=676242#p676242 делать не надо. Думаю вы согласитесь со мной что это никак не относится к обсуждению?

Хотелось бы понять чем технически отличается кроме стиля изложения от «я верю что вакцина была небезопасна и вы об этом еще узнаете и пожалеете». Лично я думал что их не за ругань а за сомнения в безопасности прививки забанили.

Почитайте еще раз что она писала, это совершенно не то что вы заквотили. Обсуждение подразумевает какие-то аргументы, "вы все идиоты потому что сделали прививку и умрете" это не аргумент.

[alex_127]

Хотелось бы понять чем технически отличается кроме стиля изложения от «я верю что вакцина была небезопасна и вы об этом еще узнаете и пожалеете». Лично я думал что их не за ругань а за сомнения в безопасности прививки забанили.

Почитайте еще раз что она писала, это совершенно не то что вы заквотили. Обсуждение подразумевает какие-то аргументы, "вы все идиоты потому что сделали прививку и умрете" это не аргумент.

Не согласен. Сначала она создала топик и привела аргументы (верные/неверные - неважно) и получила первое предупреждение. Эта реплика была частью той дискуссии и оторвать ее от контекста нельзя.

[perkins]

@elpresidente* а можно у некоторых пользователей ограничить количество обращений к AI, а то некоторые без чувства меры заваливают топы простынями от АИ и смысл топов просто теряется в этом мусоре?

[alex_127]

@elpresidente* а можно у некоторых пользователей ограничить количество обращений к AI, а то некоторые без чувства меры заваливают топы простынями от АИ и смысл топов просто теряется в этом мусоре?

Они тогда на другом сайте нагенерят и сюда принесут. Начинайте с цели а не способа.

[elpresidente*]

@elpresidente* а можно у некоторых пользователей ограничить количество обращений к AI, а то некоторые без чувства меры заваливают топы простынями от АИ и смысл топов просто теряется в этом мусоре?

Не знаю как такое можно сделать.

[alex_127]

@elpresidente* а можно у некоторых пользователей ограничить количество обращений к AI, а то некоторые без чувства меры заваливают топы простынями от АИ и смысл топов просто теряется в этом мусоре?

Не знаю как такое можно сделать.

Пример правила - не от топик стартера не больше одного ембеддед имаджа в топике, остальные под кат. Пострадают только полит шутки

[elpresidente*]

Пришлось ограничить Gemini разделом Futurama как и всех остальных ботов.

[Килькин]

очень жалко. Один из самых информативных, вежливых и интересных ников в обезьяннике, а форумные хамы на воле.
Как то неправильно

[Kurpa]

Хороша килька к молоку.

[Cat of the Day]

очень жалко. Один из самых информативных, вежливых и интересных ников в обезьяннике, а форумные хамы на воле.
Как то неправильно

Президенте, можете организовать хамовитого бота?
Видите же, страдает человек рыба.

[elpresidente*]

очень жалко. Один из самых информативных, вежливых и интересных ников в обезьяннике, а форумные хамы на воле.
Как то неправильно

Президенте, можете организовать хамовитого бота?
Видите же, страдает человек рыба.

Интересная мысль.

[alex_127]

Президенте, можете организовать хамовитого бота?
Видите же, страдает человек рыба.

Интересная мысль.

фуле думать, модератора прикрутите. правила форума промптом.