Верховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Демократы или республиканцы? Кто победит?
- Женя Стоунер
- Reactions: 2054
- Сообщения: 9365
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
- :: viewtopic.php?p=897839#p897839
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
- Женя Стоунер
- Reactions: 2054
- Сообщения: 9365
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
- :: viewtopic.php?p=897839#p897839
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
и пустить на самотек расследование, кто такой "большой парень" и у кого он брал 10%?Nab писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 7:23 am Байден не просто стар, он супер-стар, нах. А это проблема - когда президента можно показывать только в определённом ракурсе, с определённым углом, с затёмнёнными фильтрами... и только когда он выходит из комы и вспоминает, что нельзя стоять молча с открытым ртом и невидящим взглядом.
Уверен - Байден хороший и добрый дядя. Но к сожалению на данный момент он больше похож на свою посмертную маску, и со временем это не пройдёт, как насморк.
Я б хотел надеяться, даже будучи республиканцем - что Байден на самом деле любит Америчку и находится в достаточном уме, чтобы самому отказаться от претендества на следующий срок...в пользу более или менее здравослящего персонажа.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
По моему от етого иммунитета бидону больше выгоды. Не засадят пожизненно за предательство за открытые границы.
Хотя за 10% может и загреметь в кутузку по другой статье, как не президент. Там же иммунитет только на государственные действия, а не на все.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
кровавый верховный суд покусился на самое святое, на нашудемократию 

Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Ето же не тока Узито плющит. АОС хочет зафаилить артикл оф импичмент против Суприм Корт

- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 6748
- Сообщения: 19281
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
в конце концов, это просто возмутительно, когда хочешь кого то посадить и не можешь.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
ответил как обрезал. все дерьмо в голову грузют, а килькин сибе грузит токо первы сорт от первово канала.
- Женя Стоунер
- Reactions: 2054
- Сообщения: 9365
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
- :: viewtopic.php?p=897839#p897839
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
В плане государственных актов и Брэндон и Хусейн Кениец и так действовали, как абсолютные монархи. Иранчику самолетами наличные возили. "Tell Vladimir I will be more flexible after the elections"(c)
А на совершение уголовных преступлений ни Президенту, никому другому зеленый свет никто не давал. По прежнему нелтзя брать взятки, употреблять кокс в Белом доме, устранять политических соперников. Чтоб так интерпретировать вердикт Верховного Суда, надо быть вокнутым с совсем отбитой головой.
Интерес представляет операция Fast and Furious, когда хусейняра передал автоматическое оружие картелям, и из него был убит наш пограничник. Это преступление, или тупой акт, защищенный иммунитетом. Надеюсь увидеть суд на эту тему.
- Kurpa
- Reactions: 3763
- Сообщения: 10733
- Зарегистрирован: Вс июн 12, 2022 8:35 am
- :: viewtopic.php?p=834369#p834369
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Да простит Господь этих неведущих, что гласящих.И поэтому вместо него нужно голосовать за диктатора христо-фашиста?
Судя по его родственникам по дочке, жидо-фашиста.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
отквочу невменяемого.
купить два новых инспекционных судна, два беспилотника дальнего радиуса действия и две дополнительные команды собачьих упряжек. (Минобороны Дании)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
у милого лошака есть маленькие недостатки, чего у ж там. Но за то, как на него делает стойку лучшая часть страны, изрыгая клочья пены, ему можно многое простить. Он живец, на который яростно клюют все эти лицемерные институтки, сбросив маску приличий и пристойности.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
ой вей, так не продашь. учись.Килькин писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 11:07 pm у милого лошака есть маленькие недостатки, чего у ж там. Но за то, как на него делает стойку лучшая часть страны, изрыгая клочья пены, ему можно многое простить. Он живец, на который яростно клюют все эти лицемерные институтки, сбросив маску приличий и пристойности.
купить два новых инспекционных судна, два беспилотника дальнего радиуса действия и две дополнительные команды собачьих упряжек. (Минобороны Дании)
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Я конечно понимаю, что ты, Евгений лучше разбираешься во всех тонкостях американского законодательства и конституции чем Верховный Суд, который судя по всему не разбирался в деталях президентского иммунитета, и сдуру решили обсуждать, добавлять, формулировать и голосовать по данному вопросу от нех делать. Предположим...Женя Стоунер писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 1:24 pmВерховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Но как ты, ЕвГений американского законодательства обьяснишь реакцию тов. Трампа и его лоеров по данному вопросу, если Верховный Суд ничего нового в вопросах през. иммунитета не сказал, нах?
"BIG WIN FOR OUR CONSTITUTION AND DEMOCRACY. PROUD TO BE AN AMERICAN!" ()
Вообще то Россия воюет потому что воюет() Килька
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Надо заметить - таким по-праздничному активным и жизнерадостным на этом форуме килька был только после новости о смерти Навального. Икру мечет щедро салютуя, нах
Вообще то Россия воюет потому что воюет() Килька
- Женя Стоунер
- Reactions: 2054
- Сообщения: 9365
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
- :: viewtopic.php?p=897839#p897839
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Welcome to America, where the justice system is COMPETITIVE. Подсудимый победил прокурора в суде и английским языком выражает удовлетворение. Что еще не так?Nab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 1:26 amЯ конечно понимаю, что ты, Евгений лучше разбираешься во всех тонкостях американского законодательства и конституции чем Верховный Суд, который судя по всему не разбирался в деталях президентского иммунитета, и сдуру решили обсуждать, добавлять, формулировать и голосовать по данному вопросу от нех делать. Предположим...Женя Стоунер писал(а): ↑Вт июл 02, 2024 1:24 pm
Верховный Суд придумал иммунитет, или он формально существовал в законе? Зачем лить крокодиловы слезы?
Но как ты, ЕвГений американского законодательства обьяснишь реакцию тов. Трампа и его лоеров по данному вопросу, если Верховный Суд ничего нового в вопросах през. иммунитета не сказал, нах?
"BIG WIN FOR OUR CONSTITUTION AND DEMOCRACY. PROUD TO BE AN AMERICAN!" ()
Что более вероятно - что то не так с вердиктом Верховного Суда или с вашим личным ТДС?
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Последний раз редактировалось Nab Ср июл 03, 2024 5:58 am, всего редактировалось 1 раз.
Вообще то Россия воюет потому что воюет() Килька
-
- Reactions: 935
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Вт июн 14, 2022 7:57 pm
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
When the president does it, it's not illegalNab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 5:53 am Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
- Женя Стоунер
- Reactions: 2054
- Сообщения: 9365
- Зарегистрирован: Пн сен 26, 2022 12:45 pm
- :: viewtopic.php?p=897839#p897839
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
У вас какие-то проблемы с решением кейсов Верх.Судом принципом простого большинства? Обратитесь к отцам-основателям с жалобой. Кейс решен, и стал частью прецедента.Nab писал(а): ↑Ср июл 03, 2024 5:53 am Ну Оу Джей Симпсон тоже победил прокурора в своё время и был этому несказанно рад и даже слегка удивлён, нах.
Тем не менее, Евгений, Верховный Суд занимается помимо всего остального - интерпретацией закона/конституции. Своим "вердиктом" они создали претендент и узаконили полную безнаказанность презиндентов в рамках президенства.
Думаю - верховные судьи, проголосовавшие против этого "вердикта", похоже не восприняли оригинальный "иммунитет президента" так глубоко и широко на 100%, как вам этого хотелось бы показать.
Симпсон вышел сухим из суда по нескольким причинам, не последняя из них - воздействие на беззащитных членов жюри толпы готовых убивать, грабить и жечь меньшинств в ЛА. В случае Верх.Суда кровожадная толпа подталкивала как раз в противоположную решению сторону, но судьи не прогнулись.
Если вам не нравится решение Верх.Суда - осталась еще одна ступень - Суд Божий. Молитесь что ли, хуже не станет.
- BarBoss
- ⭐ Top 5 most interesting users
- Reactions: 6748
- Сообщения: 19281
- Зарегистрирован: Вт окт 11, 2022 1:13 am
- Откуда: 3 мили офшор
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Верх. Суд не дал зеленый свет на любые действия презов а тока те которые делаюца как часть прямых и косвенных обязанностей позиции. А все остальные действия не связанные с позицией преза остаюца БЕЗ иммунитета. Т.е. если бы Трамп пошел по 5ой Авеню и убил случайного прохожего то это было бы убийство без иммунитета. Но если бы убил воен чин страны с кем США формально в войне, преза Сев. Кореи например, то это был бы офиц акт при исполнении обязанностей. Те кто не понимают разницы в этих примерах не понимают о чем речь. И там и там убил но есть нюанс как грица.
Последний раз редактировалось BarBoss Ср июл 03, 2024 7:45 am, всего редактировалось 1 раз.
Спасение утопающих дело рук...
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)
Ты кобель Барбосс, и этим все сказано. (ц)
Так я же на мопеде...(ц)