Рецепт на очки

[Fur_Elise]

У меня в рецепте имеется
Sрhere (couple of negative numbers)
Cylinder (2 numbers)
Axis (2 numbers)

По сравнению с текущими очками, сила линзы прописана на 0.75 диоптрии сильнее (у меня миопия) но в текущих очках я вижу неплохо и беспокоюсь что будет некомфортно прягнуть с -4.5 аж на -5.25
Такой вопрос, если я сама решу заказать в новых очках силу линзы меньше прописанной (например -5.0 вместо -5.25, сейчас ношу -4.5 оба глаза), то должны ли быть изменены cylinder and axis
(Эти понятно что сама я не знаю как менять) или cylinder and axis никак не связаны со sphere parameters?
(Сходить за новым рецептом не предлагать. Это самое понятное. Вопрос, нельзя ли обойтись без похода)

[SergP]

Мне доктор выписал два рецепта:
* для работы с бумагами/компьютером: -4.0
* для "улицы": -5.25
Cylinder и axis в обоих рецептах одинаковые (не нулевые), отсюда можно предположить, что "sphere" не зависит от остальных параметров

[lizaveta]

А где вы сами очки заказывать будете?
Онлайн? Разве там не нужна копия prescription?

[Fur_Elise]

А где вы сами очки заказывать будете?
Онлайн? Разве там не нужна копия prescription?

Да онлайн. На zenni например. Вроде была раньше не нужна

[Fur_Elise]

Мне доктор выписал два рецепта:
* для работы с бумагами/компьютером: -4.0
* для "улицы": -5.25
Cylinder и axis в обоих рецептах одинаковые (не нулевые), отсюда можно предположить, что "sphere" не зависит от остальных параметров

спасибо, это ценно

[SergP]

А где вы сами очки заказывать будете?
Онлайн? Разве там не нужна копия prescription?

В zennioptical и Choiceeyewear пару лет назад была не нужна.

[Fur_Elise]

Понимай как знаешь! Ввела на сайте -5.0 на оба глаза, а дальше те же цифры для cylinder and axes что выписали. Zenni красным пишет - ARE YOU SURE? как будто такого не бывает (может и правда не бывает)
Переписала на выписанные в рецепте -5.25 , теперь спокойно спрашивает Is everything correct?

Или это все в рамках программы тотального spying за гражданами?

[lizaveta]

Может у вас сохранился рецепт на предыдущие очки? Там другие цифры?

[Fur_Elise]

Может у вас сохранился рецепт на предыдущие очки? Там другие цифры?

Все рецепты сохранились, но раньше мне не выписывали никаких цилиндров вообще, а сейчас доктор говорит что астигматизм стал сильнее..Сейчас цилиндры +0,25 и +0,5, то есть небольшие.
Я бы сходила к ней опять на прием с этим вопросом, но проблема что мне нужно срочно новые очки (кто бы сомневался, что я дотянула до последнего)
-5.25 у меня в жизни не было, всегда было меньше (а может я намеренно заказывала послабже, все равно никаких цилиндров не было, было просто уменьшить прописанные диоптрии). По идее, с возрастом близорукость должна уменьшаться, а согласно ее рецепта - только ухудшилась. В очках на -4.5 в которых сейчас сижу, я вижу вполне нормально.

[Яковлевна]

Все рецепты сохранились, но раньше мне не выписывали никаких цилиндров вообще, а сейчас доктор говорит что астигматизм стал сильнее..Сейчас цилиндры +0,25 и +0,5, то есть небольшие.
Я бы сходила к ней опять на прием с этим вопросом, но проблема что мне нужно срочно новые очки (кто бы сомневался, что я дотянула до последнего)
-5.25 у меня в жизни не было, всегда было меньше (а может я намеренно заказывала послабже, все равно никаких цилиндров не было, было просто уменьшить прописанные диоптрии). По идее, с возрастом близорукость должна уменьшаться, а согласно ее рецепта - только ухудшилась. В очках на -4.5 в которых сейчас сижу, я вижу вполне нормально.

Aстигматизм такой степени есть почти у всех. Цилиндрические стекла появились только в последнем рецепте? И именно гиперметропические цилиндры? Если да, то это таким образом доктор старался получить максимальную коррекцию при уже начавшем уплотняться хрусталике, отсюда и миопическое стекло побольше. В целом, согласно методике, в полной коррекции нуждаются только миопы определенных профессий. Остальным - недокоррекция миопии предпочтительнее, и чем моложе пациент, тем предпочтительнее…

Если выписанные очки для дали - то делайте по рецепту, если же для близи и вы не хирург (краснодеревщик, ювелир и тд), то коррекция может быть без цилиндров без помех для субъективной остроты зрения. Разве что Вы жаловались доктору на головные боли или астенопию, тогда и для близи можно назначить даже с такими физиологическими цилиндрами.

Чтоб ответить точнее, надо знать Вашу клиническую ситуацию получше.

[Fur_Elise]

Яковлевна, спасибо. Отвечаю по порядку.
Последний раз я заказывала очки 2 года назад. Тогда цилиндров в рецепте не было.
Докторша у меня офтальмолог (не оптометрист), которая делает какую-то кучу манипуляций и тестов каждый раз когда хожу. Точнее, делает не совсем она, делают всякие техи, она потом заходит и смотрит. Из Индии, училась в Northwestern.
У меня имеется в одном глазу пятно, которое надо наблюдать, вот видимо и наблюдает. Я к тому что ее осмотры далеки от простых.
Цилиндры появились может около года назад. В последних двух рецептах но я не заказывала по ним пока. Хожу раз в полгода.
Очки для постоянного ношения, я не знала что у людей с -5 бывают какие-то другие. Очки для постоянного ношения у меня очень давно.
Сейчас она выписала (сфера, цилиндр, axis) - Я без понятия как это безобразие называется.
-5.25 +0,5 069
-5.25 +0,25 135
Я без понятия как это безобразие (цилиндры и тд) называются. Какого типа оно.
По профессии не хирург и не ювелир. Годов больше 40, но меньше 50

Не знаю что такое астенопия (посмотрела - не жаловалась), на головные боли не жаловалась.
Она говорит что у меня сухие глаза, и постоянно пихает какие-то капли. Я и в этом плане ни на что не жаловалась

[obormot]

Я не офтальмолог, но у нас в семье уйма миопиков.
Врачи на моем опыте далеко не всегда намеряют и выписывают правильные циферки в рецептах.
Я прикидываю что мне нужно, иду к ним, и общаюсь - фактически сама себе подбирая удобные очки.
Возможно стОит сходить к другому врачу за вторым мнением (и прикинуть до того что нужно - чтобы в процессе измерений слегка врачом поруководить)
Очки нужны срочно - потому что в старых ужасно некомфортно или потому что старые поломались?
Во втором случае возможно стОит заказать что-то дешевое временное на том же zenni (если без цилиндров то это недорого совсем)
Маленькие цилиндры частенько можно проигнорировать. Тем более если раньше их не было - первые очки с цилиндрами имеют тенденцию вызывать головные боли.
В возрасте за 40 полная коррекция (даже забыв про цилиндры) может быть неправильным вариантом.
Обычно в этом возрасте способность глаза к аккомодации начинает ухудшаться - т.е. в очках в которых вы идеально видите вдаль вам будет трудно читать и т.п.
Многие миопики, особенно те у которых офисная работа и по большей части сидячая жизнь, наоборот в этом возрасте уменьшают себе диоптрийность - чтобы комфортно было делать мелкую работу вблизи. При этом вдаль зрение не идеально но для того чтобы пройти тест на вождени обычно хватает.
Если разница между зрением вблизь и вдаль небольшая - где-то до 1.5 диоптрий - то это удобнее чем бифокальные очки (в которых поле зрения уменьшено).
А для спорта, туризма, природы и выхода в свет можно время от времени линзы пользовать...

[obormot]

Да, еще:
"сфера" - ваши "-4/5" - это собственно близорукость
"цилиндры" и "оси" - это астигматизм (грубо говоря, нарушение кривизны глаза) - исправляющие его показатели имеют два измерения - диаптрийность и ось (мерящуюся вградусах окружности)

[Яковлевна]

-5.25 +0,5 069
-5.25 +0,25 135

Мое мнение остается прежним.

Вероятнее всего, доктор сделал полную коррекцию для исправления уплотнения хрусталика.
Надо понимать, что полная клиническая коррекция (чтобы свет точно достиг макулы - места на сетчатке, которое дает самую большую остроту зрения) - это не есть максимально переносимая коррекция.
Иными словами, Вам может быть очень дискомфортно с цилиндрами да еще не точными осями. Подобные оси «плавают» часто, даже от задержки жидкости перед месячными могут изменяться немножко, а дискомфорт будет.

Что за « пятно»? Если не пояснили, но надо просить объяснений. Но где б оно ни было, оно лежит вне главной зрительной оси, если коррекцией достигается острота больше 65%.
С такой коррекцией глаз редко бывает перерастянут, кроме заболеваний соединительной ткани, то есть «пятно» из-за любого происхождения нарушений трофики тканей.

Что нам это дает по главному вопросу об очках: если нет дискомфорта и острота зрения субъективно не изменилась - можно носить старые очки, а на след, осмотре просить максимальных пояснений, что именно не так и почему надо сменить очки.

[Fur_Elise]

Очки заказала потому что старые не очень хорошо выглядят уже. Так что, хорошего не ждать от такого рецепта? Заказала как выписали...
Пятно, почему же не пояснили, пояснили. Не очень хочется в это углубляться сейчас.

[Fur_Elise]

Да, еще:
"сфера" - ваши "-4/5" - это собственно близорукость
"цилиндры" и "оси" - это астигматизм (грубо говоря, нарушение кривизны глаза) - исправляющие его показатели имеют два измерения - диаптрийность и ось (мерящуюся вградусах окружности)

спасибо конечно! Это я как бы знаю:)

[Fur_Elise]

Никто мне не говорил что "надо сменить очки". Рецепт выписывается "чтобы был", раз уж ходил к доктору. Да еще без PD дают, у нее нет этого оборудования, мол она не оптометрист. Кстати смотрела видео как измерить себе РД, начиналось словами о том что получить рецепт без РД это тут обычное дело. Чудеса!
Яковлевна, хотела бы спросить, какой у Вас бэкграунд с офтальмологией?

[Fur_Elise]

Могу позвонить поменять рецепт, наверное еще не начали делать

[Fur_Elise]

То есть лучше оставить рецепт как был в старых очках? Боюсь дискомфорта.
В тех что есть (-4.5) я чувствую что комфортно не на 100%, но по крайней мере нет головных болей. Знаю что вдаль коррекция не полная, то есть я не назову нужную строчку. При работе на компе и телефоне вроде нет проблем. А вот когда надо читать что-то из книги, или бумаги, знаю что приходится иногда снимать очки, потому что не могу разобрать. Когда надо читать например упаковку в магазине (то есть мелкий шрифт) почти всегда снимаю очки и подношу к носу :)

[valeus*]

Мне какие-то очки выписали несколько лет назад заодно для моего астигматизма, так я их носить не смогла. Всё было перекошенное в них.