Покушение на Президента Трампа

[Женя Стоунер]

Спорить о покушении вообще опасно для здоровья. Кеннеди 60 лет назад убили, до сих пор спорят. Тогда стрелок был слишком плохой чтобы попасть, сейчас слишком хороший чтобы промахнуться..

Поэтому будем опираться на первичные факты. Трамп жив это первичный факт,ю. Кто, как и почему в него стрелял -вторичные факты

Точно, и расследовать ничего не надо, и вообще такие разговоры опасны для здоровья, какой-то несчастный случай с серфингом или арканцид совершить риск.

[Женя Стоунер]

ЛОЛ, померещилось.

Meta’s AI assistant and Google’s search autocomplete feature have come under scrutiny for providing inaccurate information related to the recent attempted assassination of former President Donald Trump. While Google claims it is trying to improve its feature, Meta has a different excuse for covering up the assassination attempt — its AI was “hallucinating.”

The Verge reports that Meta’s AI assistant has been caught covering up the attempted assassination of former President Donald Trump. The incident has raised concerns about the reliability of AI-generated responses to real-time events and the potential implications for public information dissemination.

Joel Kaplan, Meta’s global head of policy, addressed the issue in a company blog post published on Tuesday. Kaplan described the AI’s responses as “unfortunate” and explained that Meta had initially programmed its AI to avoid responding to questions about the assassination attempt. However, this restriction was later removed after users began noticing the AI’s silence on the matter.

Despite this adjustment, Kaplan acknowledged that “in a small number of cases, Meta AI continued to provide incorrect answers, including sometimes asserting that the event didn’t happen.” He assured the public that the company is “quickly working to address” these inaccuracies.

[lizacat]

Ну хоть Женя смотрит многочисленные Катминтовых видео с ютюба..... Или тоже не смотрит, а просто лайкает?

Вы же и слушания в Сенате не смотрите
Ну так как раз рассказ директора Рея, что Трампа ранило шрапнелью, расчитан на тех, кто потребляет пережеванные сообщения официальных органов. Как раз етот форум хорошо показывает, что большинство таких поддерживают демов И ето можно понять, возможно их как раз печалит неудавшееся покушение, и слышать что-то хорошее для Трампа просто нет сил. Вот они и бесятся.
Репы любят копаться до истины, вот и Рея поправили. К счастью, сейчас каждый с телефоном может иметь возможность запечатлеть что-то, что официальные органы не хотели бы широкая публика видела. Ну и поклонники демов тоже не хотят ето видеть

Почему не смотрю? Смотрю.

А вот говно-ролики от вас не смотрю и смотреть не буду даже если мне заплатят. Не расстраивайтесь, может Женя смотрит.......

[BarBoss]

ЛОЛ, померещилось.

Meta’s AI assistant and Google’s search autocomplete feature have come under scrutiny for providing inaccurate information related to the recent attempted assassination of former President Donald Trump. While Google claims it is trying to improve its feature, Meta has a different excuse for covering up the assassination attempt — its AI was “hallucinating.”

The Verge reports that Meta’s AI assistant has been caught covering up the attempted assassination of former President Donald Trump. The incident has raised concerns about the reliability of AI-generated responses to real-time events and the potential implications for public information dissemination.

Joel Kaplan, Meta’s global head of policy, addressed the issue in a company blog post published on Tuesday. Kaplan described the AI’s responses as “unfortunate” and explained that Meta had initially programmed its AI to avoid responding to questions about the assassination attempt. However, this restriction was later removed after users began noticing the AI’s silence on the matter.

Despite this adjustment, Kaplan acknowledged that “in a small number of cases, Meta AI continued to provide incorrect answers, including sometimes asserting that the event didn’t happen.” He assured the public that the company is “quickly working to address” these inaccuracies.

У меня создаеца крепкая уверенность что весь этот шум с АИ чтобы завуалировать Орвеллиан пропаганду. Ну типа "это не мы, это АИ, нейтральная ИТ наука как никак". И дальше "Науке надо верить!"

[Женя Стоунер]

ЛОЛ, померещилось.

У меня создаеца крепкая уверенность что весь этот шум с АИ чтобы завуалировать Орвеллиан пропаганду. Ну типа "это не мы, это АИ, нейтральная ИТ наука как никак". И дальше "Науке надо верить!"

Цукер на меня всегда производил впечатление недалекого. Джесси Айсенберг, который его в фильме играет, наверное, опережает прототипа на 20 пунктов IQ. Естественно, он других тоже держит за дурачков.

[BarBoss]

У меня создаеца крепкая уверенность что весь этот шум с АИ чтобы завуалировать Орвеллиан пропаганду. Ну типа "это не мы, это АИ, нейтральная ИТ наука как никак". И дальше "Науке надо верить!"

Цукер на меня всегда производил впечатление недалекого. Джесси Айсенберг, который его в фильме играет, наверное, опережает прототипа на 20 пунктов IQ. Естественно, он других тоже держит за дурачков.

Цукерберг ИМО вааще зицпредседатель Фунт в фейсбуке. Это изначально был проэкт НСА по сбору данных о населении добровольным путем. И как оказалось суперуспешным. Вырастили целое поколение дурачков, стукачков, нарцисов и т.п. Теперь легко их вычисляют када требуеца. Читал где то статистику разбитую по возрасту. Там четко прослеживалось что мое поколение, бумеры, меньше всех ставят в соцсети свои имена и явки. Есно что от гос. органов это сильно не поможет но хотя бып омогает при разводах, фин. наездах, от увольнений на работе и т.п. А молодняк наоборот - всю душу и тело наизнанку в соцсети ставит.

[Irena]

Ну вот, и по артифишиал интеллидженс специалисты подтянулись. А то как-то не хватало - по вирусологии, юриспруденции, медицине, экономике, да по чему угодно - самые крутые эксперты собрались, а вот АИ отставало. Ну, слава коню, теперь и эту дырку заткнули.

[Rybka]

Ну вот, и по артифишиал интеллидженс специалисты подтянулись. А то как-то не хватало - по вирусологии, юриспруденции, медицине, экономике, да по чему угодно - самые крутые эксперты собрались, а вот АИ отставало. Ну, слава коню, теперь и эту дырку заткнули.

Про генетику забыли

[Rybka]

У меня создаеца крепкая уверенность что весь этот шум с АИ чтобы завуалировать Орвеллиан пропаганду. Ну типа "это не мы, это АИ, нейтральная ИТ наука как никак". И дальше "Науке надо верить!"

Цукер на меня всегда производил впечатление недалекого. Джесси Айсенберг, который его в фильме играет, наверное, опережает прототипа на 20 пунктов IQ. Естественно, он других тоже держит за дурачков.

Так и хочется спросить: если вы такой умный, то почему у вас денег меньше?
Но не буду спрашивать.

[Irena]

Цукер на меня всегда производил впечатление недалекого. Джесси Айсенберг, который его в фильме играет, наверное, опережает прототипа на 20 пунктов IQ. Естественно, он других тоже держит за дурачков.

Так и хочется спросить: если вы такой умный, то почему у вас денег меньше?
Но не буду спрашивать.

Талант, и особенно в конспиративных теориях, должен ходить голодным! Иначе он разьестся и перестанет в сытом состоянии кидаться на любую хрень в сети. Еще и думать начнет.

[BarBoss]

Ну вот, и по артифишиал интеллидженс специалисты подтянулись. А то как-то не хватало - по вирусологии, юриспруденции, медицине, экономике, да по чему угодно - самые крутые эксперты собрались, а вот АИ отставало. Ну, слава коню, теперь и эту дырку заткнули.

Но ты же голосуешь хотя в политике абсолютно не шаришь если можешь в одном дыхании якобы поддерживать Израиль тут же обещая НЕ голосовать за Трампа а за Камалу. Видимо считаешь себя экспертом раз так.

[Sky]

смеха ради посмотрел кто лайкает Катминт и кто Женю Каменного, ответ очевиден, эти два отморозка лайкают друг друга

Ну, так работают по одной методичке , один и тот же примитивный narrative во всех постах на тему иммигранты/ геи/ трансы/ угроза традиционным ценностям и т д. весь ультра правый набор для уязвимых советских иммигрантов попавших на «загнивающий запад»

[Женя Стоунер]

Что за черт? Разумеется, власти нам объяснят данное явление (нп, к уже удивительным талантам Томаса Крукса добавится пластунское ползание со скоростью олимпийского бегуна)
https://x.com/CollinRugg/status/1818701419660427510

[Catmint]

Вы же и слушания в Сенате не смотрите
Ну так как раз рассказ директора Рея, что Трампа ранило шрапнелью, расчитан на тех, кто потребляет пережеванные сообщения официальных органов. Как раз етот форум хорошо показывает, что большинство таких поддерживают демов И ето можно понять, возможно их как раз печалит неудавшееся покушение, и слышать что-то хорошее для Трампа просто нет сил. Вот они и бесятся.
Репы любят копаться до истины, вот и Рея поправили. К счастью, сейчас каждый с телефоном может иметь возможность запечатлеть что-то, что официальные органы не хотели бы широкая публика видела. Ну и поклонники демов тоже не хотят ето видеть

Почему не смотрю? Смотрю.
......

Гляжу в книгу, вижу фигу Понимаю

[lizacat]

Почему не смотрю? Смотрю.
......

Гляжу в книгу, вижу фигу Понимаю

Не вериться что понимаете вообще хоть что-то.
Иначе говновидио от вас было бы на порядок меньше. Попробуйте найти прямой эфир и это смотреть, а не нарезку клипов с комментариями непонятно от кого.

[Catmint]

Что за черт? Разумеется, власти нам объяснят данное явление (нп, к уже удивительным талантам Томаса Крукса добавится пластунское ползание со скоростью олимпийского бегуна)
https://x.com/CollinRugg/status/1818701419660427510

Я смотрела видео одного человека с updates. Там было указано на интересную вещь, прицел на ружье был не вертикально установлен как норма, а горизонтально, для low profile. Он сказал, что вполне возможно, что первые 3 выстрела из очень низкого положения могли звучать по-другому. Т.е., версия одного стрелка еще жива. Однако, Крукс был обучен на 5+, не верится, что все ети зания он в гоогле нашел.
И еще одно видео интересное, которое недавно появилось, отобрали телефон у человека на время. Там же было более дюжины полицейских всякого рода под зданием с Круксом. Было интересно наблюдать, как они не могли сообразить, как забраться на крышу без лестницы. Хотя Крукс смог. В общем, времени было достаточно с другой стороны попасть на крышу, там крукс рядом был. Я еще помню кто-то говорил, что интересно, что никто не говорит об обычных камерах наблюдения, которые на столбы вешают.

[Alex_L]

Спорить о покушении вообще опасно для здоровья. Кеннеди 60 лет назад убили, до сих пор спорят. Тогда стрелок был слишком плохой чтобы попасть, сейчас слишком хороший чтобы промахнуться..

Поэтому будем опираться на первичные факты. Трамп жив это первичный факт,ю. Кто, как и почему в него стрелял -вторичные факты

Точно, и расследовать ничего не надо, и вообще такие разговоры опасны для здоровья, какой-то несчастный случай с серфингом или арканцид совершить риск.

Расследуют, тогда почитаем. Сейчас нет смысла.

[Catmint]

Точно, и расследовать ничего не надо, и вообще такие разговоры опасны для здоровья, какой-то несчастный случай с серфингом или арканцид совершить риск.

Расследуют, тогда почитаем. Сейчас нет смысла.

Так долго не живут.

[BarBoss]

Точно, и расследовать ничего не надо, и вообще такие разговоры опасны для здоровья, какой-то несчастный случай с серфингом или арканцид совершить риск.

Расследуют, тогда почитаем. Сейчас нет смысла.

С точностью наоборот. Чем дольше будут тянуть "расследование" тем больше шансов что следы запутаются. То свидетели пропадут, то вещдоки потеряют, то еще что. Недаром в криминалистике есть понятие "первые 48 часов после преступления". Это не тока название ТВ программы но реальный факт что все реальные ниточки к преступнику в 95% случаев обнаруживаюца в первые 48 часов. После уже как повезет и просто идет хождение по этим ниточкам.

[Catmint]

Вы так пишете, как вроде кто-то заинтересован расследовать все. Они, говмнт, пытаются рассказать, что Трампа стеклом порезало, и на етом закрыть дело, но не получается. Вот где засада, не все оказывается верят им.