Антивойна

[rona tullia]

"Чета" просто праздник какой-то ()

Еще раз отредактируйте, увеличьте шрифт до огромного, а то мало ли, вдруг кто-нибудь не заметит.

Подсказка: вы там неправильные слова выделили.

[OtecFedor]

Религия мобилизует людей на всякую деструкцию, войны, погромы, инквизиции. Креативного начала а религии нет, в космос первый не полетишь.

Какой смысл летания в космос, если на земле люди продолжают убивать, воровать и наслаждаться прочими грехами? Может если бы следовали советам про «возлюби ближнего своего», то и жизнь была бы лучше. И космос приложился бы потом, после налаживания поведения человечества...

Мир все меньше религиозен и это не приводит к большему уровню насилия, с какой стороны не смотреть на данные.

Равно как обратные переходы к якобы христианской скрепности-духовности (СССР -Россия) не могут похвастаться какими-то удивительными проявлениями гуманизма. Скорее наоборот.

Хотя в современной России согласно исследованиям истинно религиозных 1-2%, церьковь просто ещё один инструмент гос. пропаганды.

[Ckaзoчницa]

Религия не способна изменить человеческую природу, человек по сути и назначению своему хищник, но таки пытается ее обуздать, у разных получается поразному.

[Цаца]

Мир все меньше религиозен и это не приводит к большему уровню насилия, с какой стороны не смотреть на данные.

А по каким признакам Вы это заключили?

[jsjs]

jsjs, хотела еще вас спросить, вы интересовались когда-нибудь вопросом, врожденные цифры у нас или приобретенные?

У меня в очереди на чтение The Number Sense: How the Mind Creates Mathematics. Автор этой книги Станислас Деан, в отличие от автора первой книги Калеба Эверетта, говорит, что частичное понимание цифр у нас есть при рождении, как понимание цвета или формы. Но ни тот, ни другой не математики: Деан нейробиолог, Эверетт лингвист и антрополог.

Эверетт -- это тот, который опровергал Хомского на предмет отсутствия рекурсии в языке индейцев из джунглей Ампзонки?

[jsjs]

Математика, строго говоря, не наука. Она не изучает реальный мир.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Unr ... l_Sciences

И что? Математика - это инструментарий.
Математически оба утверждения "Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и "Сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов" одинаково верны.
Вопрос, какое из утверждений вы примете за имеющее предсказательную силу, лежит за рамками математики.

И что? Любая наука -- это инструментарий.

Треугольники -- это лобачевщина, сейчас в теории струн можно таких моделей тысячами настрогать. И строгают.

[self]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Unr ... l_Sciences

И что? Математика - это инструментарий.
Математически оба утверждения "Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и "Сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов" одинаково верны.
Вопрос, какое из утверждений вы примете за имеющее предсказательную силу, лежит за рамками математики.

И что? Любая наука -- это инструментарий.

Треугольники -- это лобачевщина, сейчас в теории струн можно таких моделей тысячами настрогать. И строгают.

Нет. В рамках математики оба утверждения верны. В рамках науки должно быть верно только одно утверждение.

[Килькин]

И что? Математика - это инструментарий.
Математически оба утверждения "Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и "Сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов" одинаково верны.
Вопрос, какое из утверждений вы примете за имеющее предсказательную силу, лежит за рамками математики.

И что? Любая наука -- это инструментарий.

Треугольники -- это лобачевщина, сейчас в теории струн можно таких моделей тысячами настрогать. И строгают.

Нет. В рамках математики оба утверждения верны. В рамках науки должно быть верно только одно утверждение.

ничего не должно. Это разные модели одной и той же объективной реальности. Модели выражают какие то свойства и закономерности с одной стороны, с другой никакая модель полностью этой реальности не соответствует. В рамках науки может быть любое количество моделей, если каждая из них правильно описана, в плане объекта, допущений и ограничений.

[assassello]

jsjs, хотела еще вас спросить, вы интересовались когда-нибудь вопросом, врожденные цифры у нас или приобретенные?

Вы оба точно говорите о "цифрах"? С "числами" не перепутали?

[assassello]

Математика, строго говоря, не наука. Она не изучает реальный мир.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Unr ... l_Sciences

И что? Математика - это инструментарий.
Математически оба утверждения "Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и "Сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов" одинаково верны.
Вопрос, какое из утверждений вы примете за имеющее предсказательную силу, лежит за рамками математики.

Они оба верны, потому что являются выводами из общей теории. Которая определяет, что сумма углов треугольника зависит от кривизны поверхности/пространства (упрощаю). Т.е., от начальных условий.

[OtecFedor]

Мир все меньше религиозен и это не приводит к большему уровню насилия, с какой стороны не смотреть на данные.

А по каким признакам Вы это заключили?

https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_o ... tern_world

И посмотреть корреляцию с violent crimes

[Цаца]

А по каким признакам Вы это заключили?

https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_o ... tern_world

Ну, во-первых, это всего лишь часть христианства. И всего лишь христианства, помимо которого существуют и другие религии. Помимо того, судя по паломникам в Ватикане и тем, кто ходит разные Camino, то и это тоже не совсем правда.

[jsjs]

И что? Математика - это инструментарий.
Математически оба утверждения "Сумма углов треугольника равна 180 градусов" и "Сумма углов треугольника всегда больше 180 градусов" одинаково верны.
Вопрос, какое из утверждений вы примете за имеющее предсказательную силу, лежит за рамками математики.

И что? Любая наука -- это инструментарий.

Треугольники -- это лобачевщина, сейчас в теории струн можно таких моделей тысячами настрогать. И строгают.

Нет. В рамках математики оба утверждения верны. В рамках науки должно быть верно только одно утверждение.

Нет так нет.

[jsjs]

jsjs, хотела еще вас спросить, вы интересовались когда-нибудь вопросом, врожденные цифры у нас или приобретенные?

Вы оба точно говорите о "цифрах"? С "числами" не перепутали?

В разговорном контексте (который и используется в форуме) -- ничего не перепутано. Не надо бурбакизма.

ЦИФРА, -ы; ж. [польск. cyfra из араб.] 1. Знак, обозначающий число. Арабские, римские цифры. Писать цифры мелом. На электронных часах появились цифры, показывающие время. На майке футболиста была цифра 9. Неотчётливое написание цифр. Написать цифры от 1 до 20. 2. Разг. Сумма, количество чего-л., выражаемое каким-л. числом. Указать цифру дохода. Спорить о цифре гонорара. Количество угля выразилось в следующих цифрах. ◊ Круглые цифры. Вычисляемые без дробных, мелких единиц счета.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1 ... 0%B0&all=x

[OtecFedor]

А по каким признакам Вы это заключили?

https://en.wikipedia.org/wiki/Decline_o ... tern_world

Ну, во-первых, это всего лишь часть христианства. И всего лишь христианства, помимо которого существуют и другие религии. Помимо того, судя по паломникам в Ватикане и тем, кто ходит разные Camino, то и это тоже не совсем правда.

Ето субектовное ошушение: людеи на планете больше, путешествия и комфорт более доступны. Сравните хадж в средние века и сегодня, с кониционерами, пятизвездочными отелями и бизнесс классом.
Обективно религия умирает.

[assassello]

jsjs, хотела еще вас спросить, вы интересовались когда-нибудь вопросом, врожденные цифры у нас или приобретенные?

Вы оба точно говорите о "цифрах"? С "числами" не перепутали?

В разговорном контексте (который и используется в форуме) -- ничего не перепутано. Не надо бурбакизма.

Все таки в контексте "придумать числа" и "придумать цифры" - это совершенно разные понятия. Не надо дилетантства.

[jsjs]

Ну так новые религии стремительно развиваются. Потеплизм -- чем не религия. По количеству ритуалов уже обогнала ислам, хотя до иудаизма пока далеко. По остервенению догоняет ислам. И так далее.

[rona tullia]

Эверетт -- это тот, который опровергал Хомского на предмет отсутствия рекурсии в языке индейцев из джунглей Ампзонки?

Он самый. А сын его с папой по джунглям рос, а потом по папиным стопам в науку пошел.

[jsjs]

Вы оба точно говорите о "цифрах"? С "числами" не перепутали?

В разговорном контексте (который и используется в форуме) -- ничего не перепутано. Не надо бурбакизма.

Все таки в контексте "придумать числа" и "придумать цифры" - это совершенно разные понятия. Не надо дилетантства.

В контексте -- distinction without a difference.

[rona tullia]

jsjs, хотела еще вас спросить, вы интересовались когда-нибудь вопросом, врожденные цифры у нас или приобретенные?

Вы оба точно говорите о "цифрах"? С "числами" не перепутали?

Формально "числа" подоходит больше, вы правы.