Демократы или республиканцы? Кто победит?

[Irena]

Забавниое видео попалось. Так что, говорите, что нелегалы нагружают калифонийское здравоохранение? Оказываетсуа, не только нелегалы, еще и туристы-олигархи тоже норовят медикейдом воспользоваться. За наш счет. Как хорошо, что их завернули. Видео просмотрела на одном дыхании, у дядьки язык подвешен - это что-то.

Посмотрела. История показалась неправдоподобной. Или он что-то недоговаривает, или сочиняет.
С каких это пор таможенники рассматривают карты страховки? И на каком этапе? Если во время проверки паспортов, то они видят только лица. Если решили досмотреть багаж - смотрят багаж, могут попросить показать кэш. На 100% уверена, что на выпавшую страховочную карточку не обратили бы внимание, их не это интересует. Я еще могу понять повышенную подозрительность по отношению к гражданам России, но они-то - граждане Казахстана.
Или он эту историю сочинил, или приехавших уже ждали, и выслали их вовсе не из-за карточек медикейда.

Я поняла, что до таможни они не дошли, их пограничники остановили. Пограничникам нужна цель приезда, и "туристическая" не совпадает с выпавшими карточками. Решили спросить, откуда карточки американской государственной калифорнийской страховки, получили разные ответы (ложь) от разных членов семьи. Вполне может выглядеть, что цель поездки не подтверждена. А, значит, может быть любая - от желания работать, учиться, лечиться, жить, что не оправдано по туристической визе, до шпионажа. Потому завернули.

[e-z]

Во время проверки паспортов они видят только лица. Если она не вложила карточки в паспорт, то их бы и не увидели. Кроме того, у детей - американские паспорта. Ты думаешь, пограничники стали бы разбираться с их страховками? Нет, что-то тут не складывается. Повторюсь: или он сочинил эту историю, или эту семью уже ждали на границе.

[Irena]

Во время проверки паспортов они видят только лица. Если она не вложила карточки в паспорт, то их бы и не увидели. Кроме того, у детей - американские паспорта. Ты думаешь, пограничники стали бы разбираться с их страховками? Нет, что-то тут не складывается. Повторюсь: или он сочинил эту историю, или эту семью уже ждали на границе.

Это мы видим только лица. У них камеры везде. И наблюдающие за очередью агенты. И это правильно.

[assassello]

На границе вполне могли провести интервью и задать вопросы. Если ответы не совпали - то могут и докопаться глубже.

Но один момент в этой истории все же смущает: обеспеченные люди едут рожать по Медикалу. Т.е., в стандартную больничку, в палату на двоих, без шика и блеска. Возможно, что муж говорит правду и рожали все таки за свои, а Медикал - "на всякий случай, мало ли что".

Но в целом этот ролик - рекламный.

[Irena]

Их, конечно, могли ждать на границе, особенно, если они имеют тесные связи с правительственной верхушкой, это 50% вероятности. В то,что он сам сочинил эту историю, я не верю, из него прямо дым идет от возмущения и бесполезного торчания в аэропорту 5+ часов.

[e-z]

Во время проверки паспортов они видят только лица. Если она не вложила карточки в паспорт, то их бы и не увидели. Кроме того, у детей - американские паспорта. Ты думаешь, пограничники стали бы разбираться с их страховками? Нет, что-то тут не складывается. Повторюсь: или он сочинил эту историю, или эту семью уже ждали на границе.

Это мы видим только лица. У них камеры везде. И наблюдающие за очередью агенты. И это правильно.

И они прямо таки рассматривают выпавшие мед. карточки. Не убедила ты меня. Думаю, что отправили их по другой причине.

[e-z]

Их, конечно, могли ждать на границе, особенно, если они имеют тесные связи с правительственной верхушкой, это 50% вероятности.

Куча разных причин.
Помнишь историю с Кобзоном?

[Irena]

На границе вполне могли провести интервью и задать вопросы. Если ответы не совпали - то могут и докопаться глубже.

Но один момент в этой истории все же смущает: обеспеченные люди едут рожать по Медикалу. Т.е., в стандартную больничку, в палату на двоих, без шика и блеска. Возможно, что муж говорит правду и рожали все таки за свои, а Медикал - "на всякий случай, мало ли что".

Но в целом этот ролик - рекламный.

Ролик, конечно, рекламный, как и весь канал, но случай реальный. Просто он идеально укладывается в рекламные цели - покупайте туристическую страховку, консультацию по пересечению границы и пр.
Рожали, конечно, бесплатно, кто будет получать медикал и рожать за деньги. Камон.

[Sky]

На границе вполне могли провести интервью и задать вопросы. Если ответы не совпали - то могут и докопаться глубже.

Но один момент в этой истории все же смущает: обеспеченные люди едут рожать по Медикалу. Т.е., в стандартную больничку, в палату на двоих, без шика и блеска. Возможно, что муж говорит правду и рожали все таки за свои, а Медикал - "на всякий случай, мало ли что".

Но в целом этот ролик - рекламный.

Я видео не смотрела. В штатах обеспеченные и необеспеченные люди рожают в одинаковых условиях по месту проживания, будет это Cedars-Sinai или Mayo Clinic роды будут приниматься у всех одинаково согласно мед протоколу

[Torma]

Мне с вами весело В том то и дело, что не ответили, вам кажется, что ответили, но это не так. И вот вопросы, процитирую пост:

Не ответили, нет, увы. Не объяснили никак, но декларативные утверждения были, да
Ну ладно, пока. Пошла собаку свою гладить Умнейшее создание, она это заслуживает, хотя в экономике и не разбирается

При кредитной экономике, а в америке она кредитная с 1913г, год создания Феда, рост, то бишь инфляция, это единственное что держит ее на плаву. В накопительных экономиках, где эммиссия "новых" денег ограничена физическими факторами привязи денег к более стабильным металлам (золото, серебро, платина) невозможно обнулить накопленные сбережения инфляцией. Кругеранды в кубышках будут расти в стоимости по мере выпуска новых бумажек и контракты в золоте, особенно долговые, не будут затронуты инфляцией. Например если договор обязует на одолженные 100 кругерантов вернуть через год 105 то дшя банка абсолютно не важно что год назад 100 кругеров стоили 200 дол а седня 50 дол или 500дол. Как сегодня неважно сколько стоит БигМак по отношению к выплате мортгиджа.

В накопительной экономике поощряеца труд, накопление средств и стабильность жизни. Для кого то это плюс а для кого то минус. В кредитированной экономике поощряеца спекуляция, арбитраж, инфляция и т.п. т.к. они помогают периодически и постоянно обесценивать накопления населения у которого нет физических активов во владении - заводов пароходов.

И поэтому 30 лет назад 1мил на 401к выглядел баснословно хорошо а сегодня не очень. Т.е. фактически кредитная экономика для индивидуумов это экономика белки в колесе без права остановки. Что делает пенсионные накопления проблематичными бай дефинишен - белка больше не крутит свое колесо. Откуда и нужда дауншифтинга и даже переезда в дешевые шытхолы.

Изначально вопросы были к Аннушке-Американке, при цитировании часть контекста обрывается. Вот изначальные вопросы:

Экономика США во втором квартиле 2024 года выросла на 2,8%, значительно превысив ожидания аналитиков, предсказывавших рост в 1,9%

Аннушка (Американка), а какого фига экономика вообще должна расти и чего в этом хорошего то? И доколе она вообще может расти (пока не лопнет?)? Пож-та только не отсылайте меня к данным министерств и пр, просто объясните своими простыми словами, а то я никак не пойму, какой-то когнитивный коллапсо-диссонанс у меня

BarBoss, в принципе да, так и есть, за исключением нескольких уточняющих моментов. Да, современные деньги - это в подавляющей массе своей кредитные и рост нУжен в той экономике где существует начисляемый % interest, где разница между денежной массой и денежными требованиями и есть величина начисляемых процентов. Эта разница и создаёт дисбаланс в экономике, который время от времени сбрасывается во время т.н. кризисов и в промежутке регулируется периодами роста и падения инфляции, etc. Когда нам показывают рост или радение экономики, имеет смысл изучить структуру и способы учёта инфляции при расчётах GDP, принимая во внимание учёт инфляции, в которой следует различать дефлятор ВВП (GDP deflator) и потребительскую инфляцию (Consumer price index). Короче, если кто хочет разобраться - разберётся, отчего в современной финансово-экономической модели экономики она должна расти, тока тогда нам, типа хорошо. Так что BarBoss правильно указал причину.
Я на СП тоже пыталась на похожие темы говорить, но как бы не очень получилось
А если попытаться вникнуть ну совсем чуть глубже и понять сУть частичного резервирования и что такое банковский мультипликатор, так вообще глаза раскроются что, как, почему и во чью славу и выгоду.
FRS - это наш кровненький ЦБ Да он был создан в 1913 г аккурат перед 1-й мировой. Но % взимался банками с горазда ранних времён, первые ЦБ были созданы в Европе 15 веке, а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!
Ну, вы знаете, конечно, что ФРС - это не федеральная, не резервная и не система, название просто такое, а это частная корпорация банков, в кото. входят и европейские акционеры.

[Torma]

Я почитываю тему иногда и всё в голове вопрос вертится: вот вы или зА демократов, или зА консерваторов, а что собственно вы ожидаете сами от победы тех ли других? Чем победа одних или других будет более предпочтительна для страны, для мира, для вас лично? Ну победят эти или те... и что?
Я что-то в печали пребываю по поводу обеих сторон и только надеюсь, что смогу выкрутиться на личном уровне из грядущих челеджей предлагаемых жизнью в это неспокойное время. Сверху идёт борьба (возня) за власть, на которую вряд ли можно влиять, разве только понимать, что она из себя представляет.

[Женя Стоунер]

FRS - это наш кровненький ЦБ Да он был создан в 1913 г аккурат перед 1-й мировой. Но % взимался банками с горазда ранних времён, первые ЦБ были созданы в Европе 5 веке, а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!
Ну, вы знаете, конечно, что ФРС - это не федеральная, не резервная и не система, название просто такое, а это частная корпорация банков, в кото. входят и европейские акционеры.

эээх, старые добрые времена, когда толстопузые банкиры правили миром, а деньги в сейфах банков не пахли!

Сейчас банки превращаются в левацкие политические организации, печатать они будут не деньги, а CBDC, банковской нет не то что тайны, а сразу прямой телеграф в гестапо. Куда катимся.

[Torma]

FRS - это наш кровненький ЦБ Да он был создан в 1913 г аккурат перед 1-й мировой. Но % взимался банками с горазда ранних времён, первые ЦБ были созданы в Европе 5 веке, а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!
Ну, вы знаете, конечно, что ФРС - это не федеральная, не резервная и не система, название просто такое, а это частная корпорация банков, в кото. входят и европейские акционеры.

эээх, старые добрые времена, когда толстопузые банкиры правили миром, а деньги в сейфах банков не пахли!

Сейчас банки превращаются в левацкие политические организации, печатать они будут не деньги, а CBDC, банковской нет не то что тайны, а сразу прямой телеграф в гестапо. Куда катимся.

Пойнт. К тому и шли. Ой, сейчас поправлю ошибку, первые ЦБ были созданы в 15 веке. Сори.

[Mirandolina]

Я почитываю тему иногда и всё в голове вопрос вертится: вот вы или зА демократов, или зА консерваторов, а что собственно вы ожидаете сами от победы тех ли других? Чем победа одних или других будет более предпочтительна для страны, для мира, для вас лично? Ну победят эти или те... и что?
Я что-то в печали пребываю по поводу обеих сторон и только надеюсь, что смогу выкрутиться на личном уровне из грядущих челеджей предлагаемых жизнью в это неспокойное время. Сверху идёт борьба (возня) за власть, на которую вряд ли можно влиять, разве только понимать, что она из себя представляет.

Я - ни за красных ни за белых.
Пребывание ни тех ни других особо на нас не отразилось. Разве что при малом Буше налоги были чуть меньше - он какую-то поблажку вводил, которую Обама отменил. Но честно говоря, поблажка была копеечная, и лично нам ничего не давала, потому как по ней, емнип, стандард дидиакшн были увеличены, но у нас они тогда были айтемайзд.
По инерции собиралась голосить за репов, но когда на финиш вышли два пердуна, решила вообще не тратить время и бензин. Замена одного из них Камалой на мое решение не голосить на этот раз не повлияла.

[Броун]

...а что собственно вы ожидаете сами от победы тех ли других? Чем победа одних или других будет более предпочтительна для страны, для мира, для вас лично? Ну победят эти или те... и что?

Были времена, когда действительно разница между администрациями была достаточно косметической.
Сегодня, учитывая глубокий раскол в стране и очень неспокойный мир вокруг, выбор в ту или другую сторону может повлиять на каждого, ИМО.

Отвечаю конечно только за себя.
Я немолодой белый гетеросексуальный мужчина с достаточно консервативными взглядами на жизнь.
Плюс я еврей, израильтянин, американец.

Я считаю, исходя из предыдущего опыта, что трамповская администрация будет гораздо лучше для Израиля и евреев в Штатах.
Я считаю, что Трамп сможет лучше реагировать на проблемы внешней политики, противодействовать врагам Америки, сдерживать диктаторов и фанатиков, которые к сожалению в последнее время совсем потеряли страх.

Внутри страны, мне не нравятся многочисленные левые перегибы в различных областях.
Я считаю, что проблемы с имиграцией, образованием, расовые и сексуальные дивиации должны решаться с гораздо более консервативных позиций, и верю, что республиканцы лучше подходят для этой работы.

Н у вот как то так, если не вдаваться в детали...

[Женя Стоунер]

Я немолодой белый гетеросексуальный мужчина с достаточно консервативными взглядами на жизнь.
Плюс я еврей, израильтянин, американец.

Вы как то работаете над исправлением этих недостатков?

[Броун]

Я немолодой белый гетеросексуальный мужчина с достаточно консервативными взглядами на жизнь.
Плюс я еврей, израильтянин, американец.

Вы как то работаете над исправлением этих недостатков?

Я знаю, что надо бы, плюс, если Камала победит, могут и принудительно оттяпать или пришить где надо, но все как то откладываю...

[Женя Стоунер]

Вы как то работаете над исправлением этих недостатков?

Я знаю, что надо бы, плюс, если Камала победит, могут и принудительно оттяпать или пришить где надо, но все как то откладываю...

Вы имеете в виду, оттяпать деньги и пришить желтую звезду к одежде. Запросто.

[self]

первые ЦБ были созданы в Европе 15 веке, а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!

До "изобретения" частичного резервирования, вообще никакого резервирования не требовалось Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение Первая попытка регулирования банковского сектора. До Базеля-3 оставалось еще 500 лет.

И к ЦБ резервирование не применяется. ЦБ - это не банк. В Америке правильно назвали - система

[Torma]

первые ЦБ были созданы в Европе 15 веке, а потом уже "изобрели" частичное резервирование и тут всё покатилось!

До "изобретения" частичного резервирования, вообще никакого резервирования не требовалось Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение Первая попытка регулирования банковского сектора. До Базеля-3 оставалось еще 500 лет.

И к ЦБ резервирование не применяется. ЦБ - это не банк. В Америке правильно назвали - система

Не было? Тогда что такое банковские резервы были и есть? Если что-то упускаю, то рада буду узнать.
Поясните вот это: "Требование частичного резервирования не разрешило "покатиться", а наоборот покатушки ограничило. Это многие не понимают, что частичное резервирование - это ограничение, а не разрешение" Что разрешило и что ограничило?