Демократы или республиканцы? Кто победит?

[alex_127]

А почему трамписты обижаются, когда их называют МАГАвцами? Или нет?

в этом ничего обидного нет. я в 2016 голосовал за Трампа, ничего обидного в том чтобы сделать америку замечательной не видел.

[Rybka]

А почему трамписты обижаются, когда их называют МАГАвцами? Или нет?

Иногда обижаются потому что они не такие. Они все в белом и траНвая ждут. Ну это как накакал на стены в здании Конгресса, потом обиделся, потому что было по нужде. А обвинили в хулиганстве.

[AngryBird]

А почему трамписты обижаются, когда их называют МАГАвцами? Или нет?

в этом ничего обидного нет. я в 2016 голосовал за Трампа, ничего обидного в том чтобы сделать америку замечательной не видел.

Просто мне в некоторых постах прям попадались акценты, типа, "никакая я не МАГА":) А я всегда думала, что это одно и то же:)
Вы не находили этот лозунг чисто популистским? А сейчас?

[alex_127]

в этом ничего обидного нет. я в 2016 голосовал за Трампа, ничего обидного в том чтобы сделать америку замечательной не видел.

Просто мне в некоторых постах прям попадались акценты, типа, "никакая я не МАГА":) А я всегда думала, что это одно и то же:)
Вы не находили этот лозунг чисто популистским? А сейчас?

лозунг как лозунг. все лозунги популистские. может народ упирает на то что красные кепки не носит и на митингах не прыгает.

[AngryBird]

Просто мне в некоторых постах прям попадались акценты, типа, "никакая я не МАГА":) А я всегда думала, что это одно и то же:)
Вы не находили этот лозунг чисто популистским? А сейчас?

лозунг как лозунг. все лозунги популистские. может народ упирает на то что красные кепки не носит и на митингах не прыгает.

Т.е. кепка и прыжки на митингах - это и есть МАГА?
Дело в том, что а нашем калифорнийско-айтишном пузыре нет ни одного живого трамписта - просто даже не у кого спросить о причинах веры в данного персонажа.
:
Трамп - чистый популист: говорит то, что от него хочет слышать определенная часть населения Штатов, Такое ощущение, что основная масса в него влюбилась только вот за это МАГА И пофиг, что за этим скрывается, раз звучит красиво; и вот секта Трампа уже сформирована. При этом многие как-то быстро забывают, что п...ть - не мешки ворочать.

А дальше '... ему с 3 короба наврешь - и делай с ним , что хошь"

И как следствие "украденные выборы" (блин, что за электорат, которому и доказательства не надо) и "мирный протест".
Вот мне всегда казалось, что или в определенном возрасте или при наличии каких -то знаний, перестают вестись на красивые лозунги. Форум мне показал, что это не так.

[Броун]

Такое ощущение, что основная масса в него влюбилась только вот за это МАГА И пофиг, что за этим скрывается, раз звучит красиво; и вот секта Трампа уже сформирована. При этом многие как-то быстро забывают, что п...ть - не мешки ворочать.

Ты как то забываешь, что в отличие от Камалы, о которой мы пока можем только спекулировать, о Трампе мы вполне можем судить по предыдущему президенству.

Тебе это не обязательно должно нравиться, но те кто был доволен его деятельностью, вполне имеют право рассчитывать на повторение.

[homa brut]

Трамп - чистый популист: говорит то, что от него хочет слышать определенная часть населения Штатов, Такое ощущение, что основная масса в него влюбилась только вот за это МАГА И пофиг, что за этим скрывается, раз звучит красиво; и вот секта Трампа уже сформирована. При этом многие как-то быстро забывают, что п...ть - не мешки ворочать.

Популист или нет, это не имеет никакого значения. Но факт остается фактом, он был Президентом 4 года и показал себя, как один из лучших президентов в истории США.

[AngryBird]

Такое ощущение, что основная масса в него влюбилась только вот за это МАГА И пофиг, что за этим скрывается, раз звучит красиво; и вот секта Трампа уже сформирована. При этом многие как-то быстро забывают, что п...ть - не мешки ворочать.

Ты как то забываешь, что в отличие от Камалы, о которой мы пока можем только спекулировать, о Трампе мы вполне можем судить по предыдущему президенству.

Тебе это не обязательно должно нравиться, но те кто был доволен его деятельностью, вполне имеют право рассчитывать на повторение.

А как быть тем, у кого ничего не менялось ни при Обаме ни при Трампе ни при Байдене?
И кто не заметил его выдающихся способностей не по сравнению ни с предшественником ни с преемником?
Но очень даже заметил с чего началось 6 января и что Трамп говорил на дебатах?

[FelisSilvestris]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый. Сначало продолжалася рост обусловленный президенством Обамы. В показателях даже нельзя заметить никакого изменения. Потом постепенно с принятем таксовой реформы рост стал падать. Ну а потом нагрянул ковид и случился полный кирдык. Рабоtы нет, гос долг рекордно вырос. Мага вспоминают низкую инфляцию и низкую цену на бензин, обусловленные полным "кирдыком". После того как ковид кончился конечно началась инфляция и команда Байдена- Харрис привела экономику в норму, снизив инфляцию, снизив безработицы, получив неплохой рост экономики.

Ну а если послушать Трампа то вообще это ж полный дебилизм. Ну вот отвечает на конкретный вопрос - что будет делать чтoб снизить ценy childcare? Он не знает что он будет делать и переводит стрелки на тарифы, которые по оценкам экономистов как раз вызовут инфляцию и удорожание чилдцаре в частности. Но он говорит что проблема чилдцаре фигня по сравнению с теми деньгами какие он получит от тарифов. Ок, что будешь всем оплачивать чилдцаре даже по возросшим конским ценам из госбюджета? Или что? И вот это МСМ называет swiping план. Ну не надо народ за дебилов держать. Это incoherent rant а не план.

[AngryBird]

Трамп - чистый популист: говорит то, что от него хочет слышать определенная часть населения Штатов, Такое ощущение, что основная масса в него влюбилась только вот за это МАГА И пофиг, что за этим скрывается, раз звучит красиво; и вот секта Трампа уже сформирована. При этом многие как-то быстро забывают, что п...ть - не мешки ворочать.

Популист или нет, это не имеет никакого значения. Но факт остается фактом, он был Президентом 4 года и показал себя, как один из лучших президентов в истории США.

Вообще-то имеет - когда вещает именно то, что от него хочет слышать определенная прослойка общества. Дальнейшие манипуляции этими слоями, как показали определенные события, значительно упрощаются.
Чем именно для вас он был хорош? Мне скорее он запомнился ну скажем, как плохой танцор.....И тогда ему все время что-то мешало, и вот и сейчас ему уже авансы раздают в этом плане...

[AngryBird]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый. Сначало продолжалася рост обусловленный президенством Обамы. В показателях даже нельзя заметить никакого изменения. Потом постепенно с принятем таксовой реформы рост стал падать. Ну а потом нагрянул ковид и случился полный кирдык. Рабоtы нет, гос долг рекордно вырос. Мага вспоминают низкую инфляцию и низкую цену на бензин, обусловленные полным "кирдыком". После того как ковид кончился конечно началась инфляция и команда Байдена- Харрис привела экономику в норму, снизив инфляцию, снизив безработицы, получив неплохой рост экономики.

Ну а если послушать Трампа то вообще это ж полный дебилизм. Ну вот отвечает на конкретный вопрос - что будет делать чтoб снизить ценy childcare? Он не знает что он будет делать и переводит стрелки на тарифы, которые по оценкам экономистов как раз вызовут инфляцию и удорожание чилдцаре в частности. Но он говорит что проблема чилдцаре фигня по сравнению с теми деньгами какие он получит от тарифов. Ок, что будешь всем оплачивать чилдцаре даже по возросшим конским ценам из госбюджета? Или что? И вот это МСМ называет swiping план. Ну не надо народ за дебилов держать. Это incoherent rant а не план.

А ещё вот как-то все тактично забывают, кто начал разгонять инфляцию....Начали швыряться чеками и тем, кому надо - и тем , кому вообще не было надо.
Много ли айти семей пострадало от ковида? Да вообще никто. Наоборот, в отсутствие кафешек, кружков, путешествий, как раз наоборот...Нет, конечно, спасибо. Мы в свою очередь продолжали поддерживать месячными платежами кружки, на которые ходил сын до ковида. Да в любимом ресторане за тейк аут оставлять двойной чек. Но думаешь, блин, что там за такая команда экономистов была.

[AngryBird]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый. Сначало продолжалася рост обусловленный президенством Обамы. В показателях даже нельзя заметить никакого изменения. Потом постепенно с принятем таксовой реформы рост стал падать. Ну а потом нагрянул ковид и случился полный кирдык. Рабоtы нет, гос долг рекордно вырос. Мага вспоминают низкую инфляцию и низкую цену на бензин, обусловленные полным "кирдыком". После того как ковид кончился конечно началась инфляция и команда Байдена- Харрис привела экономику в норму, снизив инфляцию, снизив безработицы, получив неплохой рост экономики.

Ну а если послушать Трампа то вообще это ж полный дебилизм. Ну вот отвечает на конкретный вопрос - что будет делать чтoб снизить ценy childcare? Он не знает что он будет делать и переводит стрелки на тарифы, которые по оценкам экономистов как раз вызовут инфляцию и удорожание чилдцаре в частности. Но он говорит что проблема чилдцаре фигня по сравнению с теми деньгами какие он получит от тарифов. Ок, что будешь всем оплачивать чилдцаре даже по возросшим конским ценам из госбюджета? Или что? И вот это МСМ называет swiping план. Ну не надо народ за дебилов держать. Это incoherent rant а не план.

Я, когда посмотрела дебаты подумала: неужели его электорату (ну хотя бы образованной части его) не стыдно за своего кандидата? За его речь? Риторику?

По мне так это был сплошной "позор джунглям"

[Броун]

А как быть тем, у кого ничего не менялось ни при Обаме ни при Трампе ни при Байдене?
И кто не заметил его выдающихся способностей не по сравнению ни с предшественником ни с преемником?

Не знаю. Если ты не заметила никаких отличий, то может по крайней мере снизить накал страстей и не наезжать на тех, кто эти отличия заметил и оценил.

Я, когда посмотрела дебаты подумала: неужели его электорату (ну хотя бы образованной части его) не стыдно за своего кандидата? За его речь? Риторику?

Стыдно, очень стыдно.
Я бы предпочел кандидата с внешностью Шона Коннори и манерами английского лорда. Жалко, что не сложилось.
Но для меня взгляды и поступки президента гораздо важнее.
А в этом аспекте Трамп для меня на порядок предпочтительнее Камалы и ее прогресистского окружения.

А вот ты только подтверждаешь, что ориентируешься не на программу кандидата, а на внешность и манеры, что с моей точки зрения - абсолютное безумие.

[Броун]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый.

Я даже не собираюсь спорить по этому поводу.
Для тебя фиговый, для меня отличный.

Я просто пытаюсь объяснить оппонентам, что я голосую за Трампа не за рыжую шевелюру и красную шапочку.
И не потому что слепо верю его обещаниям, а потому что ожидаю продолжения банкета из предыдущего президенства.

[AngryBird]

Не знаю. Если ты не заметила никаких отличий, то может по крайней мере снизить накал страстей и не наезжать на тех, кто эти отличия заметил и оценил.

Ну так и укажите на них, я то как раз об этом и прошу. Расскажите, что именно вы заметили. Накала страстей, по крайней мере, у меня - нет совершенно. Где вы его увидели? Очень даже спокойная дискуссия.

Стыдно, очень стыдно.
Я бы предпочел кандидата с внешностью Шона Коннори и манерами английского лорда. Жалко, что не сложилось.
Но для меня взгляды и поступки президента гораздо важнее.
А в этом аспекте Трамп для меня на порядок предпочтительнее Камалы и ее прогресистского окружения.

А вот ты только подтверждаешь, что ориентируешься не на программу кандидата, а на внешность и манеры, что с моей точки зрения - абсолютное безумие.

А вот тут уже интересно - при чем здесь внешность и манеры? Вот в каком месте моего поста об этом сказано? Т е. вы это сами придумали за меня?

Если я напишу обычным шрифтом, вы же правильно прочитаете, что я пишу - я ориентируюсь исключительно на слова, реплики, риторику Трампа ( мне на его внешность, манеры и даже на возраст - глубоко по фиг). И я и написала в предыдущем посте, как им (образованному электорату) не стыдно было за все, что и как говорил (!) их кандидат.

[AngryBird]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый.

Я даже не собираюсь спорить по этому поводу.
Для тебя фиговый, для меня отличный.

Я просто пытаюсь объяснить оппонентам, что я голосую за Трампа не за рыжую шевелюру и красную шапочку.
И не потому что слепо верю его обещаниям, а потому что ожидаю продолжения банкета из предыдущего президенства.

Т.е . вы заранее знаете, что он врун? По крайней мере - хоть честно

Ну и в чем же был банкет?
И правильно ли я понимаю, ни при Обаме ни при Байдене у вас банкета не было? А куда делся?

Вдруг и другим понравится такой банкет и все ринутся голосовать за вашего кандидата. Неужели вы не хотите, чтобы он выиграл и привлечь как можно больше сомневающихся на вашу сторону.

[BarBoss]

Я даже не собираюсь спорить по этому поводу.
Для тебя фиговый, для меня отличный.

Я просто пытаюсь объяснить оппонентам, что я голосую за Трампа не за рыжую шевелюру и красную шапочку.
И не потому что слепо верю его обещаниям, а потому что ожидаю продолжения банкета из предыдущего президенства.

Т.е . вы заранее знаете, что он врун? По крайней мере - хоть честно

Ну и в чем же был банкет?
И правильно ли я понимаю, ни при Обаме ни при Байдене у вас банкета не было? А куда делся?

А вы точно в америке живете если спрашиваете куда делся? Я даже не буду трвтить усилия и время на доводы. Как слепому обьяснять радугу.

[AngryBird]

Т.е . вы заранее знаете, что он врун? По крайней мере - хоть честно

Ну и в чем же был банкет?
И правильно ли я понимаю, ни при Обаме ни при Байдене у вас банкета не было? А куда делся?

А вы точно в америке живете если спрашиваете куда делся? Я даже не буду трвтить усилия и время на доводы. Как слепому обьяснять радугу.

Да, я уже давно в курсе, что все живут в разных Америках.
В моей Америке ничего не изменилось с момента моего приезда почти 13 лет назад.
Возможно 15, 20, 30 лет назад
и было все иначе - я проверить это не могу.

Но вы же потратили время на пост. Неужели вы не заинтересованы в увеличении количества сторонников вашего кандидата?

[FelisSilvestris]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый.

Я даже не собираюсь спорить по этому поводу.
Для тебя фиговый, для меня отличный.

Я просто пытаюсь объяснить оппонентам, что я голосую за Трампа не за рыжую шевелюру и красную шапочку.
И не потому что слепо верю его обещаниям, а потому что ожидаю продолжения банкета из предыдущего президенства.

Ну а я голосую против трампа потому что такой умственной отсталости у президентов мир еще не видел. Это полная деменция на фоне явной интеллектуальной недоразвитости изначально. Человек даже простую мысль сформулировать не может.
Банкета не видела. Видела полный развал экономики.

Ну может вы из тех кого Трамп на свой банкет приглашает за агитацию за него, ну тогда да.... Но сомнительно, я понимаю Тиму Пулу платили по 100К за видео из российского бютжета за поддержку трампа и продвижение выгодных Путину нарративов. А за посты на форуме в менее 100 активный пользователей - наврядли

[alex_127]

Трампа мы можем судить по предыдущему президенству и ресультат фиговый. Сначало продолжалася рост обусловленный президенством Обамы. В показателях даже нельзя заметить никакого изменения. Потом постепенно с принятем таксовой реформы рост стал падать. Ну а потом нагрянул ковид и случился полный кирдык. Рабоtы нет, гос долг рекордно вырос. Мага вспоминают низкую инфляцию и низкую цену на бензин, обусловленные полным "кирдыком". После того как ковид кончился конечно началась инфляция и команда Байдена- Харрис привела экономику в норму, снизив инфляцию, снизив безработицы, получив неплохой рост экономики.

Ну а если послушать Трампа то вообще это ж полный дебилизм. Ну вот отвечает на конкретный вопрос - что будет делать чтoб снизить ценy childcare? Он не знает что он будет делать и переводит стрелки на тарифы, которые по оценкам экономистов как раз вызовут инфляцию и удорожание чилдцаре в частности. Но он говорит что проблема чилдцаре фигня по сравнению с теми деньгами какие он получит от тарифов. Ок, что будешь всем оплачивать чилдцаре даже по возросшим конским ценам из госбюджета? Или что? И вот это МСМ называет swiping план. Ну не надо народ за дебилов держать. Это incoherent rant а не план.

Я, когда посмотрела дебаты подумала: неужели его электорату (ну хотя бы образованной части его) не стыдно за своего кандидата? За его речь? Риторику?

По мне так это был сплошной "позор джунглям"

Дебатов не смотрел но осуждаю.
В 2016 от президента не требовалось никакой внешней политики, а по внутренней мельтешение вызванное Трампом было только в плюс.
Сейчас на вопросы по внешней политике я только слышу невнятное бульканье «все будет» либо честное «все сдадим на Украине, важна наша южная граница»
В таких условиях конечно я за Трампа голосовать не буду…