На чьей Вы стороне? (Израиль vs Палестина)

[assassello]

А в чем смысл такой интриги? рано тли поздно все равно откроется.

Скорее всего, Асад действительно в Москве.

[Irena]

А в чем смысл такой интриги? рано тли поздно все равно откроется.

Скорее всего, Асад действительно в Москве.

Кайт правильно сказал - он слишком много знает. Банды (в том числе та, что в рашке у власти) открытых концов не оставляют. Я в фильмах видела.

[kite]

А в чем смысл такой интриги? рано тли поздно все равно откроется.

Скорее всего, Асад действительно в Москве.

Вам нужны примеры,когда то или иное,произошедшее в РФ никогда не откроется?

Сохранять жизнь Асаду есть смысл,если где то на горизонте маячит возможность вернуть его на трон. Ежели нет,что более чем очевидно,жизнь Асада не стоит ничего. Зачем его содержать?Охранять? Следить за его сношениями в ин-те,чтобы не приведи Господь случайно не просочилась ненужная информация.. Янек нужен до сих пор..Ибо есть вероятность его возвращения хотябы на оккупированные территории. А Асад зачем?Чекисты в этом смысле,существа практичные. Им "вальнуть" всегда проще,чем следить и уговаривать молчать..

[kite]

Раша мастер в постановках. Могли самолет с асадом подбить, чтобы наверняка, а потом обьявить, что он в москве. Ну, и какую-то куклу-двойника покажут издалека, наверное. Семья, если не была на том же самолете, то вполне может быть у них, под охраной, без связи с миром.

Демонстрация "куклы",думаю вообще лишнее.
Об Асаде очень скоро все забудут.. Да и вообще,судьба его и семьи,мало кого волнует..
"Ещё один сгорел на производстве"(с)

[assassello]

А в чем смысл такой интриги? рано тли поздно все равно откроется.

Скорее всего, Асад действительно в Москве.

Кайт правильно сказал - он слишком много знает. Банды (в том числе та, что в рашке у власти) открытых концов не оставляют. Я в фильмах видела.

Возможно. Но если его уже убили, то в чем смысл сейчас рассказывать, что жив? Найдут же когда-нибудь самолет, тело или что там осталось... И придется снова оправдываться, сочинять очередные "40 бочек арестантов" и т.п.

[perkins]

А в чем смысл такой интриги? рано тли поздно все равно откроется.

Скорее всего, Асад действительно в Москве.

Вам нужны примеры,когда то или иное,произошедшее в РФ никогда не откроется?

Сохранять жизнь Асаду есть смысл,если где то на горизонте маячит возможность вернуть его на трон. Ежели нет,что более чем очевидно,жизнь Асада не стоит ничего. Зачем его содержать?Охранять? Следить за его сношениями в ин-те,чтобы не приведи Господь случайно не просочилась ненужная информация.. Янек нужен до сих пор..Ибо есть вероятность его возвращения хотябы на оккупированные территории. А Асад зачем?Чекисты в этом смысле,существа практичные. Им "вальнуть" всегда проще,чем следить и уговаривать молчать..

Асад неделю назад был в Москве, зачем же его такого опасного отпустили назад в Сирию?

[BarBoss]

Пока пуйло не вытрясет у Ассада все пароли и явки офшорных счетов никто его убивать не будет. А када вытрясет то спасение от авиа или авто катастрофы аллах не гарантирует. А тока 72 девственницы.

[kite]

Асад неделю назад был в Москве, зачем же его такого опасного отпустили назад в Сирию?

Находящийся у власти чиновник,угрозы в виде предательства не представлял. Даже для Ирана,несмотря на совместно решаемые задачи,Асад был чужим.
Когда он в 2015 едва не потерял власть с головой вместе и его спасли штыки армии РФ, в окружение Асада вошли "ребята из бывшей девятки"..Экипажи самолётов,обслуживаних офтальмолога,были российскими..
История пошла по кругу,повторив ситуацию с Афганом 79 года. Но в отличие от Амина,сириец для американцев интереса не представлял.
Неделю назад кремлёвцы как и Асад,были уверены в том,что они способны удержать ситуацию под контролем. Асад полетел в Дамаск с новым/старым командующем,генералом Чайко. В Сирию для усиления,были срочно переброшены несколько десятков боевых вертолётов. Постоянно велись переговоры с Эрдоганом.
Одержанное фиаско,было более чем неожиданностью."Друг" Эрдоган по обыкновению кинул.Вертолёты остановить продвижение колонн повстанцев не смогли. (В отличие от обычной практики с ИГИЛ и повстанцами до сих пор)
Подозреваю,что КТО-ТО в за несколько месяцев,поставил оппозиции,достаточное количество эффективных и действенных ПЗРК, обучив расчёты(либо командировав в Сирию подготовленных операторов).
Что произошло дальше,мы знаем.

[e-z]

За сутки Израиль нанес удары по 150 военным объектам на территории Сирии, всего по 250 объектам за 48 часов.

Уничтожены все истребители МиГ 29 (более 50 штук!), танки, артиллерия, вертолеты, системы РЛС и ПВО, заводы по производству иранских ракет, склады оружия и боеприпасов.

Сирийские СМИ сообщают об израильском ударах по порту Латакия, где уничтожены корабли ВМС и система ПВО армии Асада, и по центру научных исследований в Дамаске, где разрабатывалось химическое оружие.

Средства массовой информации, связанные с шиитской осью, сообщают, что израильские истребители недавно нанесли удар по аэропорту в Камышлы, расположенному на границе между Сирией и Турцией.

Кроме того, атаке подверглась база сирийской армии Fawj 54 в этом районе.

Это необычная и относительно удаленная цель.

Telegram-канал "Голос Израиля"

[Alex_L]

Приятно слушать(с)
Жалко, что не 100 МИГов подарили другу Асаду, а только 50.

[Uno]

А Асад зачем?

Как вариант: всеми замеченный символический сигнал лично лояльным Кремлю « своих не бросаем» ?

https://www.aljazeera.com/news/2024/12/ ... for-russia

…. Alexey Muravyev of Australia’s Curtin University cautioned that while al-Assad may have lost any practical worth for the Kremlin, symbolism still has value.

“I think it’s more about symbolism, of how Putin effectively reacts to those who are personally loyal to him,” he told Al Jazeera. “And clearly, Assad was demonstrating personal loyalty to Putin over many years, including supporting Russia’s invasion of Ukraine.

“So this is a signal to other Russia’s clients and friends in the region, in the Gulf region, in the broader Middle East, as well as in Africa, in Asia,” he said, “that as long as you remain loyal, we’re not going to abandon you. We’re not going to do what Americans do in some places. We will look after you post-factum.”

[kite]

Как вариант: всеми замеченный символический сигнал лично лояльным Кремлю « своих не бросаем» ?

https://www.aljazeera.com/news/2024/12/ ... for-russia

…. Alexey Muravyev of Australia’s Curtin University cautioned that while al-Assad may have lost any practical worth for the Kremlin, symbolism still has value.

“I think it’s more about symbolism, of how Putin effectively reacts to those who are personally loyal to him,” he told Al Jazeera. “And clearly, Assad was demonstrating personal loyalty to Putin over many years, including supporting Russia’s invasion of Ukraine.

“So this is a signal to other Russia’s clients and friends in the region, in the Gulf region, in the broader Middle East, as well as in Africa, in Asia,” he said, “that as long as you remain loyal, we’re not going to abandon you. We’re not going to do what Americans do in some places. We will look after you post-factum.”

Слоган «своих не бросаем» восходит своими истоками к американцам,а в СССР появился в прозведениях Б.Васильева.Правда касаемо судеб проституток.
https://gorod-812.ru/svoih-ne-brosaem-2/

Автор поста,к его счастью,очевидно не служил в 90-е за пределами РФ.Иначе он увидел бы реверсивное применение лозунга во всей красе..»Бросаем брат,своих,ещё как бросаем».Больше половины моих однокашников по училищу,из тех кто остались в живых,после всех войн и авиакатастроф,было брошено там где они служили.. В России,для них,русских,не было ни квартир ни пенсий.. Даже служивших на российском ЧФ в Крыму офицеров по увольнению,направляли в военкоматы Украины для постановки на учёт и получения пенсионных пособий(пародий).
Рассуждать об Асаде,как преданном друге России,смешно вдвойне. Когда клюнул «жаренный петух» гражданской войны в Сирии,Асад метался по всему миру в поисках защиты. С американцами он посрался ещё в 2002-м. Была надежда на французов и британцев. Но не срослось. Иран киданул сразу же. Киданул бы и Путин.НО.. в 2015 году уже начались проблемы у другана Миллера.А тут замаячил катарский газ,который хорошо бы лёг трубопроводом через Сирию.Да и заманчиво было иметь «свою» ручную Сирию и через неё влиять на страны БВ. Стоило это на тот момент почти ничего. Пару полков авиации и до дивизии войск плюс несколько сот головорезов Вагнера.
Наверное обидно хуйлу.Так бездарно просрать,казалось бы уже то,что в кармане.И всё благодаря тупому, в военном отношении,офтальмологу..
Кому демонстрировать слоган «своих не бросаем»? Кто остался у хуйла на Ближнем Востоке? Уходящие один за одним лидеры террористов? Посматривающему на Запад новому премьеру Ирана? Отходящему в мир иной айятоле?
Израилю? Иордану? Саудитам? Кому???
Зато внутри России растёт гул,особенно в среде бывших и настоящих старших офицеров .. Мол,на кой ляд в Сирии миллиарды зелени зарыли? Туёвую хучу техники и ресурсов угробили…Людей зазря положили..За бездарного глазника? На вилы его!! Ату!
Посему статейка в Аль джазире ни для кого.. Так,художественный свист..

[BarBoss]

"Своих не бросаем" мы хорошо увидели когда "она утонула". Что еще кому то надо знать про пуйло?

[Uno]

Автор поста,к его счастью,очевидно не служил в 90-е за пределами РФ.Иначе он увидел бы реверсивное применение лозунга во всей красе..
Кому демонстрировать слоган «своих не бросаем»?

Обсуждать на серьёзных щах достоверность и происхождение слогана "своих не бросаем" не вижу смысла.Очевидно, что этот вброшенный для охлоса лозунг - не для всех и реализуется паханатом точечно, "по понятиям". Глядя на позирующих в Кремле один за другим африканских царьков мне кажется, что, несмотря на сирийские события, у Кремля всё ещё есть заинтересованная клиентура.
Уважаемый kite, подводя итог обмену мнениями...я дал ссылку на статью в ответ на Ваш вопрос выше "А Асад зачем?". Статья Аль Джазиры в этом смысле показалась мне небезынтересной и логичной. Пересказывать её своими словами тоже не вижу смысла. Cудя по отсутствию какой-либо инфы о смерти диктатора, похоже, Кремлю выгоднее дать убежище.

[e-z]

Офф.
Насчет «своих не бросаем» - здесь достаточно подробно рассказывают. Как в окопах ходят по трупам многомесячной давности. Страшные интервью.

[kite]

Обсуждать на серьёзных щах достоверность и происхождение слогана "своих не бросаем" не вижу смысла.Очевидно, что этот вброшенный для охлоса лозунг - не для всех и реализуется паханатом точечно, "по понятиям". Глядя на позирующих в Кремле один за другим африканских царьков мне кажется, что, несмотря на сирийские события, у Кремля всё ещё есть заинтересованная клиентура.
Уважаемый kite, подводя итог обмену мнениями...я дал ссылку на статью в ответ на Ваш вопрос выше "А Асад зачем?". Статья Аль Джазиры в этом смысле показалась мне небезынтересной и логичной. Пересказывать её своими словами тоже не вижу смысла. Cудя по отсутствию какой-либо инфы о смерти диктатора, похоже, Кремлю выгоднее дать убежище.

Квинтэссенция моего ответного поста,заключалась лишь в том,что я попробовал вкратце охарактеризовать лозунг кремлёвской пропаганды с точки зрения тех,кому именно по роду деятельности приходилось осуществлять этот самый "подбор своих брошеенных ".А именно полкам ВТА.Селективный отбор Москвы,кто для них "свои" а кто нет,лишний раз доказывает гниль и лживую суть обсуждаемого слогана.
Современный интернет позволяет подобрать любую иллюстрацию к тому или иному событию.На выбор.. Устойчивый запашок и негативный шлейф с катастрофическим потерей доверия издания Аль Джазира,скорее вызывает в качестве реакции улыбку,чем внимание к публикуемой информации.. Тем более,что опять таки,у вашего покорного слуги,имеется определённые знания в области "радушного приёма" кремлёвскими обитателями разного рода вождей третьего мира и не только(вечная им память)..
Несколько удивило доверие к информации о заверениях РФ в вечной дружбе разных африканских царьков.Их продажность и поход по кругу, аки та песенка(потому,что круглая земля), является фактом известным. С истощением ручейка оружия и денех, "друзья"мигрируют туда, где этот источник появляется.. Сё ля ви..
Неблагодарное дело,искать истину того или иного события, в публичной информации.Особенно,если источником сего,являются средства кремлёвской пропаганды,либо издания ангажированные чекистами.
Жив ли некий офтальмолог физически,или нет,очень возможно мы когда нибудь узнаем.. Не исключаю,что и нет.Впрочем глубокого смысла в тех познаниях,лично я не вижу.. Политически Асад умер. Аминь.

[kite]

Ну что ж.. От ВМС Сирии,остались воспоминания.Израиль в порту Латакии,уничтожил единственный сирийский фрегат,22 ракетных катера,несколько тральщиков,плавсредства артиллерийской поддержки и десантные баржи..
Всё то,что могло представлять угрозу Израилю или быть передано Ирану,покоится ныне на дне бухты.
Очевидно разумный шаг,учитывая всю непредсказуемусть новой сирийской администрации..

[Mermaid]

Как заложница "поговорила" с левацкой мразью. Жаль, что на английском, не нашла. А то б переслала одному знакомому, которому жалко мирных палестинцев. Особенно таких, кто на костылях хромал, дабы внести свою лепту в террор.

[Alex_L]

[e-z]

Вдруг выяснилось:

- 97 процентов западных изданий когда приводили цифры погибших в Газе, НЕ упоминали сколько среди них боевиков;

- 84 процента этих изданий НИ РАЗУ не уточнили, что среди общего количества жертв есть боевики;

- 20 процентов журналистов, ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные" и НЕ ПРИВОДИЛИ ссылки;

- лишь 2 процента публикаций, ссылаясь на данные Хамаса, писали, что эти данные невозможно проверить.
Зато 50 процентов говорили это в адрес израильских источников.

Были изучены десятки западных изданий в разных странах, среди которых CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press...

Об этом сегодня рассказало издание "The Telegraph" под заголовком "Number of civilians killed in Gaza "inflated to vilify Israel".

Вообще, это информационная бомба.
Которая, по идее, должна быть посильнее уотергейтского скандала.

Потому что речь идёт о том, что системно и массово многомилиардную мировую аудиторию в разных странах мира настраивали против одной конкретной страны - Израиля.

Кроме того, выяснилось, что систематически:

- в состав жертв войны вписывали естественную убыль населения;
- погибших боевиков записывали как женщин и детей.

Таким образом, самым вопиющим образом были нарушены основополагающие принципы существания медиа, включая необходимость цитирования обеих сторон военного конфликта.

Все это привело, по сути, к массовой истерии в мире относительно действий Израиля, продвижению ложного нарратива о непропорциональном ответе Израиля, этнических чистках, якобы совершаемых Израилем в Газе, цифрах потерь мирного населения.

И как следствие - к всплеску антисемитизма в мире.

Откуда появились данные, которые привёл сегодня "The Telegraph"?

Они были подготовлены британским
ThinkTank - Henry Jackson Society, а также исследовательской группой Fifty Global и институтом IISLS (International Institute of Social and Legal Studies).

Henry Jackson Society все последние месяцы изучали нарушения со стороны подконтрольного ХАМАСу Минздрава Газы.
Именно на данные этого минздрава и ссылались мировые СМИ.

Fifty Global и IISLS тщательно проанализировали публикации мировых СМИ.

Fifty.Global для этой работы привлекло около 50 волонтёров по всему миру.

Добавлю также, что группу Fifty Global возглавляет репатриантка, социолог Таня Глезер (она же одна из основательниц сообщества «Тыквенный латте»).
А институт IISLS был создан хорошо известными израильтянам адвокатами Алекс Зернопольским и Вадимом Клювгантом, социологом Виктором Вахштайном, журналистом Виталием Новоселовым, Алоном Кейсаром, Еленой Зеленцовой и Марком Новиковым.

Ссылка на статью: https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... fy-israel/

Ссылка на исследования
https://Fifty.global