Предполагаемый мирный план Трампа

[Килькин]

Это очень просто. Врагов меньше становится, потому что люди начинают понимать за кем правда, несмотря на потоки лжи и лицемерия медиа, которые вы, ирена, поддерживаете

[Броун]

Даже Китай с Ираном смогли удержаться, а вот Израиль - ну никак "не шмог".
Голос, в принипе, не имеет никакого значения, но нутро показывает хорошо.

Занимайся собственной требухой, а не рассматриванием израильской.

У Израиля хватает своих проблем, в которых поддержка американской администрации необходима.
В такой ситуации идти против нее и поддерживать далекую, не особо дружелюбную страну было бы чистым безумием.

[Килькин]

Вот, заметил - у ирены на аватаре израильский флаг. Это значит она тоже не осуждает действия России на Украине. Делает ей честь.

[Броун]

мы всегда ждем вашей реакции, ирена. Форум на 95% для этого и существует, в качестве вашей площадки для борьбы с мировым антисемитизмом. Собственно именно благодаря вам мировой антисемитизм до сих пор не победил

Вот же ты неугомонный, Килька...

[Килькин]

комуникабельный

[Броун]

комуникабельный

Ну да, и это тоже...

[Catmint]

Распространяется, а комментарии

[klsk]

Учитывая то, что Израиль очень сильно зависит от Америки и то, что Украина нередко голосовала в ООН против Израиля, его еще можно понять. Но как понять США, которые голосуют вместе с Россией, КНДР и Беларусью, мне понять очень сложно

[Catmint]

Да - местные трамповцы они теперь ярые пропутинцы.
Такова жизнь.

олис всегда был ватником. Не думаю, имеет отношение к Трампу, собсно. Он же не в Штатах.

[Catmint]

Учитывая то, что Израиль очень сильно зависит от Америки и то, что Украина нередко голосовала в ООН против Израиля, его еще можно понять. Но как понять США, которые голосуют вместе с Россией, КНДР и Беларусью, мне понять очень сложно

о времена, о нравы

[Килькин]

Да - местные трамповцы они теперь ярые пропутинцы.
Такова жизнь.

олис всегда был ватником. Не думаю, имеет отношение к Трампу, собсно. Он же не в Штатах.

не подсказывайте!

[klsk]

https://meduza.io/feature/2025/02/24/et ... ogatelstvo

С начала переговоров о заключении соглашения по полезным ископаемым Вашингтон предложил Киеву три варианта сделки: «плохой», «лучший [из предложенных]», а также «катастрофический», говорится в статье журнала The Economist. Издание называет сделку «предложением, от которого Украина не может отказаться»...

...Так, первый, «плохой» вариант сделки 12 февраля Зеленскому представил глава Минфина США Скотт Бессент. По данным Financial Times, американский министр потребовал от президента Украины подписать соглашение с требованием компенсировать США 500 миллиардов долларов за счет природных ресурсов «здесь и сейчас». Зеленский, говорится в статье издания, «был очень зол» на переговорах с Бессентом.

Второй вариант сделки — «лучший [из предложенных]» — украинской стороне представили спецпосланник Трампа по Украине и России Кит Келлог и вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности. Как и первая версия, по данным The Economist, вторая не содержала обещаний помочь Украине с обороной, кроме пункта о защите ресурсов, добытых США. Но, как отметил источник в украинском правительстве, во второй версии «не было столь же явной попытки представить это как оплату воображаемого долга».

В ответ на второй вариант Украина выступила с встречным предложением, суть которого The Economist не раскрывает. Однако уже 20 февраля Киев «был ошарашен» третьей, «катастрофической» версией соглашения, за которой стоит министр торговли США Говард Латник. «Украине сказали, что нужно забыть обо всех предыдущих переговорах и свыкнуться с мыслью о передаче ресурсов взамен на небольшие выгоды. Соглашайтесь или уходите — и проиграйте войну», — пишет The Economist.

Согласно этой версии, США требуют от Украины передать 50% будущих государственных доходов от природных ресурсов и инфраструктуры, включая порты, в новый инвестиционный фонд, принадлежащий правительству США. Взносы в этот фонд будут продолжаться до тех пор, пока общая сумма фонда не достигнет 500 миллиардов долларов. «[Эта сумма] соответствует сильно завышенным заявлениям Трампа о том, сколько Америка потратила на помощь Украине с начала войны. При текущих уровнях государственных доходов это займет сотни лет», — отмечает The Economist. Один из украинских чиновников, поговоривший с изданием, отметил: «Если мы подпишем это в нынешнем виде, завтра нас вышвырнут из офиса и нас линчует разъяренная толпа»....

[Catmint]

[Pixie]

Вот и прекрасно. А то жевать "круассаны в крошечных уютных кафешечках" (тм), при этом морща презрительно носы на кровожадных американских варваров - не мешки ворочать.

А сколько солдат Франция пообещала послать? Швейцария поднатужилась и сказала, что может предоставить аж 200 человек. Через 12 месяцев.

[olis]

https://meduza.io/feature/2025/02/24/et ... ogatelstvo

С начала переговоров о заключении соглашения по полезным ископаемым Вашингтон предложил Киеву три варианта сделки: «плохой», «лучший [из предложенных]», а также «катастрофический», говорится в статье журнала The Economist. Издание называет сделку «предложением, от которого Украина не может отказаться»...

...Так, первый, «плохой» вариант сделки 12 февраля Зеленскому представил глава Минфина США Скотт Бессент. По данным Financial Times, американский министр потребовал от президента Украины подписать соглашение с требованием компенсировать США 500 миллиардов долларов за счет природных ресурсов «здесь и сейчас». Зеленский, говорится в статье издания, «был очень зол» на переговорах с Бессентом.

Второй вариант сделки — «лучший [из предложенных]» — украинской стороне представили спецпосланник Трампа по Украине и России Кит Келлог и вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции по безопасности. Как и первая версия, по данным The Economist, вторая не содержала обещаний помочь Украине с обороной, кроме пункта о защите ресурсов, добытых США. Но, как отметил источник в украинском правительстве, во второй версии «не было столь же явной попытки представить это как оплату воображаемого долга».

В ответ на второй вариант Украина выступила с встречным предложением, суть которого The Economist не раскрывает. Однако уже 20 февраля Киев «был ошарашен» третьей, «катастрофической» версией соглашения, за которой стоит министр торговли США Говард Латник. «Украине сказали, что нужно забыть обо всех предыдущих переговорах и свыкнуться с мыслью о передаче ресурсов взамен на небольшие выгоды. Соглашайтесь или уходите — и проиграйте войну», — пишет The Economist.

Согласно этой версии, США требуют от Украины передать 50% будущих государственных доходов от природных ресурсов и инфраструктуры, включая порты, в новый инвестиционный фонд, принадлежащий правительству США. Взносы в этот фонд будут продолжаться до тех пор, пока общая сумма фонда не достигнет 500 миллиардов долларов. «[Эта сумма] соответствует сильно завышенным заявлениям Трампа о том, сколько Америка потратила на помощь Украине с начала войны. При текущих уровнях государственных доходов это займет сотни лет», — отмечает The Economist. Один из украинских чиновников, поговоривший с изданием, отметил: «Если мы подпишем это в нынешнем виде, завтра нас вышвырнут из офиса и нас линчует разъяренная толпа»....

Трамп прямо как Путин - условия соглашения с каждым разом все хуже. Этак скоро и до санкций дойдёт.

[alex_127]

Трамп прямо как Путин - условия соглашения с каждым разом все хуже. Этак скоро и до санкций дойдёт.

В смысле как? Как Путин скажет, так и повторит...

[olis]

Трамп - наш!

[Alexander Troyansky]

Трамп прямо как Путин - условия соглашения с каждым разом все хуже. Этак скоро и до санкций дойдёт.

В смысле как? Как Путин скажет, так и повторит...

В смысле у него тоже идет все строго по плану... План этот никто не видел, но это - дело второе...

[alex_127]

Трамп - наш!

Пока так похоже, ваш... надежды еще есть но их как-то совсем мало.

[assassello]

Трамп - наш!

Как и все остальное говно.