Следует ли забанить ник Женя Стоунер?

[kyk]

Зачем на форуме люди которые неприятны большинству?

чтоб жисть мёдом не казалась, но если только в Политике.

[Луиджи]

тогда с какой радости все эти идиотские опросы, голосования и проч. "демократическая" лабуда?!

Потому что владелец форума так решил, что будут такие то и такие то правила.
А опросы и голосования потому что...

Зачем на форуме люди которые неприятны большинству?

Действительно. Я бы даже дальше пошёл- нужны только такие, которые большинству приятны во всех отношениях!

[Mirandolina]

Было бы смешно если бы не было так печально. Взрослые дядьки и тетки, многим за 60, с внуками то се а как будто из песочника не вылезали.

Молоды душой

Не стареют душой ветераны

[Mirandolina]

Потому что владелец форума так решил, что будут такие то и такие то правила.
А опросы и голосования потому что...

Действительно. Я бы даже дальше пошёл- нужны только такие, которые большинству приятны во всех отношениях!

Кто мешает пойти?

[Todin]

На мой взгляд, ничего менять не нужно.
Раз уж такие правила, так сказать, прижились на форуме.
Но есть два момента, которые следует соблюдать.
1. Четко указывать, со ссылками, что именно сделал обвиняемый, за что его следует удалить с форума.
То есть обвинитель должен предоставить факты, а не голые эмоциональные выпады.
2. Не обращаться напрямую к президенту с призывом разобраться с обвиняемым.
Есть тема с вопросами к администрации, где это, наверное, можно сделать, но здесь должно быть только обсуждение и голосование.

[LadyLiberty]

Потому что владелец форума так решил, что будут такие то и такие то правила.
А опросы и голосования потому что...

Действительно. Я бы даже дальше пошёл- нужны только такие, которые большинству приятны во всех отношениях!

Я что-то не пойму, о каком большинстве речь идёт? 71% проголосили в пользу этого Жени,явное большиснтво, в чём проблема? Я его плохо знаю или не помню, что не так было с ним. Но мне он не грубил, не наезжал, не хамил как это делают мои були, поэтому я проголосовала в его пользу. А если бы кто-то из булей был, проголосовала бы по-другому. Как говорится "как аукнется-так откликнется"

[elpresidente*]

Мне не хочется решать за других что является таким случаем а что нет.
Запретить открывать опросы тоже не получится чисто технически.

Технически и не надо, достаточно устно/письменно.
Тогда предлагаю формат суда. Вы - судья. Мы - прокуроры, адвокаты и присяжные. Обвиняющая сторона собирает доказательства и подает вам жалобу, вы открываете топик. При этом рассылаются автоматом приглашения всем активным участникам, которых вы хотели бы там видеть (если такое технически возможно, конечно), чтобы обеспечить явку.

Это очень сложно и потребует времени, которого у меня не так много.

[Irena]

Мне не хочется решать за других что является таким случаем а что нет.
Запретить открывать опросы тоже не получится чисто технически.

Технически и не надо, достаточно устно/письменно.
Тогда предлагаю формат суда. Вы - судья. Мы - прокуроры, адвокаты и присяжные. Обвиняющая сторона собирает доказательства и подает вам жалобу, вы открываете топик. При этом рассылаются автоматом приглашения всем активным участникам, которых вы хотели бы там видеть (если такое технически возможно, конечно), чтобы обеспечить явку.

Это же именно то, чего хотел избежать ел президент - склок с его вмешательством.

[lizacat]

Это очень сложно и потребует времени, которого у меня не так много.

А. Ну тогда можно судьей сделать кого-то еще (если будут желающие).

Теперь ещё и судей выбирать каждые пол года?

[Liberte]

А. Ну тогда можно судьей сделать кого-то еще (если будут желающие).

Теперь ещё и судей выбирать каждые пол года?

А еще адвокатов , прокуроров и присяжных.

[Irena]

А. Ну тогда можно судьей сделать кого-то еще (если будут желающие).

Теперь ещё и судей выбирать каждые пол года?

А "присяжные на продажу" (только что на нетфликсе пересмотрела) будут?

[Килькин]

Ах молодость, молодость, ну как же, как же - членом суда, членом туда

Надеюсь в судьи выберут проверенных товарищей, а не каких нибудь орков, мразей, трампоидов или путинистоа. У нас тут все таки демократия, нам случайности не нужны

[Килькин]

топик и есть доказательство, это ведь до чего довели человека, что он открывает подобные топики

[Liberte]

А еще адвокатов , прокуроров и присяжных.

Это мы все, зачем нас выбирать? Мы сейчас здесь чем занимаемся?
Формат ничем не отличается от нынешнего, за исключением того, что конкретно Вы, как обвиняющая сторона, обязаны предоставить доказательства, а не просто открывать плачущий топик.

Те, кто постоянно пишут в политике, в обьяснениях не нуждаются, a отчитываться перед залетными голосовальщиками здесь никто не обязан.

[Liberte]

Топик ни разу не плачущий. Откуда такие фантазии?

[lizacat]

Теперь ещё и судей выбирать каждые пол года?

Зачем? Хотите - вы будьте.

ec710c5b60c270c752a8f2600d85a472.gif (3.23 МБ) 2196 просмотров

[alex_127]

Теперь ещё и судей выбирать каждые пол года?

А еще адвокатов , прокуроров и присяжных.

палач не нужен? "мы готовы нанести упреждающий удар возмездия"...

[Луиджи]

предлагаю всё оставить как есть. результаты оглашать с колокольни. никаких действий по результатам не принимать.
все голосовавшие и так получили моральное удовлетворение

[shokoladnitsa]

Разрешить открывать подобные опросы только в крайнем случае, когда "подсудимый" явно нарушает спокойствие и порядок. А лучше, если открывать опрос будете только Вы.

Мне не хочется решать за других что является таким случаем а что нет.
Запретить открывать опросы тоже не получится чисто технически.

А жаль. Хорошее было предложение...умеренное

[Луиджи]

может, назначать судей как в SCOTUS, пожизненно?