Трамп оказался настоящей мразью

[alex_127]

Но в конечно итоге побеждает тот у кого колличество ПхД зашкаливает и они создают новые технологии. Как это было до 80х в США да и сейчас еще в Европе порой. Но конечно если коммунизм победит во всем мире, то тогда наступит средневековье опять

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

Китай. Штатам идти лесом в поле, там сидеть и морозить себе задницу.

[Женя Стоунер]

Но в конечно итоге побеждает тот у кого колличество ПхД зашкаливает и они создают новые технологии. Как это было до 80х в США да и сейчас еще в Европе порой. Но конечно если коммунизм победит во всем мире, то тогда наступит средневековье опять

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

А какая наука-то? Womens Studies, Black Studies, марксизм, создание транс-мышей? Без гос-ва эти фундаментальные отрасли хиреют.

[voyager3]

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

Реально умных, которые могут что-то создать или открыть, не так и много. Проблема в том, что не существует способа их отбора, поэтому подкармливают всех подряд.
Ещё одна проблема - все низковисящие фрукты уже пообрывали, теперь надо копать ну очень глубоко, у частного бызинеса горизонт планирования ужался до ближайшего квартала благодарю манагерам-однодневкам, так что корп наука сейчас кмк приходит в упадок. А государственная превращается в НИИЧАВО, потому что там на одного гениального чудака - тыща unemployable in real world.

[Килькин]

кони нужны, и нужны конюшни. Но это не значит, что конюшни не нужно чистить, даже если это и доставляет коням некоторый дискомфорт

[Женя Стоунер]

Нельзя ли на форуме создать группу поддержки для пользователей, страдающих Трампом? Взять мировые практики за пример

The BBC is offering its staff counseling to help cope with Donald Trump’s return to the White House.

In an email obtained by The Spectator magazine from the corporration’s “Pride Board,” the company outlines his “unwavering” committment to the racist DEI ideology and acknowledges that “discourse” may be causing concern.

The email states:

We understand that events and discourse in the U.S. over the last month may be causing concern, particularly for those in the LGBTQ+ community.

We are reassured that the BBC’s commitment to diversity, inclusion, and belonging remains unwavering. We know the Corporation firmly believes in creating an environment where everyone feels safe, valued, and respected, no matter where they are based.

If you need someone to talk to or require additional support, please don’t hesitate to reach out.

Our Pride network is here to listen and act, and you can also access confidential assistance through the Peer Support Network or the Employee Assistance Program.

We are also planning opportunities to connect more closely as a community, including forums for dialogue where you can share your thoughts or let us know how we can better support you.

Please know that our values do not change, and our commitment to you remains steadfast. Together, we will continue to foster an inclusive environment where everyone can thrive.

https://www.spectator.co.uk/article/bbc ... ver-trump/

[Riverian]

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

А какая наука-то? Womens Studies, Black Studies, марксизм, создание транс-мышей? Без гос-ва эти фундаментальные отрасли хиреют.

Когда идиоты от политики начинают лезть в науку на развитие можно поставить большой жирный крест

[Riverian]

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

Китай. Штатам идти лесом в поле, там сидеть и морозить себе задницу.

Китай и оплачивает. Знакомый профессор переехал обратно в китай, сейчас у него группа в 250 человек

[Луиджи]

не помочь, а помешать. По Блоку Россия это как раз тот заслон Европе от Орды, которым сегодня себя гордо именует Украина, когда денег просит.

несколько удивленно
Выходит, и этот тезис стырили, ну молодцы.

аха, россия… скифы, бля

[FelisSilvestris]

Но в конечно итоге побеждает тот у кого колличество ПхД зашкаливает и они создают новые технологии. Как это было до 80х в США да и сейчас еще в Европе порой. Но конечно если коммунизм победит во всем мире, то тогда наступит средневековье опять

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

В нормальном капитализме с тормозами все дают на науку понемногу. Государство никогда не давало много. Бютжеты всех этих НСФ мизерные и так были. Но они поддерживали голодающих ученых на безрыбье (не всегда ж есть хорошая идея с гарантированным результатом) и помогали сдвинуть научную мысль с мертвой точки. НАСА и военные типа ДОД и ДАРПА давали побольше но тоже это мизерная часть бютжета. В результате посмотрите на снимки планет современные с помощью новых технологий и несколько десятилетий назад. Разрешение увеличилось значительно. А это означает и разрешение для спутников шпионов.
Большие корпорации-монополисты не заинтересованы в прогрессе совсем. Они как раз инвестируют в дешевую рабочую силу. И именно им сейчас создают тепличные условия Маск и Трамп.
Да, венчурный капитал дает сильный толчек для внедрения науки в жизнь. Но если есть немонополизированный рынок. Так как в монополизириванном рынке не получишь прибыль со своих вложений. Большие корпорации просто задавят весом. В коррумпированном коммунистическом государстве, которое строит Маск, будут использовать правительство, чтоб давить конкурентов. Когда есть конкуренция и корпорациям приходитса тратиться на новые технологии, или хотя бы покупать патенты у малых стартапов, или покупать стартапы. Так окупаются вложения венчурных капиталистов.
Для монополистов новые технологии это прямой убыток. Ну почему в совке не было хорошей электроники? Ну так нафиг, перестраивать производство, платить инженерам. Лучше похерить и продолжать клепать для потребителя что делали 20 лет назад, все равно выбора у потребителя нет, а деньги пустить на дачку в Пицунде. А народу можно говорить им что советское значит лучшее, Тесла самая крутая машина и так далее. Потому вся наука работала только на военных и то из-за холодной войны. Надо было с западом соревноваться. Ну и очень хорошо придумали Рейган с Горбачевым. Нефиг и тут соревноваться, надо монополизировать и США тоже. И тогда олигархи смогут жить спокойно без науки.

[Uzito]

Но в конечно итоге побеждает тот у кого колличество ПхД зашкаливает и они создают новые технологии. Как это было до 80х в США да и сейчас еще в Европе порой. Но конечно если коммунизм победит во всем мире, то тогда наступит средневековье опять

Кто должен оплачивать наукоемкие исследования для всех умных ПхД? Государство? У государства денег нет. Частные фонды и корпорации? Я только за.

Колбасов как базарный дед думаешь лишь о сиюминутной выгоде и даже не может вообразить, что финансирование фундаментальных исследований приносит огромную прибыть через 10-20-30 лет.

Он наверное так же думает что оплачивать школьникам бесплатные завтраки и обеды это пустая трата денег, мол зачем тогда родители. Он не понимает что сытые дети учатся лучше и становятся продуктивными членами общества, а не безмозглым сбродом сидящим не велфере.

[kolbasof]

Колбасов как базарный дед думаешь лишь о сиюминутной выгоде и даже не может вообразить, что финансирование фундаментальных исследований приносит огромную прибыть через 10-20-30 лет.

Я прекрасно могу вообразить, но деньги где берём? Где деньги, Зин?

Как раз сейчас Маск убирает ненужные бюджетные траты. Что бы в будущем платить аспирантам и постдокам, которые решили остаться науке, не мизерные стипендии на которые ни один местный толковый человек не пойдет и приходится импортировать азиатов, а б/м достойные для их уровня мозгов зарплаты.

[Uzito]

Колбасов как базарный дед думаешь лишь о сиюминутной выгоде и даже не может вообразить, что финансирование фундаментальных исследований приносит огромную прибыть через 10-20-30 лет.

Я прекрасно могу вообразить, но деньги где берём? Где деньги, Зин?

Ну наверное если прекратить делать супербогатеям ежегодные tax cuts и наоборот поднять для них планочку налогов процентам к 90, то будут деньги и на науку и на ремонт мостов и дорог, как были в 50-60х годах. Зачем Элону Маску больше миллиарда долларов?

[FelisSilvestris]

Колбасов как базарный дед думаешь лишь о сиюминутной выгоде и даже не может вообразить, что финансирование фундаментальных исследований приносит огромную прибыть через 10-20-30 лет.

Я прекрасно могу вообразить, но деньги где берём? Где деньги, Зин?

Как раз сейчас Маск убирает ненужные бюджетные траты. Что бы в будущем платить аспирантам и постдокам, которые решили остаться науке, не мизерные стипендии на которые ни один местный толковый человек не пойдет и приходится импортировать азиатов, а б/м достойные для их уровня мозгов зарплаты.

Опять какая-то хрень. Какие стипендии? Постдоки и ПхД студенты обычно толковые, уж куда толковее программеров из команды Маска. ПхД могут получить позицию технишн в лабе или ассистант ресеарчер. Это небольшие деньги и они позволяют им продоолжать учиться не подрабатывая официантом или барменом. Да, постдоковская зарплата небольшая. Но и опыта никакого. А надо еще научиться как находить финансирование. Профессор как раз в основном занят поисками финасирования. Это и гранты и разработки для компаний или стартапов. Конечно опять в монополизированном рынке все это не надо. И азиаты не нужны тоже. Никто не нужен вообще. Делают только то что кетаминовые фантазии олигарха подсказывают если они есть.
Но в нормальном конрурентном рынке, после постдока человек получает возможность найти хорошо оплачиваемую позицию в компании, начать свой стартап или остаться в академической науке.

[FelisSilvestris]

Все борцы с "лишними расходами" не понимают что вопрос не в том как оставить богатому олигарху побольше денег, чтоб он может профинансировал свои кетаминовые фантазии в которые впишется случайно и наука. А вопрос в том как заставить его потратиться на науку а не себе на еще одну виллу. А заставить его можно только конкуренцией. Т.е. антитрастовый закон, поддержка малого бизнесса и стартапов и поддержка науки из которой стартапы и вырастают. Он потратится только под страхом что иначе он просто потеряет еще больше.

[Килькин]

и кто будет отбирать деньги у богатых олигархов, сами богатые олигархи?

[kolbasof]

Все борцы с "лишними расходами" не понимают что вопрос не в том как оставить богатому олигарху побольше денег, чтоб он может профинансировал свои кетаминовые фантазии в которые впишется случайно и наука. А вопрос в том как заставить его потратиться на науку а не себе на еще одну виллу. А заставить его можно только конкуренцией. Т.е. антитрастовый закон, поддержка малого бизнесса и стартапов и поддержка науки из которой стартапы и вырастают. Он потратится только под страхом что иначе он просто потеряет еще больше.

Желание ученых удовлетворять свои интересы за чужой счет понятно. А если в бюджете денег нет, то надо раскулачить богатых. Это нормальная социалистическая логика. Но как показывает опыт, в таком случае богатый посылает такое государство нах, а ученые идут на рынок торговать цветами. Потому что денег зарабатывать они не научены, а вот производить тонны макулатуры статей вполне. Конечно, они считают что без их исследований Америка откатится в Средневековье. Но я так не думаю.

[Луиджи]

борцы с лишними расходами (без кавычек) понимают, что деньги, потраченные на ветер, могут быть продуктивно использованы в других местах, где их (денег) не хватает.
а спекулирование на "богатых олигархах" ("богатые" тут, скорее всего, не совсем уместно) - это похоже на методичку из последнего road trip of Bernie Sanders & AOC (Dump and Dumber)
попытки обложить безо всяких причин богатого олигарха Елона Маска говорят только о неуместной зависти и неспособности предложить что-то взамен той полезной деятельности, которой он занимается бесплатно ...

[alex_127]

и кто будет отбирать деньги у богатых олигархов, сами богатые олигархи?

В IRS зарплата служащих совсем не олигархическая, не спешите слать резюме…

[FelisSilvestris]

Все борцы с "лишними расходами" не понимают что вопрос не в том как оставить богатому олигарху побольше денег, чтоб он может профинансировал свои кетаминовые фантазии в которые впишется случайно и наука. А вопрос в том как заставить его потратиться на науку а не себе на еще одну виллу. А заставить его можно только конкуренцией. Т.е. антитрастовый закон, поддержка малого бизнесса и стартапов и поддержка науки из которой стартапы и вырастают. Он потратится только под страхом что иначе он просто потеряет еще больше.

Желание ученых удовлетворять свои интересы за чужой счет понятно. А если в бюджете денег нет, то надо раскулачить богатых. Это нормальная социалистическая логика. Но как показывает опыт, в таком случае богатый посылает такое государство нах, а ученые идут на рынок торговать цветами. Потому что денег зарабатывать они не научены, а вот производить тонны макулатуры статей вполне. Конечно, они считают что без их исследований Америка откатится в Средневековье. Но я так не думаю.

Да, и где сейчас рашка? Вот то-то. Ученые уехали в Европу, Канаду, Австралию и США где им не приходилось торговать на рынке цветами.
И да, именно по такой логике переворачивали мозги в 80-90х. Типа олигархи это гении и надо их ублажать. Ну ублажали в рашке и? Народ обнищал, науки не осталось. Наоборот надо гнать олигархов в шею. Современные деньги это такая штука, которая пшик без ученых и инженеров и рабочих. Если их не вкладывать они превращаются в тыквы, как в той сказке про золушку. Потому пускай едут.
Ценность создают идеи и труд. Особенно ценны ученые и инженера, рабочие тоже, но меньше чем олигархи.
Удовлетворяли свое любопытство аристократы в средневековье. Потому наука так медленно и развивалась. И сейчас Маск хочет иметь возможность удовлетворять свое любопытство как аристократ.
А ученые как раз предлагают новые идеи и реализуют эти идеи.

[Луиджи]

и закончить весь монолог байденовским громким шепотом - "ссссайенсссс"