Трамп оказался настоящей мразью

[Riverian]

Профессором с рождения не становится, для этого надо пройти долгий путь, иметь независимое и креативное мышление. В бизнесе совсем не обязательно иметь бакалавра, основной массе хватает школы, особенно если бизнес перешел в наследство. Хотя если рассматривать бизнесс более широко, кассир в супермаркете тоже на бизнес работает

Я про бизнес не в смысле занятия бизнесом, а в смысле private sector. На профессуру я тут насмотрелся, у меня есть несколько знакомых.

Судя по тому что ты о них пишут какие-то сомнительные профессора, мне такие не встречались

[Pixie]

С каких это пор?

Как вам такое определение: техническая специальность это такая специальность, где надо производить количественные расчеты. В бизнесе и тем более экономике количественые расчеты на первом месте. В философии их нет. В изучениях черных женщин тоже.

Это прям какое-то инновационное рассмотрение техники и её специальностей. Хотя в наше время чего только не увидишь

[Rybka]

Кстати, Муссолини тоже начинал с «drain the swamp» .

[Rybka]

К, сожалению, история имеет тенденцию повторяться. И если ее забывать, то по лбу граблями может прилетать снова и снова.

[Riverian]

К, сожалению, история имеет тенденцию повторяться. И если ее забывать, то по лбу граблями может прилетать снова и снова.

К сожалению здесь в штатах в школах на историю мало внимания обращают. Когда мой сын был в школе, там история была типа история Африки или история Азии и похоже всем на нее было пофиг. Поэтому и наступают граблями постоянно. Я еще во временя Буша младшего поражалась, мол we will bring them democracy and justice. Где Ирак и где демократия.

[voyager3]

Так этож академия. Фактически пожизненный найм, как и в гов. Тут есть такие. Это объяснимо. Интересно на разблядовку в бизнесе посмотреть.

Раньше было ещё, чем более теоретическая область, тем демократичнее, чем более практическая - консервативнее, но теперь везде одни демы

[voyager3]

Ту хум хау. Я не считаю за образование любое узкое техническое. Это же глорифайд слесари и сантехники. Образование в первую очередь это навыки логического и критического мышления.

Балабольство гуманитариев к труЪ логическому и критическому мышлению имеет такое же отношение, как замоки из песка к строительству.

[Луиджи]

К сожалению здесь в штатах в школах на историю мало внимания обращают. Когда мой сын был в школе, там история была типа история Африки или история Азии и похоже всем на нее было пофиг. Поэтому и наступают граблями постоянно. Я еще во временя Буша младшего поражалась, мол we will bring them democracy and justice. Где Ирак и где демократия.

история имеет место быть везде, даже в Африке и Азии))

[FelisSilvestris]

Чтоб увидеть все метания современной консервативной мысли можно послушать Питера Тиля последнее время. Он то ратует против образования, типа нефиг нам всякие доктора наук, это не показатель ума... А то вдруг наезжает на Камалу что мол ее черный университет это не Харвард. Ну у Венса тоже дегрее не в математике и не в физике.
На самом деле олигархам, какими было и царское правительство в России и сменившее его большевитское правительство Ленина и тем более Сталина и правительство Мао в Китае и то куда метят Маск с Трампом... всем им нужны были послушные необразованные люди. Но к сожалению они были вынуждены строить этот "социализм" в отдельно взятых странах. Т.е. остальной мир был демократическим с конкуренцией, где умные выскочки из того что для олигархов было б быдлом тоже могли их потеснить. Аристократии, которой хочется быть Маску, это не надо. Ему хочется чтоб альтернативе его Тесле не было, как в совке.
В совке все было с этим хорошо внутри страны - полная монополия и никаких инноваций без разрешения олигархии - но вот военная мощь страны. Враги-демократы легко опережают по техническому прогрессу. Пришлось цацкаться со всякими Капицами и Ландау. Но старались как могли образовывать людей однобоко. Не давать им много думать - только в технической области и чтоб ни шагу в другую сторону. Опять же это работало, но плохо.
Сейчас надежда на ИИ. Потому вместо того чтоб проименять ИИ по назначению и ставят задачу применять его в соцмедиа, в унивесальных чатах, т.е. там где нужно контролировать нарратив. Ну и может заменить всех этих образованных независимых . Но уже сейчас видно что из ИИ получается только послушный троечник, а никак не инноватор с оригинальным мышлением. Ну да, где его взять оригинального из стохастичекоего идиота натренированного на опыте других? Остается надежда подмять под себя весь мир. Тогда никто не опередит в технологиях

[Луиджи]

Ту хум хау. Я не считаю за образование любое узкое техническое. Это же глорифайд слесари и сантехники. Образование в первую очередь это навыки логического и критического мышления.

Балабольство гуманитариев к труЪ логическому и критическому мышлению имеет такое же отношение, как замоки из песка к строительству.

то есть все ети платоны с аристотелями зря небо коптили?))

[voyager3]

то есть все ети платоны с аристотелями зря небо коптили?))

Тогда ещё всё вперемешку было.

[kolbasof]

Как вам такое определение: техническая специальность это такая специальность, где надо производить количественные расчеты. В бизнесе и тем более экономике количественые расчеты на первом месте. В философии их нет. В изучениях черных женщин тоже.

Это прям какое-то инновационное рассмотрение техники и её специальностей. Хотя в наше время чего только не увидишь

Ну а чё? Я метнул философский тезис, можно его развить, или закопать или по всякому обсудить.

[alex_127]

Это прям какое-то инновационное рассмотрение техники и её специальностей. Хотя в наше время чего только не увидишь

Ну а чё? Я метнул философский тезис, можно его развить, или закопать или по всякому обсудить.

Филосовсли согласно вам повара - техническая специальность, хирург - нет. Отсюда какая мораль?

[self]

. Не давать им много думать - только в технической области и чтоб ни шагу в другую сторону. Опять же это работало, но плохо.

Плохо или нет, но презрение к гуманитарному знанию воспитать смогли
Хорошо видно по нашему форуму
Технарям вообще трудно даются гуманитарные науки, а если добавить отвратительное качество из преподавания в совке, то у получаем тот пиздец, который тут наблюдаем

[BarBoss]

Бизнес, экономика это технические специальности.

С каких это пор?

В фантазиях колбасова.

[BarBoss]

Не узкое техническое, а совсем не техническое. Бизнес, экономика это технические специальности. Философия, всякие сошиал стадиз это болтология. Хотелось бы посмотреть какой процент болтологов с образованием в рядах саппортеров леваков.

философия, голубчик, это наука всех наук

Технари этого никада не поймут. Поэтому и технари.

[alex_127]

. Не давать им много думать - только в технической области и чтоб ни шагу в другую сторону. Опять же это работало, но плохо.

Плохо или нет, но презрение к гуманитарному знанию воспитать смогли
Хорошо видно по нашему форуму
Технарям вообще трудно даются гуманитарные науки, а если добавить отвратительное качество из преподавания в совке, то у получаем тот пиздец, который тут наблюдаем

Тов Колбасов делит на технарей и те, другие.
Другие делятся на образованных и нет.
Образованные делятся на тех кто изучал блек стади и кто умнее Колбасова. Но таааакииих не существует, говорит Колбасов!

[BarBoss]

Ту хум хау. Я не считаю за образование любое узкое техническое. Это же глорифайд слесари и сантехники. Образование в первую очередь это навыки логического и критического мышления.

Балабольство гуманитариев к труЪ логическому и критическому мышлению имеет такое же отношение, как замоки из песка к строительству.

"Балабольство" гуманитариев это стратегия. Инженерные решения задач это тактика. С первой попытки - что ценица в обществе/мире/природе больше?

[kolbasof]

Технарям вообще трудно даются гуманитарные науки, а если добавить отвратительное качество из преподавания в совке, то у получаем тот пиздец, который тут наблюдаем

Кстати, да. Помницца, была философичка на первом курсе, ничо такая. Но её предмет в меня не лез ну никак. Преподование в совке было разное. Фундаментальные вещи первые три года норм, пспециализация так себе, как я сейчас это понимаю.

[kolbasof]

Балабольство гуманитариев к труЪ логическому и критическому мышлению имеет такое же отношение, как замоки из песка к строительству.

"Балабольство" гуманитариев это стратегия. Инженерные решения задач это тактика. С первой попытки - что ценица в обществе/мире/природе больше?

И какие стратегические инициативы были выдвинуты гуманитариями за последние 50 лет? Балобольство и графоманство это первое что заменится ИИ. Если некоторые технари еще имеют шанс сохраниться, то балаболы идут в пламберы 100%