Трамп оказался настоящей мразью

[kolbasof]

Ну а чё? Я метнул философский тезис, можно его развить, или закопать или по всякому обсудить.

Филосовсли согласно вам повара - техническая специальность, хирург - нет. Отсюда какая мораль?

Это как это хирург нет? Хирург все время работает с количественными данными: тут оттяпать 10 см, там пришить 20. Повар это рабочая специальность. Как например строитель. А вот юристы это интересный феномен. Вот раньше были доктора философии, теологии, медицины и юриспруденции. Потом произошла техническая революция и технарей засунули к философам, что очень странно.

[BarBoss]

"Балабольство" гуманитариев это стратегия. Инженерные решения задач это тактика. С первой попытки - что ценица в обществе/мире/природе больше?

И какие стратегические инициативы были выдвинуты гуманитариями за последние 50 лет? Балобольство и графоманство это первое что заменится ИИ. Если некоторые технари еще имеют шанс сохраниться, то балаболы идут в пламберы 100%

Технари будут программировать ИИ а вот что ИИ будет делать с этими програмками будет решаца гуманитариями. Моменты истории када технари были у руля всегдa заканчивались гулагами и концлагерями. Its the nature of the beast. Уж шибко технари рациональны чтобы понять человеческую натуру которая по своей природе дюже иррациональна. Увы и ах.

[Riverian]

И чего прицепились к гуманитариям, как будто их большинство в академии. Студенты туда не очень то идут,так как на работу после устроится не получится, разве что наличие бакалавра даст преимущество для работы где нибудь в дилершопе. И гранты они мало получают, профессора в основном сидят на голой зарплате от универа. А где больше студентов, там больше департменты. А студенты идут в точные науки. Инженерный в UIUC был самый востребованный, поступить туда было очень сложно, все связанное с компюторама тоже. На биологию и химию спрос тоже был большой, так как это дорога в медикал скоол

[kolbasof]

Технари будут программировать ИИ а вот что ИИ будет делать с этими програмками будет решаца гуманитариями. Моменты истории када технари были у руля всегдa заканчивались гулагами и концлагерями. Its the nature of the beast. Уж шибко технари рациональны чтобы понять человеческую натуру которая по своей природе дюже иррациональна. Увы и ах.

А то нерациональные гуманитарии вот так хренак и поймут всю человеческую натуру и стратегию нарисуют на 50 лет вперед.

[BarBoss]

"Балабольство" гуманитариев это стратегия. Инженерные решения задач это тактика. С первой попытки - что ценица в обществе/мире/природе больше?

И какие стратегические инициативы были выдвинуты гуманитариями за последние 50 лет? Балобольство и графоманство это первое что заменится ИИ. Если некоторые технари еще имеют шанс сохраниться, то балаболы идут в пламберы 100%

Вот те пример из жизни.

Был у меня в универе профессор полит философии. Ну очень умный дядька. Я еле успевал за его мыслями на лекциях. Приходилось перечитывать по несколько раз всякие трактаты Ницше и Хабермасов. Самая тяжелая B+ за весь универ.

Ну вот, скока та лет назад, уже много лет после как я градюэйт, натыкаюсь в интернете на статью про этого профессора. И что выясняеца. Он в 70х был молодой подающий надежды препод-ассистент. Написал какойта полит трактат на тему "молчаливого бол-ва" или типа того. Был замечен каким та консервативным think tank-ом и его идеи были приняты в конце 70х консервативными политиками дабы противостоять тогда бывшим на высоте левакам и им подобным. И команда Рейгана взяла идеи этого препода на вооружение и выиграла выборы в 1980г. Со всеми вытекающими.

А ты гришь что гуманитарии могут кроме балабольства?

Сталин этого вааще не понимал када спросил скока дивизий у Ватикана. И где седня Совок а где Ватикан? 70 лет против 2,000лет. Not even close. Это и есть сила "идеи".

[BarBoss]

Технари будут программировать ИИ а вот что ИИ будет делать с этими програмками будет решаца гуманитариями. Моменты истории када технари были у руля всегдa заканчивались гулагами и концлагерями. Its the nature of the beast. Уж шибко технари рациональны чтобы понять человеческую натуру которая по своей природе дюже иррациональна. Увы и ах.

А то нерациональные гуманитарии вот так хренак и поймут всю человеческую натуру и стратегию нарисуют на 50 лет вперед.

Гуманитариям достаточно понимать что нерациональность человеческой натуры это часть ее бытия и если сильно пытаца рационализировать то без гулагов и концлагерей не обойтись. Практически все нацисты и большевики/сталинисты были технарями дорвавшимися до власти. И уничтожили тогдашнюю интеллигенцию. Как ты думаешь почему?

[voyager3]

И какие стратегические инициативы были выдвинуты гуманитариями за последние 50 лет? Балобольство и графоманство это первое что заменится ИИ. Если некоторые технари еще имеют шанс сохраниться, то балаболы идут в пламберы 100%

Вот те пример из жизни.

Был у меня в универе профессор полит философии. Ну очень умный дядька. Я еле успевал за его мыслями на лекциях. Приходилось перечитывать по несколько раз всякие трактаты Ницше и Хабермасов. Самая тяжелая B+ за весь универ.

Ну вот, скока та лет назад, уже много лет после как я градюэйт, натыкаюсь в интернете на статью про этого профессора. И что выясняеца. Он в 70х был молодой подающий надежды препод-ассистент. Написал какойта полит трактат на тему "молчаливого бол-ва" или типа того. Был замечен каким та консервативным think tank-ом и его идеи были приняты в конце 70х консервативными политиками дабы противостоять тогда бывшим на высоте левакам и им подобным. И команда Рейгана взяла идеи этого препода на вооружение и выиграла выборы в 1980г. Со всеми вытекающими.

Была ли проверена негативная гипотеза: без трактата вашего препода президентом остаётся Джимми Картер? И так стотыщ раз подряд.
Вот вам и разница между технарями и гуманитариями.

[BarBoss]

Вот те пример из жизни.

Был у меня в универе профессор полит философии. Ну очень умный дядька. Я еле успевал за его мыслями на лекциях. Приходилось перечитывать по несколько раз всякие трактаты Ницше и Хабермасов. Самая тяжелая B+ за весь универ.

Ну вот, скока та лет назад, уже много лет после как я градюэйт, натыкаюсь в интернете на статью про этого профессора. И что выясняеца. Он в 70х был молодой подающий надежды препод-ассистент. Написал какойта полит трактат на тему "молчаливого бол-ва" или типа того. Был замечен каким та консервативным think tank-ом и его идеи были приняты в конце 70х консервативными политиками дабы противостоять тогда бывшим на высоте левакам и им подобным. И команда Рейгана взяла идеи этого препода на вооружение и выиграла выборы в 1980г. Со всеми вытекающими.

Была ли проверена негативная гипотеза: без трактата вашего препода президентом остаётся Джимми Картер? И так стотыщ раз подряд.
Вот вам и разница между технарями и гуманитариями.

Это и есть ошибка технарей - они требуют эмпирического ответа там где народ плывет на волне чувств. Если бы челы были на 100% рациональными то капитализм не мог бы существовать как система. 100% рациональные челы не ходили бы в рестораны где им продают в 10 раз дороже то что они могут сделать дома за 1/10 стоимости. А так же не женились бы т.к. проститутка, кухарка и уборщица вместе взятые стоят дешевле любой жены при разводе.

[e-z]

Борис Слуцкий

Физики и лирики

Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
Дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
Мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья —
Наши сладенькие ямбы,
И в пегасовом полете
Не взлетают наши кони…
То-то физики в почете,
То-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
А скорее интересно
Наблюдать, как, словно пена,
Опадают наши рифмы
И величие степенно
Отступает в логарифмы.

1959 г.

[Луиджи]

да, это была эпоха грандиозных битв между физиками и лириками))

[Riverian]

Была ли проверена негативная гипотеза: без трактата вашего препода президентом остаётся Джимми Картер? И так стотыщ раз подряд.
Вот вам и разница между технарями и гуманитариями.

Это и есть ошибка технарей - они требуют эмпирического ответа там где народ плывет на волне чувств. Если бы челы были на 100% рациональными то капитализм не мог бы существовать как система. 100% рациональные челы не ходили бы в рестораны где им продают в 10 раз дороже то что они могут сделать дома за 1/10 стоимости. А так же не женились бы т.к. проститутка, кухарка и уборщица вместе взятые стоят дешевле любой жены при разводе.

Значит я 100% рациональна. Рестораны не люблю, так как дома не только дешевле, но и вкуснее. Муж мне не нужен, зачем еще вторая работа кухарки, уборщицы и проститутки

[voyager3]

Это и есть ошибка технарей - они требуют эмпирического ответа там где народ плывет на волне чувств. Если бы челы были на 100% рациональными то капитализм не мог бы существовать как система. 100% рациональные челы не ходили бы в рестораны где им продают в 10 раз дороже то что они могут сделать дома за 1/10 стоимости. А так же не женились бы т.к. проститутка, кухарка и уборщица вместе взятые стоят дешевле любой жены при разводе.

Вы женились? Поздравляю!

[BarBoss]

Это и есть ошибка технарей - они требуют эмпирического ответа там где народ плывет на волне чувств. Если бы челы были на 100% рациональными то капитализм не мог бы существовать как система. 100% рациональные челы не ходили бы в рестораны где им продают в 10 раз дороже то что они могут сделать дома за 1/10 стоимости. А так же не женились бы т.к. проститутка, кухарка и уборщица вместе взятые стоят дешевле любой жены при разводе.

Значит я 100% рациональна. Рестораны не люблю, так как дома не только дешевле, но и вкуснее. Муж мне не нужен, зачем еще вторая работа кухарки, уборщицы и проститутки

А пагаварить?

Ах да, для этого есть бесплатный форум.

[BarBoss]

Это и есть ошибка технарей - они требуют эмпирического ответа там где народ плывет на волне чувств. Если бы челы были на 100% рациональными то капитализм не мог бы существовать как система. 100% рациональные челы не ходили бы в рестораны где им продают в 10 раз дороже то что они могут сделать дома за 1/10 стоимости. А так же не женились бы т.к. проститутка, кухарка и уборщица вместе взятые стоят дешевле любой жены при разводе.

Вы женились? Поздравляю!

Голупчик, я слишком рационален для таких глупостей.

[Riverian]

Значит я 100% рациональна. Рестораны не люблю, так как дома не только дешевле, но и вкуснее. Муж мне не нужен, зачем еще вторая работа кухарки, уборщицы и проститутки

А пагаварить?

Ах да, для этого есть бесплатный форум.

На конференцию сьездила, наговорилась до хрипоты. На форуме сейчас только потому, что грант писать лень

[kolbasof]

И чего прицепились к гуманитариям, как будто их большинство в академии.

Минуточку! Был совершен наступ что демы все образованные а репы все реднеки. Я контратаковал что неплохо бы посмотреть на мэджоры этих образованных демов. Понятно что большинство образованных людей с любыми мэджорами не идут работать в академию, а вот голосуют многие. Вот например окончил камрад социологический факультет и работает в ресторанте, голосует за демов. А другой окончил ПТУ и работает электриком. И голосует за репов. Первый с образованием из колледжа, а второй без. А какой из них умнее во всех смыслах?

[Килькин]

умнее тот, кто удачно женился

[Женя Стоунер]

И чего прицепились к гуманитариям, как будто их большинство в академии.

Минуточку! Был совершен наступ что демы все образованные а репы все реднеки. Я контратаковал что неплохо бы посмотреть на мэджоры этих образованных демов. Понятно что большинство образованных людей с любыми мэджорами не идут работать в академию, а вот голосуют многие. Вот например окончил камрад социологический факультет и работает в ресторанте, голосует за демов. А другой окончил ПТУ и работает электриком. И голосует за репов. Первый с образованием из колледжа, а второй без. А какой из них умнее во всех смыслах?

Тема приняла странный оборот. Лоер - это образованный считается? Гуманитарий? Полно юристов за Трампа голосует.

[BarBoss]

И чего прицепились к гуманитариям, как будто их большинство в академии.

Минуточку! Был совершен наступ что демы все образованные а репы все реднеки. Я контратаковал что неплохо бы посмотреть на мэджоры этих образованных демов. Понятно что большинство образованных людей с любыми мэджорами не идут работать в академию, а вот голосуют многие. Вот например окончил камрад социологический факультет и работает в ресторанте, голосует за демов. А другой окончил ПТУ и работает электриком. И голосует за репов. Первый с образованием из колледжа, а второй без. А какой из них умнее во всех смыслах?

Тот из них кто больше happy?

[alex_127]

Минуточку! Был совершен наступ что демы все образованные а репы все реднеки. Я контратаковал что неплохо бы посмотреть на мэджоры этих образованных демов. Понятно что большинство образованных людей с любыми мэджорами не идут работать в академию, а вот голосуют многие. Вот например окончил камрад социологический факультет и работает в ресторанте, голосует за демов. А другой окончил ПТУ и работает электриком. И голосует за репов. Первый с образованием из колледжа, а второй без. А какой из них умнее во всех смыслах?

Тот из них кто больше happy?

Абсолютный дурак может быть безумно счастлив этим миром. И ниче ему менять не надо.