Поездки в Россию

[kolbasof]

Не смогли/не захотели. Она понтовалась на фоне Голливуда или рядом, вот и подумали что деньги есть. В итоге чекисты все равно в плюсе, обменяли на своего контрабандиста.

Охренеть. Сфоткаться на фоне Голливуда равно "есть деньги" )

Чекисткая логика. Увидели фотку на фоне пальм и небоскребов с сертификатом о гражданстве Америки, простучали родственников, решили что деньги есть и надо принят дурочку. А если чекисты приняли, то уже не отпустят. Иначе кто то из них должен взять на себя ответсвенность за проёб, а это несмываемое пятно в карьере опричника. А повод задержать может быть любой. Наркоту подбросят, драку устроят, посты задним числом в соцсетях нарисуют. Иди доказывай в суде, а пока посиди в СИЗО, там ты все подпишешь. А потом может быть обменяют, с доплатой от американского государства.

[domperignon]

Там по-моему все сложнее. Недавно послушал книгу Бритни Грайнер. Насколько можно понять из ее случая и многих других случаев, описанных русской службой Би-Би-Си, начинаться это может по разным причинам. На разных этапах это может быть интерес к вымогательству денег, потом переходить во что-то политическое.

Но для любого человека, это совсем не имеет значения. Значение имеет просто беззаконие и абсолютно произвольное применение каких-то правил к определенному случаю. Там абсолютно безконечное количество разных вариантов может произойти

в случае баскетболистки как раз все было по закону. Мало кто в курсе, но за последние пару десятков лет американских баскетболисток(ов)/воллейболисток в России были десятки и никого не сажали. Уверен, что европейских было не меньше. Тоже самое касается хоккеистов, которые до сих пор играют в КХЛ

Во всех случаях было все по закону. Речь немного про другое. Проверка, которая там была, была необычным случаем. Количества, которые у нее были, были совсем незначительные и не соответствовали обвинениям. Процедура задержания и досмотра была проведена не по правилам. Если все делать по закону, в суде все эти обвинения судья должна была просто снять. Срок дали намного больше, чем дают обычно под таким делам.

Изначально мелкие представители правопорядка просто рассчитывали получить что-то от владельцев команды и отпустить. Потом это стало невозможно, потому что в верхах решили держать для обмена. Все процедуры и суд это просто формальность и никак на решения наверху нее влияют. То есть да, закон существует против перевоза каннабиса. Но "доказано" это все было все не по закону и срок дали необычно большой.

[domperignon]

Там по-моему все сложнее. Недавно послушал книгу Бритни Грайнер. Насколько можно понять из ее случая и многих других случаев, описанных русской службой Би-Би-Си, начинаться это может по разным причинам. На разных этапах это может быть интерес к вымогательству денег, потом переходить во что-то политическое.

Но для любого человека, это совсем не имеет значения. Значение имеет просто беззаконие и абсолютно произвольное применение каких-то правил к определенному случаю. Там абсолютно безконечное количество разных вариантов может произойти

Разумеется если кто-то положил глаз на вас и у них есть возможности то капут. Вот я узнал сейчас одного врача(ему за 60) засудили на 35лимонов. Страховка у всех 1миллион. В день jury verdict он решил продать свои real estate property into llc. Lol. После этого ему назначили "bond to appeal $35million" и он settled and signed nondisclosure agreement. Т.е. сколько денег накопил за всю жизнь столько и забрали. Чем отличается от того если поедете в рашку будете хвастаться местной шлюхе какой вы богатый и её брат полицейский вам подсыпит наркотиков или просто прийдет и скажет есть свидетели что ты насильник. Исход одинаковый.

Отличия только в том, кто что назначает. И это довольно большие отличия Эти отличия кардинально влияют и на экономику страны и на безопасность рядовых граждан и безопасность окружающих стран.

[perkins]

в случае баскетболистки как раз все было по закону. Мало кто в курсе, но за последние пару десятков лет американских баскетболисток(ов)/воллейболисток в России были десятки и никого не сажали. Уверен, что европейских было не меньше. Тоже самое касается хоккеистов, которые до сих пор играют в КХЛ

Во всех случаях было все по закону. Речь немного про другое. Проверка, которая там была, была необычным случаем. Количества, которые у нее были, были совсем незначительные и не соответствовали обвинениям. Процедура задержания и досмотра была проведена не по правилам. Если все делать по закону, в суде все эти обвинения судья должна была просто снять. Срок дали намного больше, чем дают обычно под таким делам.

Изначально мелкие представители правопорядка просто рассчитывали получить что-то от владельцев команды и отпустить. Потом это стало невозможно, потому что в верхах решили держать для обмена. Все процедуры и суд это просто формальность и никак на решения наверху нее влияют. То есть да, закон существует против перевоза каннабиса. Но "доказано" это все было все не по закону и срок дали необычно большой.

срок дали больше, все остальное было по закону. Как я понимаю раньше она ездила в Россию без вейпов и у нее не было проблем

[perkins]

в случае баскетболистки как раз все было по закону. Мало кто в курсе, но за последние пару десятков лет американских баскетболисток(ов)/воллейболисток в России были десятки и никого не сажали. Уверен, что европейских было не меньше. Тоже самое касается хоккеистов, которые до сих пор играют в КХЛ

Как бы обычные люди тоже приезжают туда. Например я меньше боюсь что мне в багаж там подкинут наркотики чем в какой ни будь саудовской Аравии или колумбии.

случае подброса наркоты в Саудовской Аравии или Колумбии мне неизвестны, в отличие от РФ

[domperignon]

Во всех случаях было все по закону. Речь немного про другое. Проверка, которая там была, была необычным случаем. Количества, которые у нее были, были совсем незначительные и не соответствовали обвинениям. Процедура задержания и досмотра была проведена не по правилам. Если все делать по закону, в суде все эти обвинения судья должна была просто снять. Срок дали намного больше, чем дают обычно под таким делам.

Изначально мелкие представители правопорядка просто рассчитывали получить что-то от владельцев команды и отпустить. Потом это стало невозможно, потому что в верхах решили держать для обмена. Все процедуры и суд это просто формальность и никак на решения наверху нее влияют. То есть да, закон существует против перевоза каннабиса. Но "доказано" это все было все не по закону и срок дали необычно большой.

срок дали больше, все остальное было по закону. Как я понимаю раньше она ездила в Россию без вейпов и у нее не было проблем

Ее ни разу раньше не проверяли. Также как и Вилана до его случая не проверяли. Если ознакомитесь со всеми процедурами во время досмотра, то сделаете вывод, что они были сделаны с нарушениями. И не по какой логике независимый суд эти доказательства не должны были пройти. Количества в этих использованных вейпах были мизерными. Никак на 12 лет не тянуло. У нее никогда не было судимостей. Логично было просто условный срок дать.

Я не говорю, что провозить это законно. Но законно было бы если бы суд был независимый. Как по конституции. Но этого не было. Независимый суд отпустил бы.

[perkins]

срок дали больше, все остальное было по закону. Как я понимаю раньше она ездила в Россию без вейпов и у нее не было проблем

Ее ни разу раньше не проверяли. Также как и Вилана до его случая не проверяли. Если ознакомитесь со всеми процедурами во время досмотра, то сделаете вывод, что они были сделаны с нарушениями. И не по какой логике независимый суд эти доказательства не должны были пройти. Количества в этих использованных вейпах были мизерными. Никак на 12 лет не тянуло. У нее никогда не было судимостей. Логично было просто условный срок дать.

Я не говорю, что провозить это законно. Но законно было бы если бы суд был независимый. Как по конституции. Но этого не было. Независимый суд отпустил бы.

пишут, что собаки среагировали, думаю, что раньше не возила. Ей дали 9 лет по второй части статьи, а должны были осудить по первой части, где до 3-х лет

[domperignon]

Ее ни разу раньше не проверяли. Также как и Вилана до его случая не проверяли. Если ознакомитесь со всеми процедурами во время досмотра, то сделаете вывод, что они были сделаны с нарушениями. И не по какой логике независимый суд эти доказательства не должны были пройти. Количества в этих использованных вейпах были мизерными. Никак на 12 лет не тянуло. У нее никогда не было судимостей. Логично было просто условный срок дать.

Я не говорю, что провозить это законно. Но законно было бы если бы суд был независимый. Как по конституции. Но этого не было. Независимый суд отпустил бы.

пишут, что собаки среагировали, думаю, что раньше не возила. Ей дали 9 лет по второй части статьи, а должны были осудить по первой части, где до 3-х лет

Я имел в виду, что раньше собаками не проверяли. Она пишет, что раньше она летала через Екатеринбург. В тот раз летела через Москву. То есть не факт, что раньше она не возила. Но суть не в этом.

Когда они там проверяют должна быть определенная процедура, например должен присутствовать переводчик. Бумаги, которые они заставляют подписывать, должны быть понятны. Все это было нарушено. Также как и протоколирование количества наркотика. По формальностям дело должно было быть просто отвергнуто из-за отсутствия реальных доказательств. Потому что в этом случае абсолютно невозможно доказать, что они сами это не подбросили и потом просто не заставили подписать то, что человек не понимает.

[ЖестДобройМоли]

Карелина/Хавана в спортивном костюме.
А что там за симпатичный мужчина через флаг от нее?

vdsvsdvsdvsdsdvs.png (2 МБ) 603 просмотра

[self]

.

Когда они там проверяют должна быть определенная процедура, например должен присутствовать переводчик. Бумаги, которые они заставляют подписывать, должны быть понятны. Все это было нарушено. Также как и протоколирование количества наркотика. По формальностям дело должно было быть просто отвергнуто из-за отсутствия реальных доказательств. Потому что в этом случае абсолютно невозможно доказать, что они сами это не подбросили и потом просто не заставили подписать то, что человек не понимает.

Про переводчика и подпись это ты здорово загнул! Скажи еще консула должны были пригласить!

[domperignon]

.

Когда они там проверяют должна быть определенная процедура, например должен присутствовать переводчик. Бумаги, которые они заставляют подписывать, должны быть понятны. Все это было нарушено. Также как и протоколирование количества наркотика. По формальностям дело должно было быть просто отвергнуто из-за отсутствия реальных доказательств. Потому что в этом случае абсолютно невозможно доказать, что они сами это не подбросили и потом просто не заставили подписать то, что человек не понимает.

Про переводчика и подпись это ты здорово загнул! Скажи еще консула должны были пригласить!

По меньшей мере не должны принуждать подписывать то, что человек не понимает. А без переводчика понимание невозможно.

[self]

Про переводчика и подпись это ты здорово загнул! Скажи еще консула должны были пригласить!

По меньшей мере не должны принуждать подписывать то, что человек не понимает. А без переводчика понимание невозможно.

Считается, что если подписал - значит, понимаешь. Здесь копы во время задержания тоже не дают юридических советов арестуемому, а где-то даже наоборот ..

[domperignon]

По меньшей мере не должны принуждать подписывать то, что человек не понимает. А без переводчика понимание невозможно.

Считается, что если подписал - значит, понимаешь. Здесь копы во время задержания тоже не дают юридических советов арестуемому, а где-то даже наоборот ..

По-моему не считается. Есть понятие under duress. То что полицейские заставили подписать юридической силы не имеет.

В этом случае она многократно отказывалась подписывать.

[self]

Считается, что если подписал - значит, понимаешь. Здесь копы во время задержания тоже не дают юридических советов арестуемому, а где-то даже наоборот ..

По-моему не считается. Есть понятие under duress. То что полицейские заставили подписать юридической силы не имеет.

В этом случае она многократно отказывалась подписывать.

Что значит, "заставили" - били, угрожали? Это очень расплывчатое понятие, а также правонарушители имеют тенденцию привирать и менять показания. А полицейские рутинно давят на задержанного и стараются навесить ему побольше. Таковы, к сожалинию, правила игры.
Ну и суды во всем мире склонны принимать сторону правоохранителей. Доказать under duress или excessive force во время задержания весьма сложно.

[domperignon]

По-моему не считается. Есть понятие under duress. То что полицейские заставили подписать юридической силы не имеет.

В этом случае она многократно отказывалась подписывать.

Что значит, "заставили" - били, угрожали? Это очень расплывчатое понятие, а также правонарушители имеют тенденцию привирать и менять показания. А полицейские рутинно давят на задержанного и стараются навесить ему побольше. Таковы, к сожалинию, правила игры.
Ну и суды во всем мире склонны принимать сторону правоохранителей. Доказать under duress или excessive force во время задержания весьма сложно.

Человек сказал что отказывается подписывать потому что не понимает. Многократно. Не важно как после этого заставляли.

В этом случае особенность ещё и в том что переводчика не было. Поэтому легко доказать, что подписано без понимания. По-моему довольно простой случай.

[Princeton Lion]

О! Кофий появился!

[Nostalgia]

Что значит, "заставили" - били, угрожали? Это очень расплывчатое понятие, а также правонарушители имеют тенденцию привирать и менять показания. А полицейские рутинно давят на задержанного и стараются навесить ему побольше. Таковы, к сожалинию, правила игры.
Ну и суды во всем мире склонны принимать сторону правоохранителей. Доказать under duress или excessive force во время задержания весьма сложно.

Человек сказал что отказывается подписывать потому что не понимает. Многократно. Не важно как после этого заставляли.

В этом случае особенность ещё и в том что переводчика не было. Поэтому легко доказать, что подписано без понимания. По-моему довольно простой случай.

Этим часто пользуются ПН. Если при подписании брачного договора с козлосвином не было переводчика, то его можно оспорить.

[domperignon]

Человек сказал что отказывается подписывать потому что не понимает. Многократно. Не важно как после этого заставляли.

В этом случае особенность ещё и в том что переводчика не было. Поэтому легко доказать, что подписано без понимания. По-моему довольно простой случай.

Этим часто пользуются ПН. Если при подписании брачного договора с кослосвином не было переводчика, то его можно оспорить.

Прикольно. Но это немного другая ситуация. ПНы наверное не отказывались ничего подписывать. Давят наверное на то, что мол думали подписывают что-то другое.

[Sky]

Человек сказал что отказывается подписывать потому что не понимает. Многократно. Не важно как после этого заставляли.

В этом случае особенность ещё и в том что переводчика не было. Поэтому легко доказать, что подписано без понимания. По-моему довольно простой случай.

Этим часто пользуются ПН. Если при подписании брачного договора с козлосвином не было переводчика, то его можно оспорить.

Nostalgia, надо же какие у вас глубокие познания о ПН .! . столько “сочувствия” в вашем посте ! .. Ну , да , у Советских Еврейских беженцов. все “ по честному”… прибеднились где надо и получили « шах и мат» Многострадальные советские еврейские беженцы …

[Nostalgia]

Этим часто пользуются ПН. Если при подписании брачного договора с козлосвином не было переводчика, то его можно оспорить.

Nostalgia, надо же какие у вас глубокие познания о ПН .! . столько “сочувствия” в вашем посте ! .. Ну , да , у Советских Еврейских беженцов. все “ по честному”… прибеднились где надо и получили « шах и мат»

Очень сожалею, что замужество с евреем-козлосвином так ранило ваши нежные чувства!