Ирена, а как же Закон, то есть первая поправка о свободе выражения? Вы же за Закон, не так ли?Irena писал(а): ↑Ср апр 16, 2025 6:08 pm
А, кстати, хотели моего одобрения трампусика? Да пожалуйста - он просто киса и молодец, что остановил деньги гарварду, за нежелание прижать антисимитов и террористов, а также университетские программы и движения, распространяющие эти взгляды. Ма-ла-дец, трампик!
а что, есть Закон требующих федерального финансирования Харварда?Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 5:18 amИрена, а как же Закон, то есть первая поправка о свободе выражения? Вы же за Закон, не так ли? 8)Irena писал(а): ↑Ср апр 16, 2025 6:08 pm
А, кстати, хотели моего одобрения трампусика? Да пожалуйста - он просто киса и молодец, что остановил деньги гарварду, за нежелание прижать антисимитов и террористов, а также университетские программы и движения, распространяющие эти взгляды. Ма-ла-дец, трампик!
Федералы не финансируют Гарвард. По крайней мере не в виде "вот вам мешок денег просто так".
Закон этот никто не отменяет.Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 5:18 amИрена, а как же Закон, то есть первая поправка о свободе выражения? Вы же за Закон, не так ли?Irena писал(а): ↑Ср апр 16, 2025 6:08 pm
А, кстати, хотели моего одобрения трампусика? Да пожалуйста - он просто киса и молодец, что остановил деньги гарварду, за нежелание прижать антисимитов и террористов, а также университетские программы и движения, распространяющие эти взгляды. Ма-ла-дец, трампик!
Нет, но выглядит как наказание которое этот Закон запрещаетNab писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 5:27 amа что, есть Закон требующих федерального финансирования Харварда?Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 5:18 am
Ирена, а как же Закон, то есть первая поправка о свободе выражения? Вы же за Закон, не так ли?
Кстати, Харвард - самый крупный хозяин недвижимости в Бостоне и за его окрестностями.
Это ударит по пациентам ( в том числе и по евреям) гарвардских госпиталей, частично зависящих от федеральных денег:
Странно ожидать другой реакции, если весь мир записываешь во враги
Спросите у студентов евреев, чувствовали ли они себя сэйф, когда все это "фром зе ривер ту зе си" демонстрации на кемпусе с позволения администрации ХРВАРДА проходили...а потом мы будем рассуждать о что "выглядит как наказание", а что выглядит как адекватная реакция...Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 6:27 amНет, но выглядит как наказание которое этот Закон запрещает :)
Я в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". ПростотNab писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 7:44 amСпросите у студентов евреев, чувствовали ли они себя сэйф, когда все это "фром зе ривер ту зе си" демонстрации на кемпусе с позволения администрации ХРВАРДА проходили...а потом мы будем рассуждать о что "выглядит как наказание", а что выглядит как адекватная реакция...Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 6:27 am
Нет, но выглядит как наказание которое этот Закон запрещает
Я думаю если кто-то хочет защитить евреев, то нужно начать с марширующих по улицам и зигующих нациков со свастиками и флагами, не? Ну чтобы быть тоталли сэйф.Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:01 am Я в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". Просто когда начинаем рассуждать о "законе", то полезно вспомнить что первая поправка разрешает вам высказывать любое мнение, дале если оно не комфортно для других.
У вас маршируют?Uzito писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:05 amЯ думаю если кто-то хочет защитить евреев, то нужно начать с марширующих по улицам и зигующих нациков со свастиками и флагами, не? Ну чтобы быть тоталли сэйф.Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:01 am Я в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". Просто когда начинаем рассуждать о "законе", то полезно вспомнить что первая поправка разрешает вам высказывать любое мнение, дале если оно не комфортно для других.
Разрешает, но со многими оговорками. Например, если вы находитесь на территории частной собственности (Гарвард - это частная собственность), то ее хозяин вам может не позволить это делать на его территории. Или, если вы высказываете свое мнение на стриминговой площадке или в соц сетях, то их хозяин, если ему что-то не понравится, вас так же может прикрыть.Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:01 amЯ в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". Простот
когда начинаем рассуждать о "законе", то полезно вспомнить что первая поправка разрешает вам высказывать любое мнение, дале если оно не комфортно для других.
Первая поправка про государство ессно.Hun писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:13 amРазрешает, но со многими оговорками. Например, если вы находитесь на территории частной собственности (Гарвард - это частная собственность), то ее хозяин вам может не позволить это делать на его территории. Или, если вы высказываете свое мнение на стриминговой площадке или в соц сетях, то их хозяин, если ему что-то не понравится, вас так же может прикрыть.Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:01 amЯ в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". Простот
когда начинаем рассуждать о "законе", то полезно вспомнить что первая поправка разрешает вам высказывать любое мнение, дале если оно не комфортно для других.
Да, если вы не знали, в США есть города, где иногда маршируют со свастиками и куклускланы. И им это не запрещают из-за вами упомянутой поправки.
Хех, только что написал большой пост в тему о Израиле и "палестине" и повторяться лень. Кратко: 1я поправка не регулирует выдачу виз совершенно. Тот активизм, которая власть обязана терпеть от натуральных граждан согласно Конституции, она не обязана терпеть от чужаков и даже от натурализованых граждан. Если она терпит - это потому, что симпатизирует палестинской бляди. А проявления раздражения чужаками могут быть в диапазоне от лишения виз (самое мягенькое) до отправки в Сальвадор на временное содержание, пока не разберутся, до Гуантанамо. А почему нет, что останавливает?Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:01 am Я в курсе и против демонстраций "Палестина от реки до моря". Простот
когда начинаем рассуждать о "законе", то полезно вспомнить что первая поправка разрешает вам высказывать любое мнение, дале если оно не комфортно для других. В Канаде к примеру есть закон о "hate speech", который может применяться.
Сейчас лидер консервативной партии (только этой) предложил депортировать не-граждан участвующих в таких мероприятиях.
Ну вот, отличный повод порассуждать про закон.
Существует правило, по которому "агент государства", даже будучи частной компанией, ограничен Биллем о Правах, как и само государство. В этом случае, цензура - нарушение гражданских прав, с вытекающими исками и криминальными последствиями. Был портал, по которому управляли из Администрации цензурой в ФБ и Твиттере. Был. Упс...Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:15 am С соц сетями очень интересно, так как давно дебатируется присвоение статуса СМИ со всеми вытекающими.
